引戰指南《聖托馬斯的法律聖經》

2021年6月22日 07:47
(前情提要:中選會又調皮了,欸嘿嘿(ノ´∀`*))
斯斯有兩種,那麼法律有幾種?惡法也是法嗎? 廢話不多說,我先上一張圖:
常逛時事版的你各位大概都知道, 「統獨」、「同婚」、「廢死」、「反核」 這是自蔡某人發跡以來, 就不斷被覺青們拖出來炒熱度的四大議題。 幾乎每次丟出來就是引戰然後看一群人理智崩潰(茶 還有一派法律系的覺青很喜歡搬法條來打一般人臉, 在這裡我先不下結論說誰對誰錯 (有興趣的自己爬文 總之你各位不覺得奇怪嗎? 我們都知道,既然對的事情就該去做, 那麼國家頒布白紙黑字的法律到底有啥好爭議的? 修但,既然會起爭議,就代表你的心中有「異音」,
這個「異音」不是法律, 而是道德或是某種你本來就應該知道的東西。 那麼它究竟是什麼呢? 這故事有點長,就讓我們從頭說起…
(平偉跟文燦先下去) … 在很久很久以前, 人類還在大草原上過著狩獵採集的生活, 這時候的人類沒有法律約束,人人都過得很自由, 但缺點就是沒有「人權」保障, 碰到獅子老虎花豹這類頂級掠食者, 他們沒在跟你談什麼天賦人權, 一切都遵從自然界的原始規則: 餓了就去狩獵,狩獵到了就吃, 弱肉強食,勝者為王、適者生存, 並且老弱婦孺常常是最先被淘汰的一群, 很可悲,但是很現實。 然而我們人類認為,這不合理, 憑什麼這些未開化茹毛飲血的蠻族 可以隨便決定我們的生死? 我們要反抗!要構造改革! 於是人類憑藉著「科學」賜給他們的武器, 最終擊退了蠻族,並且建立了最初的人類社會。 文明從此開始,並且延續至今。 回到現在這個時間點, 你各位正在吹著冷氣低頭滑手機, 不用像其它物種一樣在野外挨餓受凍, 在家有充實的3C娛樂,出門有方便的外食, 遠離了戰爭、瘟疫、饑荒、死亡, 我們都認為我們推翻了自然法則, 實際上並沒有, 可能哪天牛頓定律把某顆小行星吸引過來, 人類就得準備迎接世界末日 (某些人的本性也會顯現,這題外話) 。 不幸中的萬幸是, 即便開局那麼容易死, 但我們人類依然在這場GAME裡生存了下來。 這是「奇蹟」。 既然說到奇蹟, 接下來我們就必須從科學扯到神學。
中世紀的歐洲神學家,聖托馬斯·阿奎那(St. Thomas Aquinas,1225-1274)曾經提出這樣一個概念: 『法律分成三個位階,最底層才是人制定的法律。』
說到這裡大概可以解開很多人心中的結: 既然法律是人定的,那麼就沒什麼不可質疑。 遇到不合理的惡法,那麼群起推翻他便是。
願各位公投加油, 共勉之。。。
103
留言 8
文章資訊
92 篇文章1412 人追蹤
共 8 則留言
人類社會你少提到了合作契約。 舉例: 遠古有人很會切割處理木頭,或很會編織,但他如果必須滿足基本吃飯這件事,他就必須狩獵採摘食物,這樣的效率是低的。 於是有聚落很強壯善狩獵之人立契約說你幫我用木造張床或房,你在建造的這段時間的食物由我來滿足你,甚至多給一些肉。 這就是合作契約的開始 慢慢衍變成你有實施勞務或某種有利於”社會”行為給于證明的票據(錢)用於可更換其他人勞作成果的物品或食物。 當然,現今工商社會更複雜 我指的是人類社會如果適用弱肉強食,強壯的人可以直接達爾文隨意打死身體比他柔弱的其他勞作者,科學家,歷史記事,創作者,木作土作,圖作設計,烹調能人;你指的在家手滑3C,出門就有吃的現況全都不會存在。 這全部如果都歸類於”奇跡”是可對過去歷史上每個以科學,理性,邏輯,創新想法,文學的每位創作勞務者一步一步創造人類世界祖先的侮辱。 合作契約連同類動物都有的行為;鳥孵蛋公鳥覓食。人類只是能更好的發揮,且跨越了只有繁殖甚至跨物種的蕃籬。 ex:狗完成了某些任務,可以不用覓食,人類會提供食物。 以合作契約的基礎上訂定了一些原則 這些叫做人類法則,慢慢衍伸成法律。 ex:不能因為自身強壯去盜竊身體柔弱者的勞作成果。 如果你指的是有些人運用法律的漏洞或巧技使得某些人群的權利或勞作,財產的損失。應該抗議申訴。 ex: 強壯的人覺得我可以用暴力就能獲得體弱者的勞作成果,所以強壯的人覺得我為什麼要遵守不能盜竊的法律,我覺得不合理,我要要推翻它! 如果你指的是這樣,我覺得是非常可怕的。 當然發展到現今,反而是有權有錢人士玩弄法律來欺壓不了解法律的人多如牛毛,才讓人覺得法律是保護有錢有權的人。 回到現實台灣 基本上就是執政者掌握全局,資源,法律,預算,軍隊,甚至你說的中選會。且人民基本上除了執政者任期到沒有什麼辦法可以換人,罷免法的訂定之嚴就是最當初執政者為了完全保護執政者的權利所以訂的特別嚴格,讓人要達成罷免條件沒有動員或團體默契幾乎是不可能。 這樣就出現了現在的狀況,在野黨如果想罷免執政者幾乎不可能,但當在野黨上去當執政者又不想改法律讓別人能罷免他們了,標準的換了位置就換了腦袋。 才會有 綠在野:反萊牛 藍挺萊牛 綠動員太陽花大學生營造國家命危在急的型象(這是民進黨善常的,畢竟綠就是靠社運起來的。在操作人心方面是非常非常善常的,決對不是你我想的這麼表面簡單) 藍在野:反萊豬 綠挺萊豬 甚至用行政命令也不惜。 (利!) 一切!都是為了什麼就十分明顯了。 只是看哪邊更泯滅良心做的更狠罷了,目前看得出綠的非常了解台灣人民,乾脆現在什麼都不演了,等到2024選前2,3個月誰還記得鳳梨,萊豬,缺電,台鐵,疫苗,用天然氣發電替代然煤减碳,上兆的綠能預算(我看現在都沒有人記得了) 台灣人看風向的來源也很簡單,基礎上99%都是電視傳播,如果我是下一個想穩當選的人,我就壟斷電視台就好,全部用錢收買起來,每天都說某一黨的壞話,不當選也難。 可以運用行政命令過萊豬 當然可以用行政命令:只要說了對執政方不利的話,一律視為造謠,用國安法辦。當然現在已經慢慢開始了。 每種事都一體兩面看你怎麼說它而已,看看現在的藍綠電視台在同一件事,只要在字裡行間穿插相對應顏色的形容詞瞬間就可以把對方變成壞人了。 或是什麼議題對自己顏色不利就完全閉口不談支字片語。 我覺得這十分可怕,可怕到只有顏色沒有道理了。 不管有沒有人看到,這都是現在十分可怕的現實。 現在如果現況習以為常 以後 ice cream 都不會有人理你了
同意你的見解, 物種演化的基本方針就是「群體利益最大化」。 所以在二階法當中我除了「弱肉強食」之外 也加入了「道德與公眾利益」這項, 基本上同位階的規則就是互相制衡, 但並不是說完美不變的平衡, 而是各方向會隨著時間推演而互相消長, 整體呈現一個聲波的折線圖形, 即所謂「物極必反」。 而這也是位於其上的一階法持續作用所導致的結果。 (守恆率與最大亂度基於互補原理互相拮抗) 同理,無論藍綠白哪方上位執政, 最終也得面對財團與民眾兩面討好的情況, 這方面我認為確實綠色更勝一籌, 光是宣傳戰就幾乎立於不敗之地 (還順便洗腦了一批極端狂熱份子,這是藍方的現實主義者所做不到的), 並且從「反核擁綠」這招 還看得出他們懂得針對財團的錢脈下手, 所以才能累積實力,從正面擊敗黨產加持的國民黨 (是說國際上只有我們政府認為核能不是綠能WWW),
畢竟同樣的發電量之下, 綠能比確實核能能夠創造更多的國內就業機會。 By the way, 導致這種局面的「第一因」 其實是台灣人自身極度怕死而且不尊重專業的本性 (茶
東吳大學
梗在哪
B3 我決定的,我就是梗 (´Д⊂ヽ 話說你有聽過機車行老闆AKA一級拆除士陳平偉嗎?
強者我朋友的同學的學長的朋友在那裡修過車, 本來只要簡單換個煞車皮的小問題, 竟然需要把整台機車拆到剩坐墊再幫你組回去, 收費還是其它機車行的兩倍,擺明了就是坑錢。 然後顧客嚥不下這口氣,帶著記者打算跟店家爭論, 結果被平偉來個下馬威大吼說「你在大聲什麼啦」, 旁邊記者還被平偉告上法院 (幸好最後不起訴WWW) 這種惡意坑錢還坑得理直氣壯的案例堪稱經典, 可說是物極必反從荒謬到可笑的最佳例證。 Anyway, 無論是陳平偉還是顧客的憤怒 這其實都可以用二階法「動物本能」的觀點來解釋:
「憤怒」這種情感就是源自於生物本能的生存利益被侵犯所致,是你的潛意識灌輸給你(意識)的產物。 然後文章標籤是我標錯了,感謝提醒。
國立成功大學 物理學系
最上層是說明物理系都該是戰神嗎
臺北醫學大學
神學也很簡單就推翻阿 根本沒有神好嗎
B5 針對你的命題,我只能說, 根據最大亂度原理,反過來不一定成立。 不過我知道的幾個物理系仔邏輯都很清楚, 包括黃土條好像也物理系 (茶 既然邏輯清楚那麼電人就會很簡單, 所以加油,你一定也可以peko。 B6 要看你對「神」的定義, 神可以是自然、是宇宙, 那麼基於被造物的觀點還有哥德爾不完備定理, 整個假設就具有了「不可證偽性」。 不過我也認為那種泛人格的鬼神87%是唬爛, 反正不是安慰劑效應或者精神分裂者的幻覺, 要不然就是一種基於阿賴耶識的「信仰契約」。
B5 在找之前靈異版講解光錐的那篇發現找不到… (´・ω・`) 話說我在下面這篇B112瞎扯的四維時空理論, 不曉得若以物理系的專業會怎麼看呢?(好奇