臺北醫學大學 醫學系

以醫師的角度看寵物結紮

2018年5月26日 01:33
由於最近結紮不結紮的問題吵得很兇,所以我就想在這邊以醫學角度來說說我的看法: 最開始要先跟大家澄清(當然我更希望大家是本來就知道...)寵物的結紮手術不像人的結紮手術單單只是將輸精管輸卵管截斷而已,而是將整個卵巢和子宮或是睪丸摘除。 這是什麼意思呢?這個意思就是結紮寵物這個行為根本不是只是為了幫寵物節育,等於直接讓他們沒有任何性荷爾蒙的滋潤,如果這樣還是很抽象(畢竟很少人從小就被剝奪分泌性激素的能力),那就把他們想像成直接跳到更年期一樣好了。當然你可以說這樣做可以避免寵物承受一些疾病(像是子宮疾病或是婦科腫瘤等等),但你要了解那是因為你們犧牲了牠很重要的器官,你們也應該要知道這同時也會讓他們有其他風險,就如進入更年期的婦女一樣,牠可能會更容易有骨質疏鬆或心血管疾病等等的問題。所以我真的很希望那些說結紮都是為了寵物好的人應該好好想想自己是不是有些觀念想錯了。我看了看網路上列的結紮優點,五個有四個是為了飼主方便(什麼狗狗會變的比較乖啊…什麼比較不會亂跑啊…廢話你直接把小狗變成半隻老狗牠當然比較沒精力跟你皮)剩下一個優點就是避免生病,然而卻沒人把背後的原因跟缺點寫出來(或許多推廣多賺錢吧…?)。 我個人並沒有特別站在一定要結紮或一定不能結紮任何一邊,但是看到有部分支持結紮的人講話真的偏激過度甚至頻頻人身攻擊,而且還一直口口聲聲說自己都是為了毛小孩好,我真的是不太舒服,人類為了自己開心自己方便自己的地盤不要被野生動物肆虐已經犧牲寵物的器官了,真的不要那麼恬不知恥的把自己說得那麼偉大。要是怕生病,結紮也會生其他病,要是想節育,真的不懂為什麼要把器官摘光光。說穿了...到最後人真的只是為了自己方便自己好管自己開心。 人不是神,生物不是你們創造出來的,也不要用一種造物者的態度理所當然的管控別的生物還沾沾自喜
愛心
811
.回應 223
熱門回應
密西根州立大學 獸醫
人確實跟動物不一樣 大部分的獸醫都不會在幼犬時期結紮,怕的就是少了賀爾蒙發育不完全。所以在第一次發情、或是6-8個月(發育完全以後)進行結紮 再談結紮最大的好處確實就是防止不需要的病變。寵物貓狗在未結紮,沒在生育還不停的cycle 情況下,是容易產生病變、腫瘤甚至癌症。 再來很多人讓他生不就好了。台灣流浪貓狗的環境想必大家都知道。沒有必要的生育只會造成更多的問題。再來生育也是一筆開銷,要打預防針、要做健檢等等。並不是每個主人都付的起。 至於原po所說的動物性情問題不知道您是從哪個網站上看到的?通常客人問我結紮後會不會乖?我的答案從來就是:結紮對他的影響很少。結紮後性情產生巨大改變的貓狗們少之又少。 最後,以目前的獸醫學來說,不是用來繁殖的貓狗,不論是對寵物本身還是對飼主而言,結紮絕對是最好的選擇。 原po 看似是學人醫的,我們獸醫不會插手人醫的事情,畢竟專業不同。不知寫這篇的原po 是否有點不尊重我們的專業? 謝謝
密西根州立大學 獸醫
B20 回@b0 針對您的第一點, 錯了。動物跟人差很多的。不然您認為為何會有獸醫的存在? 最基本來說狗跟貓都是肉食性,人類是雜食性。我們的身體內部用的enzyme, metabolites 也不是相同(這就是為什麼人類有很多食物狗貓是不能吃的)。我們的眼睛不同、鼻子不同、有尾巴嗎?連會生的病都不同、請問病理如何相同?相信原po聰明已經考上醫學院、看看pubmed 應該不會花太多時間的。 第二點,再次請問原po這是打哪聽說的?我想看看這個research. 貓狗跟人的週期本當就不一樣?怎麼能把人類的research 跟動物的混為一談? 血氣方剛之前就把動物結紮而導致不會性格大改?那又是哪個research?還是只是原po的認為? 我結紮過很多成年、10幾歲的貓狗,性格也沒改過。 第三點,動物的結紮也很多種。也有不移除器官的、使用藥物控制的。 最後一點,祖先圈養動物因為工作需要。那我在這裡請問原po,狗貓及其他家畜已經跟我們的生活息息相關。我們應該做的事是讓雙方都可以共同用最和平互惠的方式存活在這個地球上。敢問原po 如果你知道pyometra 對未生育、未結紮的母狗有多高嗎?也請問原po不絕育,讓誰都能繁殖,流浪狗、傳染病該如何防治? 那您認為為什麼angelina jolie 了解到自己有極高的機會得乳癌後、決定切除了自己的乳房? 我們可不是認為動物看起來很開心、哼著歌開心的切除他們的生殖器。我們難不成不是跟人醫一樣、做了幾百個手術、寫了幾百個journal 才能夠有自己的醫學叫做「獸醫學」嗎? 原po 真的有了解到獸醫學嗎? 在醫學為什麼會分科?心臟科管心臟、他不會去跟腦科醫師說他腦子手術要怎麼開,不管你認為什麼。這就是尊重專業。原po已經道過歉、可是您所做的事就是在不尊重我們的專業。 網路上的發言 說者要有所本、聽者要會明察 希望大家共勉之。
國立交通大學
你說的不太對耶,而且觀點很偏差 我工作的獸醫院醫師對於飼主是這麼說的 如果沒有讓寵物生育的打算,那在第一次發情前、發育完全後(牙齒換完就差不多了)就要趕快結紮,這樣這隻貓狗以後罹患乳癌、子宮頸癌的機率比起第一次發情後、第二次發情後再結紮都大幅減小,當然也避免了子宮蓄膿的問題,也因為如此才要把整個子宮和卵巢拿掉,沒拿徹底還不行呢!另外因為沒有發情過,所以不會有直接跳到更年期的問題,也就是讓寵物停留在成年期 這也是國外獸醫師們新提出的觀念(醫師會固定出國去參加研討會) 至於性情轉變,我家這隻結紮完沒變胖也沒變什麼,還是一樣小屁孩一個,但我只養一隻所以也沒什麼統計結果啦 如果是對浪浪,那的確是人類為了絕育和避免發情造成的困擾,但這對他們也不算壞事,比起直接捉捕走好多了吧 最後我覺得你這篇有點誤導人耶 看看前幾樓都被你誤導了 你4專業的嗎?就算是個人觀點也做好功課吧 總而言之結紮跟摘其他器官根本兩馬子事 你是摘器官摘太多了才會把他們混為一談嗎? 我也解剖過不少動物也幫實驗鼠結紮過 我也沒你那麼偏激呀0.0
共 223 則回應
這則回應已被刪除
2018年5月26日 01:45
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
嘉南藥理大學
0…0學到新知識
有看到自己家寵物沒結紮被罵的
這則回應已被刪除
2018年5月26日 02:10
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學 生命科學系
我從來不說結紮是為動物好,我認同你的專業,但我對內容有點意意見 「為了自己開心自己方便自己的地盤不要被野生動物肆虐已經犧牲寵物的器官」 「生物不是你們創造出來的」 可是貓狗不是野生動物,馴化動物的確算人類創造出來的啊?? 另外摘除生殖腺我聽人說應該叫「去勢」,而把輸精管輸卵管截斷其實才叫「結紮」,用「絕育」的話是指兩者 兩者的效果會有一些差異,其實也可以選擇後者,但台灣幾乎都選擇前者 我也不知道為什麼,可能真的是考慮到疾病吧 最後我想說,排版一下啦
國立中興大學
我那時帶去看獸醫有問 他說結紮有一部分是為了降低腫瘤的風險 一但發情過,腫瘤的機率會大大提升~ 另一方面是母貓(我家兩隻都女森)發情時會很痛苦,而且陰道開口會比較大,容易有細菌跑進去也不好
國立中央大學
還以為是獸醫系一看是醫學系= =
獸醫並不是沒想過你說的問題 當然養寵物的人有時候也有些偏執的概念 但這篇只能說 下一位~
密西根州立大學 獸醫
人確實跟動物不一樣 大部分的獸醫都不會在幼犬時期結紮,怕的就是少了賀爾蒙發育不完全。所以在第一次發情、或是6-8個月(發育完全以後)進行結紮 再談結紮最大的好處確實就是防止不需要的病變。寵物貓狗在未結紮,沒在生育還不停的cycle 情況下,是容易產生病變、腫瘤甚至癌症。 再來很多人讓他生不就好了。台灣流浪貓狗的環境想必大家都知道。沒有必要的生育只會造成更多的問題。再來生育也是一筆開銷,要打預防針、要做健檢等等。並不是每個主人都付的起。 至於原po所說的動物性情問題不知道您是從哪個網站上看到的?通常客人問我結紮後會不會乖?我的答案從來就是:結紮對他的影響很少。結紮後性情產生巨大改變的貓狗們少之又少。 最後,以目前的獸醫學來說,不是用來繁殖的貓狗,不論是對寵物本身還是對飼主而言,結紮絕對是最好的選擇。 原po 看似是學人醫的,我們獸醫不會插手人醫的事情,畢竟專業不同。不知寫這篇的原po 是否有點不尊重我們的專業? 謝謝
國立交通大學
你說的不太對耶,而且觀點很偏差 我工作的獸醫院醫師對於飼主是這麼說的 如果沒有讓寵物生育的打算,那在第一次發情前、發育完全後(牙齒換完就差不多了)就要趕快結紮,這樣這隻貓狗以後罹患乳癌、子宮頸癌的機率比起第一次發情後、第二次發情後再結紮都大幅減小,當然也避免了子宮蓄膿的問題,也因為如此才要把整個子宮和卵巢拿掉,沒拿徹底還不行呢!另外因為沒有發情過,所以不會有直接跳到更年期的問題,也就是讓寵物停留在成年期 這也是國外獸醫師們新提出的觀念(醫師會固定出國去參加研討會) 至於性情轉變,我家這隻結紮完沒變胖也沒變什麼,還是一樣小屁孩一個,但我只養一隻所以也沒什麼統計結果啦 如果是對浪浪,那的確是人類為了絕育和避免發情造成的困擾,但這對他們也不算壞事,比起直接捉捕走好多了吧 最後我覺得你這篇有點誤導人耶 看看前幾樓都被你誤導了 你4專業的嗎?就算是個人觀點也做好功課吧 總而言之結紮跟摘其他器官根本兩馬子事 你是摘器官摘太多了才會把他們混為一談嗎? 我也解剖過不少動物也幫實驗鼠結紮過 我也沒你那麼偏激呀0.0
北醫何時有獸醫系? 該來我們姐妹校亞大後獸進修啦
人跟動物的身體構造不會完全一樣 用人的醫學角度看動物的醫學 我是覺得實在有點牽強. 為什麼會有獸醫的出現,一定有它的道理 是吧?
國立臺灣師範大學
b8獸醫跟人醫不一樣 而且差很多 你真的有去瞭解過這些動物在生殖上病變率高多少嗎? 而且獸醫在評估結紮的時候也是以他們專業做評估 我是很少聽到因為結紮後變成半隻老狗什麼的啦 多數都因為結紮後生命延長活得好好的 還是很有活力只是不會躁動 而且這邏輯真的有點怪? 只是少荷爾蒙 讓性情變比較穩定 何來變成半隻老狗之說? 我不奢望我的寵物結紮後性情或行為乖多少 我也不是為了讓他們乖才帶去手術 也許你說的結紮後變乖就只是吸引一些飼主更有意願去結紮的誘因 實際上結紮最大目的是延長動物性命以及不會承受生殖器官病變的風險(當然也避免繁殖失控) 而且既然已經馴化作為寵物用途就不能再以自然為前提 作為寵物用途的動物就是希望他們能夠長壽把他們當家人看待 能避免的痛苦盡量避免 這是身為飼主的責任 就如同前面所說 貓狗甚至其他被人馴化作為寵物用途的生物基本上都是有人類才有他們 做為飼主我一點都不會覺得幫他們把生殖器官摘除是多麼罪惡的一件事 生殖器官摘除之後老了是也會生其他病沒錯 但是也少掉一個生殖器官病變 就是假設你現在把睪丸摘除 你就一輩子不會得睪丸癌 但是還是有可能得其他癌症 懂? 你說拿掉生殖器官犧牲掉的很多這我也認同 畢竟人類也會有生殖器官病變 但是不會有人去做摘除手術 但是你有想過動物的生理構造 以及動物的 醫學有發達到像人一樣打疫苗可以預防? 麻煩尊重獸醫專業好嗎 有瞭解過再來發文
密西根州立大學 獸醫
B12 B9 我是B8 感謝你們 看到原po 寫著我們只是為了賺錢而去推廣結紮。全部都是人類自私為了自己的利益想把動物器官摘光光,實在是心寒⋯ 希望原po 了解我們也是花了8到10年拿到醫師學位,盡心盡力的想為人類跟動物創造一個可以共生存的好環境。 我們學的時間不比人醫少、也希望可以得到對等的尊重。 真的很怕這一番「人醫」的發言會誤導更多養寵物的主人
倫敦大學皇后瑪麗學院 電子工程博士班
hmmmmm一個大學醫學系還沒畢業的學生,打了一篇沒有任何科學根據來支持你看法的短文。 看完你的文章我幫你想到一個行業,一定沒有競爭者。 你就把你的屁股賣給那些認同你理念的人,幫助他們未結紮又發春的可憐寵物們,能賺錢,又能解決寵物發春問題,還可以解決流浪貓狗數量,最重要的是完全合法喔!! 名稱都幫你想好了,動物淨化員 好了!!我只是來嘴炮的............該睡嘞,晚安 對了!! B8 是大美女獸醫喔
B13 支持你!我看了很傻眼 不懂沒關係但請不要亂說話好嗎 還好意思說以醫學的標準?功課都沒做足知識也不夠啊= = 我好友當初考上北醫醫學很開心的 請不要丟北醫醫學的臉😯 況且結紮本來就該推行 不然太多人觀念不正確了(像你就非常不正確) 我家狗狗結紮三千元有找,很多人觀念不對不知道要結紮,寵物老了身體出問題了子宮蓄膿了罹癌了,要花的醫療費和回診時間更多,到時寵物如果年紀大了開刀風險也更高,也因此很多人會選擇直接棄養,也造成臺灣浪浪問題 說結紮是為了斂財和人類的自私也太可笑了 說結紮導致其他疾病,說了不會更年期囉,那再請問你「其他疾病」是指什麼疾病? 人類怕罹癌還不是會切除器官,只是人類的「結紮」才是單純的不想生育而已,一樣那句話~多做功課! 再說某樓啊~如果結紮跟割聲帶一樣都是只為了人類著想,那為什麼獸醫不推行割聲帶割別的只推行割生殖器官= =用點腦好嗎?
國立臺中科技大學
B0 為了台灣寵物們的未來請刪文好嗎?學醫的還如此沒有邏輯,上來打了這篇以「醫師角度」冠名以增加說服力的文,你要發之前有親自跟獸醫師或是獸醫系教授、同學討論過嗎? 你覺得獸醫領域中愛動物的人會少嗎?請不要散播錯誤觀念,台灣獸醫環境已經夠艱辛了還被你說成這樣,跟人醫一樣,唸那麼久的書耗費那麼多時間精力去研究,相信大多人是為了動物福祉,希望台灣能有更好的環境和更進步的醫療技術,這麼多人長時間的心血你一句「為了賺錢」、「為了人類方便」抹滅,真的很不尊重專業!
國立中興大學 獸醫學系
B5 慣用語的部分我是這樣區分,在畜牧現場,常見現場人員直接將年輕公獸外皮切開取出睪丸者,稱為去勢,小動物去勢有將精索、血管結紮的動作,稱結紮沒有問題,當然說節育也是沒錯的。 B0等 結紮後行為能改變的有限,代謝變慢也會使動物個體容易變胖,但是能降低動物個體罹患腫瘤、感染等多種疾病之風險,同樣重要的是可以有效控制動物數量。 確實動物結紮的年齡,應該說性荷爾蒙作用的重要性,在獸醫界仍有討論空間,可是它的好處卻顯而易見,不曉得 B0 文中所指野生動物為何物,我是覺得犬貓既然已成為我們飼養在家中的馴化動物,人類便有責任替牠做最好的選擇,或許你能再多舉例不結紮對犬貓的好處是什麼? Green
不要亂誤導別人行不行啊 亂七八糟 拜託大家要認真看留言!!! 尤其是 B1 B2 B3 B4 呵呵
嘉南藥理大學 化妝品應用與管理系
B18
原PO - 臺北醫學大學 醫學系
B7 B8 B9 B10 B11 B14 B15 首先,對於針對獸醫師不常將缺點講出來的事情做了些不利與獸醫師的臆測我感到很抱歉。此外或許我對於獸醫的專業給與不夠多的尊重也是我的不對。 然,除此之外針對許多其他回應我還是有很多想說的。 第一點,我認為以生理學與病理學的角度上來看人與動物並不會相差太多。人類一生不生產也是會使罹患婦科癌症的機率上升許多,甚至於生產次數較少以及初經較早停經較晚這樣些微的變化都會成為婦科癌症的危險因子。各位將一種物種"馴化"後並為了人類自身生活環境的控制不讓牠們依循本能生產,自然會使牠們罹患婦科疾病的風險上升,而為了解決這樣的問題,我們又預防性切除(我還是用這樣的字眼好了免得有些人無法接受)了他們的生殖器官,你們難道否認這是人類為了私慾對生物做的過度干預嗎? 第二點,針對你們認為失去了性器官的影響不大一說,我反而想請問你們你們的依據在哪裡?純粹看起來嗎?我覺得我認識的很多長輩更年期也沒有太大的性格大變啊,所以這樣就等於對生物體而言毫無影響了嗎?而且我覺得各位有點誤解我的意思了。我針對狗狗們失去性激素保護在原文所打的點,本來就是會使其他疾病發生率上升,而非你們所說的性格大變。失去了性荷爾蒙,動物從小失去了原本該有的競爭強度(可能被許多飼主視為攻擊力),根本沒有進到血氣方剛的階段就結紮了,自然不會有你們所謂性格大變的問題(就跟小學生一直保持是小學生或是小學生直接跳老年人一樣)。而各位以你們"看起來"覺得狗狗真的快樂多了,我認為實為人類的自以為是。牠當然不會不快樂,因為牠根本不知道被我們做了什麼。 第三點,針對結紮這名詞的解釋。我不懂為什麼有人無法接受結紮等於器官移除,中華民族真的是一個很有人性的民族,知道各位無法接受就拐個彎說是結紮,那我們用英文說好了。人類(男性)的結紮術我們叫vasectomy也就是輸精管結紮術。而狗狗們的呢?狗狗們的是Orchectomy以及Ovariohysterectomy也就是睪丸摘除術以及卵巢子宮摘除術。請問到底哪裡不是摘器官?到底跟摘其他器官有什麼差別? 我想說,人類真的沒有為了自己開心養了寵物,卻又為了自己方便(包含不想要他們太有野性,不想要他們生太多寶寶,不想要他們不生寶寶又要常常怕牠們生病要回診一直看病好麻煩)對牠們做了很多侵入性治療嗎?請問身為人類的你們會怕未來老了會生病就現在直接切卵巢嗎?理性,我認為除了密西根州立大學的獸醫女孩以及中興大學獸醫男孩有做到以外,我看到的還是跟之前吵了好久的回應串一樣,充滿了嘲諷謾罵以及自以為是。你們口口聲聲做了功課再來談,請問你們的功課呢?你們學到的只是又有多少是教科書上讀來的又有多少是未經證實聽來的呢?
密西根州立大學 獸醫
B20 回@b0 針對您的第一點, 錯了。動物跟人差很多的。不然您認為為何會有獸醫的存在? 最基本來說狗跟貓都是肉食性,人類是雜食性。我們的身體內部用的enzyme, metabolites 也不是相同(這就是為什麼人類有很多食物狗貓是不能吃的)。我們的眼睛不同、鼻子不同、有尾巴嗎?連會生的病都不同、請問病理如何相同?相信原po聰明已經考上醫學院、看看pubmed 應該不會花太多時間的。 第二點,再次請問原po這是打哪聽說的?我想看看這個research. 貓狗跟人的週期本當就不一樣?怎麼能把人類的research 跟動物的混為一談? 血氣方剛之前就把動物結紮而導致不會性格大改?那又是哪個research?還是只是原po的認為? 我結紮過很多成年、10幾歲的貓狗,性格也沒改過。 第三點,動物的結紮也很多種。也有不移除器官的、使用藥物控制的。 最後一點,祖先圈養動物因為工作需要。那我在這裡請問原po,狗貓及其他家畜已經跟我們的生活息息相關。我們應該做的事是讓雙方都可以共同用最和平互惠的方式存活在這個地球上。敢問原po 如果你知道pyometra 對未生育、未結紮的母狗有多高嗎?也請問原po不絕育,讓誰都能繁殖,流浪狗、傳染病該如何防治? 那您認為為什麼angelina jolie 了解到自己有極高的機會得乳癌後、決定切除了自己的乳房? 我們可不是認為動物看起來很開心、哼著歌開心的切除他們的生殖器。我們難不成不是跟人醫一樣、做了幾百個手術、寫了幾百個journal 才能夠有自己的醫學叫做「獸醫學」嗎? 原po 真的有了解到獸醫學嗎? 在醫學為什麼會分科?心臟科管心臟、他不會去跟腦科醫師說他腦子手術要怎麼開,不管你認為什麼。這就是尊重專業。原po已經道過歉、可是您所做的事就是在不尊重我們的專業。 網路上的發言 說者要有所本、聽者要會明察 希望大家共勉之。
義守大學 生物醫學工程學系
人不是神,但是貓狗都是人類馴化來的啊 沒有人就沒有貓狗,所以為什麼不能管控貓狗,管控貓狗是人類的責任
別用人的醫學角度去看動物醫學 不然獸醫的為什麼要特別存在呢? 撇開人類的私慾好了 流浪貓狗不斷繁殖,要怎麼預防?
若真的要用人類跟動物比,應該用閹人太監比?
B21 B17 謝謝你們特地宣導了很詳細的資訊!!! 獸醫的專業真的不是人醫可以隨便撈過界的… 同樣都是學科學的 麻煩原po找些專業的數據來佐證你說的資訊吧
ㄜ所以你現在是以你自己的觀點在談論動物倫理? 那跟醫學又有什麼關係 你論點亂跳耶= = 我覺得你提出的「反駁」都很無謂,人跟貓狗是一樣的?真是太可笑了,理由就不贅述了有腦袋的人都知道有哪裡不同吧 第一點,所以人類結紮貓狗是違背了他們的本能,所以你支持讓他們自然生育繁殖數量過多再被人類大開殺戒嗎?流浪狗的問題已經出現了你怎麼還會拿這個當理由啊?動物繁殖是本能但他們不會思考繁殖帶來的結果,就像生態學族群中個體數量多到環境無法承載才會有許多死亡機制以維持族群平衡,所以人類幫他們思考以維持適當的族群數量很合理 而且既然養了他們,那他們的小孩同樣是人類要負責養育,人類養育不了當然就選擇不讓他們生,沒有要讓他們生又避免病變所以要結紮 第二點,所以其他疾病到底是哪些疾病?你的論點和功課又從哪來?你要以你的理論來駁回現在推行的理論,應該是你要提出論點和證據才對吧怎麼反過來叫我們提出證據😂獸醫的論點和證據動動手指網路上很多自己去查喔~ 你覺得狗被結紮不會不快樂,因為他不知道人類做了什麼,那是當然,因為獸醫用最無痛無感的方式進行結紮,盡量減少他的不適感,你不知道結紮對他帶來的好處,那當他子宮蓄膿罹癌時你總會看到他的不快樂了吧?這樣比較好?獸醫避免了那段不快樂的事蹟,也很合理 第三,所以你還是分不清楚摘生殖器官和摘其他器官的差別嗎?理由前面也說很多了,不然請你回答我,如果兩者沒差別,那為什麼獸醫不推行摘其他器官只摘生殖器官? 人類女性對於癌症有提供定期的篩檢,請問貓狗有嗎?發病率又分別是多少?人類女性18歲才成年,20歲才有行為能力,那時月經早就來潮,性荷爾蒙也已發揮作用,你覺得人類女性能那麼早就確定自己這輩子會不會生育?此時的結紮對人類女性的影響又跟貓狗不同了,不過害怕會罹癌而切除第二性徵的倒是有位很有名的,就不用說是誰了吧?
國立臺灣師範大學 生命科學系
b20你還是把人跟動物混為一談阿 的確不少機制是一樣的 但是不一樣的還是很多好嗎 不然你的科系存在意義是什麼? 照你的邏輯那我找獸醫幫我看病也行阿 但是有人會這樣做嗎? 拜託不要以為讀人醫多了不起就任意對其他專業提出偏激的看法 你人醫還不是需要病人的主訴做依據才有辦法診治 動物是沒辦法表達他哪裡不舒服的 光這點你作為人醫就無法與獸醫他們需要的專業相提並論 對了 麻煩你透漏一下你現在大幾好嗎? 我認識醫學系的除了大一大五之外沒一個那麼閒還可以上dcard 可以的話連你以後待的單位也透漏一下好了 我絕對不會去讓一個把獸醫人醫混為一談的人看病
國立臺中科技大學
B20 同學你光是第一點就有點自打臉😂 「人類一生不生育也會增加罹患婦科癌的風險」這也是性荷爾蒙所引起,所以我們才要用結紮來避免性荷爾蒙可能誘發的疾病啊?你所說的「女性一輩子都不生育」、「初經較早」、「停經較晚」⋯而增加罹癌風險就是因為她們性荷爾蒙持續分泌誘發的啊@@ 你從「不生育」這個附帶結果來講根本是本末倒置了吧
倫敦大學皇后瑪麗學院 電子工程博士班
我不知道該回什麼 只好貼上乳酪蛋糕做法 自己做健康又好吃 準備所有材料 低筋麵粉過篩 奶油放入耐熱容器裡 隔水加熱使其融化 檸檬清洗乾淨外皮再刨絲及榨汁備用 先將奶油乳酪放置於室溫軟化 製作餅皮 餅乾放入較厚的食物袋中用桿麵棍敲碎 將融化的奶油稍微冷卻後備用 將奶油倒入餅乾袋裡 攪拌混合 倒入模型中 用杯子或湯匙等工具輕壓 使其鋪滿模型底部 然後放入冰箱冷藏定型 冷藏約30分鐘以上即可   將香草豆莢剖半 用刀片刮下香草豆莢籽 製作起司蛋糕的麵糊 將軟化的奶油乳酪用橡皮刮刀攪拌 並加入酸奶及2/3的細砂糖攪拌混合 均勻混合後,加入蛋黃攪拌至表面光滑 (這時可改用打蛋攪拌器) 接著加入鮮奶油同樣攪拌至表面光滑 加入香草籽及過篩的低筋麵粉一起攪拌均勻 再加入檸檬汁及檸檬皮(絲)混合 使用一個乾淨的調理碗加入蛋白 剩餘的細砂糖分兩次倒入 並同時用電動攪拌器攪拌 打發至蛋白霜的尖端會往下低垂的柔軟程度 加入一半的蛋白霜至起司蛋糕糊中攪拌均勻 再將起司蛋糕糊全部倒回剩下的蛋白霜裡攪拌均勻動作快速而輕巧 在模型底部包上錫箔紙,(避免隔水加熱時水份會流進模型裡) 接著倒入麵糊,用橡皮刮刀將麵糊表面刮平整 烤箱先預熱170度c備用 烤模放入大烤盤裡 注入約2cm高度的熱水 放進烤箱以170度c烘烤40分鐘 接著再用160度c繼續烘烤10-15分鐘 搖動模型時 蛋糕表面會像布丁般緩緩搖動的半熟狀態 即代表完成 請依各家烤箱的不同 烘烤時間可做調整 蛋糕出爐先冷卻後 再放入冰箱冷藏1個小時以上 用刀子沿著模型輕輕劃一圈 取下蛋糕即完成
國立臺中科技大學 企業管理學系
B4 推個頭😂 拜託看看密西根獸醫的同學的留言
馬上回應搶第 224 樓...