這一人一票連署
手指頭動幾秒
立法管理沒責任的餵養者
我家的魚被鄰居放養的貓撈出來
我朋友家的吉娃娃被放養在他牽住的時候攻擊死亡˙˙˙
這些放養造成的問題放養不負責的飼主只會說:這是你沒顧好

應該比警察有用
畢竟咬傷過受害者都清楚
警察無法可管
——-
德國預言故事很讚🇩🇪
#沈默的代價
.
當納粹追殺共產主義者,
我沒有說話;因為我不是共產主義者。

接著他們追殺猶太人,
我沒有說話;因為我不是猶太人。

後來他們追殺工會成員,
我沒有說話;因為我不是工會成員。

再來他們追殺天主教徒,
我沒有說話;因為我不是天主教徒。

最後,他們追殺我,卻再也沒有人為我說話。
——馬丁.尼莫拉《起初他們》

When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communist.
When they locked up the social democrats, I remained silent; I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists, I did not speak out; I was not a trade unionist.
When they came for the Jews, I remained silent; I was not a Jew.
When they came for me, there was no one left to speak out.
——Martin Niemoller《First they came》
-

共 9 則回應

1
有點好奇,妳的魚為什麼貓撈得到?難道他們養的貓會進妳家?
0
有時間連署這個,為什麼不連署養寵物跟棄養寵物的法規要更嚴格,針對要養寵物的人實施考試、環境評估跟財力證明,對棄養的提高到刑事責任
真的是斬草不除根
1
B2 妳說得沒錯!
但妳也有點煩
現在重點是先叫大家不要再餵
讓他們自然淘汰好嗎
一步一步來
針對不一樣的情況本來就該有不一樣的處理方式
妳針對的是別人棄養
現在針對的是餵養流浪動物造成的危害
要是妳覺得妳的方法才是最好的
甚至在這種文底下留言想說服大家
那就麻煩妳去努力
讓台灣法律更完善
不然只會讓人覺得妳在空口說白話
0
B1你知道騎樓在法規其實不能圍牆的嗎?
所以最多就鐵窗,貓還是會進來
我家魚金魚養車庫的小水池而已
1
B2,妳的方法是德國實施完美動保的後期方法了
他們先把流浪動物安樂死到沒半隻,然後開始妳的方法
妳想一下,台灣現在的毛寶風氣願意這樣做嗎?
0
B1 還有,我家另一個水池也是庭園式的旁邊就圍牆而已他們一樣跳的進來,貓在國外之所以被當生態殺手就是,因為他們對樹棲動物跟鳥類傷害都很大,因為他們很會爬
0
B3 我自己家晚上都會有野貓叫,知道放養人真的會帶來很多問題,我並不支持放養,但是要一下才完全杜絕放養不太可能,所以才會想從基本的寵物法規開始做起,還有在山區沒有人煙的地方設置合法放養一邊進行結紮,不是更人道嗎,還有你覺得我留言煩,你可以不要看也不用留言,不知道在負面什麼
0
B5 我是覺得這種事即使連署成功,還是無法杜絕放養人的行為,效率不大,並沒有贊成放養人的行為,而且你可以通報防疫所去抓那些被放養的浪浪,比連署還快
1
B8由於TNR跟零安樂上場了
所以通報的話大部分飼主會說他是流浪動物,用這個名義他們又會被【原放】
馬上回應搶第 10 樓...
回應...