東吳大學

領養代替購買真的是對的嗎?

2020年3月30日 03:46
不囉嗦先上圖 臉書滑一滑突然滑到館長這篇文 看了留言思考一下🤔️ 養寵物真的不一定要領養吧? 領養不一定可以挑到自己最喜歡的品種啊 不知道大家覺得怎麼樣❓ 更 這篇文是討論領養代替購買這件事 並沒有很想知道你喜不喜歡館長🤣🤣 不要歪樓🙏
703
回應 124
文章資訊
熱門回應
國立政治大學
領養代替購買是對的 不代表購買就是錯的
國立臺中科技大學
我一直覺得很奇怪 養寵物就是要養自己喜歡的啊 我知道流浪貓狗很可憐 也會捐款或者餵餵他們 但養寵物是長期的事 也是因為可以有個陪伴 心情不好的時候可以療癒一下 那選擇我喜歡的品種有什麼不對? ——- 謝謝大家的提醒 以後不會隨意餵食 也會提醒身邊的朋友
梳邦再也世紀學院 School of Information Technology and Multimedia
我个人觉得是属于灰色地带啦 其实根本就很难讲一个对错。 For领养代替购买来说,在我看来是解决根源问题。虽然说我们会讲是黑心商人的问题,他们不应该强制繁殖,配种,贩卖。但如果没有需求(没有人购买品种毛孩)的话,这个市场也会渐渐变小。 但......要所有人都领养代替购买的话,是不可能的。而且,每个人养毛孩的出发点不同。有些人不看品种,但也确实是有人只喜欢特定品种。可能有些人会讲说:“去找你想要的品种领养就好啦。” 但很显然,这需要花费很多时间去找,符合自己条件的机率也低。 对我个人来讲,我更倾向有品种的毛孩,而且希望从小养起。 领养代替购买确实是很好,但毛孩带回来后是要照顾它的一生的,当然我也希望它是我心中最理想的那一类型。不管是购买还是领养,责任心,爱心才是最主要应该注重的吧。不要弃养才是最最主要的一点。当然,买的时候也要确认好是否合规。 我并不认同因为个人看法或价值观去讨伐别人的做法。并没有说领养比较高尚,有爱心。任何抱着爱与责任关怀把毛孩带回家的人,都无需要去批评,指责吧。领养或购买只是一种选择而已。而我说这是灰色地带,是因为这根本就是一个没有对错的问题。
共 124 則回應
國立政治大學
領養代替購買是對的 不代表購買就是錯的
梳邦再也世紀學院 School of Information Technology and Multimedia
我个人觉得是属于灰色地带啦 其实根本就很难讲一个对错。 For领养代替购买来说,在我看来是解决根源问题。虽然说我们会讲是黑心商人的问题,他们不应该强制繁殖,配种,贩卖。但如果没有需求(没有人购买品种毛孩)的话,这个市场也会渐渐变小。 但......要所有人都领养代替购买的话,是不可能的。而且,每个人养毛孩的出发点不同。有些人不看品种,但也确实是有人只喜欢特定品种。可能有些人会讲说:“去找你想要的品种领养就好啦。” 但很显然,这需要花费很多时间去找,符合自己条件的机率也低。 对我个人来讲,我更倾向有品种的毛孩,而且希望从小养起。 领养代替购买确实是很好,但毛孩带回来后是要照顾它的一生的,当然我也希望它是我心中最理想的那一类型。不管是购买还是领养,责任心,爱心才是最主要应该注重的吧。不要弃养才是最最主要的一点。当然,买的时候也要确认好是否合规。 我并不认同因为个人看法或价值观去讨伐别人的做法。并没有说领养比较高尚,有爱心。任何抱着爱与责任关怀把毛孩带回家的人,都无需要去批评,指责吧。领养或购买只是一种选择而已。而我说这是灰色地带,是因为这根本就是一个没有对错的问题。
我一直都認為是要解決根源,就是上游繁殖場的部分,這是最快能終止這樣的惡性循環 提倡領養代替購買是對的事情,但事後的謾罵買者我覺得也改變不了什麼,因為已經買回來當作家庭成員了,也不可能退回去,說不定還可能因為輿論而棄養,比起結果變成棄養更希望既然都帶回來了就好好照顧一生 領養沒有錯,但被販賣的動物也很可憐,牠們已經誕生在這個世界上,卻可能無法擁有幸福的家一直被關在籠內…… 以領養這樣緩慢的改變,也會犧牲很多被繁殖的動物……(為了大全著想卻沒人顧慮牠們的感受) 之前一個韓國藝人購買小狗就被網民罵翻,當時我就有思考過這個問題,現在再怎麼跟他說為什麼不領養代替購買呢也沒辦法改變事實,還可能讓他失去飼養的熱情 我們不曉得為什麼他會做這個舉動,也許是他國的領養管道沒有很多,也許是他真的很喜歡這種品種的狗狗,也許是他的身分他的行程沒辦法配合定期家訪跟追蹤 他有他的考量,世界上有多少人有自己的考量,如果沒有政府做一些政策阻止上游,認為只是治標不治本的成分居多(改善的程度非常微小沒辦法改變整個大局) 雖然我個人滿喜歡黃金跟薩摩耶但除非有什麼緣分遇到(可遇不可求),不然最希望可以是以在路上遇見的方式遇見有緣分的孩子而帶回來養(什麼品種都沒關係)
南臺科技大學 自動化控制組
領養代替購買 最初的用意就只是杜絕那些非法的繁殖業者 怎知變了個調
萬能科技大學
個人觀點覺得寵物要養有緣個性合的,我常常看到很多人照片看一看就說要認養,然后牠可能很會亂咬人,就不關心牠了.. 不離不棄的照顧才是最好的,畢竟很多人打著領養的名號,最後都沒有好好的盡到責任。
國立臺中科技大學
我一直覺得很奇怪 養寵物就是要養自己喜歡的啊 我知道流浪貓狗很可憐 也會捐款或者餵餵他們 但養寵物是長期的事 也是因為可以有個陪伴 心情不好的時候可以療癒一下 那選擇我喜歡的品種有什麼不對? ——- 謝謝大家的提醒 以後不會隨意餵食 也會提醒身邊的朋友
國立臺中科技大學
領養沒錯,購買也沒有不對 負責、不棄養才是最重要的
哥倫比亞大學
我覺得要購買就不得不花更多時間去做調查 而且很多時候都是新手也不知道該怎麼查背景跟評論等等 我不太喜歡館長 但這次只覺得很可惜資料沒做足 不管有沒有魯莽了點 每個人養寵物的過程都是經驗 因為我也相信他會好好照顧這隻貓貓 同時也支持控訴對方或昭告這種不肖業者。 我覺得每個人都有權想要什麼樣的毛孩 沒有說領養比較高尚、購買就是罪惡 但當有人力所能及地領養毛小孩真的很好 如同有人完善了調查,才確定向合規且嚴謹的繁殖業者購買毛小孩,也是值得推崇的一件好事。 (想複製一下回應去另一篇😂
老議題了 版上很常在吵 領養派的想法就是 「寵物都有他們可愛的地方(指個性)所以看長相去挑很沒必要 而且下游選購會變相的助長上游繁殖場 因為絕大部分的人不會有心去找好的犬舍」 購買派的想法就如上的留言 「我養寵物看得順眼很重要 跟找另一半一樣 所以我花錢去買我喜歡的樣子沒什麼不對 重要的是終養不棄養而不是領養最高尚」 這兩種人看事情的角度根本完全沒有重疊 所以吵這個根本沒用 因為領養派還是堅持己見 購買派也是 不覺得兩個極端的人是沒辦法溝通的嗎 就算少數人可以 大部分人也沒義務而且不想理你
國立高雄科技大學
下面一堆人說怎麼不檢討廠商??就是因為有人要買,而且很多人買很有商機才有人要做不是嗎???館長自己做生意難道不懂嗎^^ 今天如果沒有人要吃雞胸肉,身為賣方的館長會做這種生意嗎?拿生命來買賣就是不可取的事,還那麼理直氣壯不改自己愛噴人的本性,因為館長聽不進與他不同的意見。
台南應用科技大學
飼養不棄養
感覺台灣當局對動保的重視還是不高
國立屏東科技大學
杜絕非法繁殖場還有私繁 還有提倡不棄養才是正確的 大家都在檢討繁殖場(非法)但也很多自家繁殖 在非專業的情況下讓自家的寵物進行生育有非常高的風險 有專業犬舍或貓舍的存在就有他們的道理 他們清楚什麼種公適合與哪隻種母搭配 而且在合法的繁殖場裡 這些種公種母過的比在一般家庭飼養還幸福 生育頻率也不是一發情就生 而是經過培育者的評估才可以繁殖 所以真正要斷的上游繁殖場是針對非法以及自家繁殖(私繁)
邵庭幾個禮拜前在貓瘋發表的言論 我覺得很中肯 我個人也覺得領養代替購買已經被神聖化了 就跟博愛座的道理一樣
某樓用雞胸肉來比喻品種貓廠商.... 我大開眼界,完全傻眼 現在驚魂未定😰 完全就是為了噴而噴
國立高雄科技大學
B15 有哪裡不妥了嗎?我是指這樣的生意行為 「因為有錢賺才會有人賣」沒人購買寵物 就不會有人特別生產來賣
我很喜歡最後那句 我知道你們想表述的 但有時候太過了
斯特里大學 企業管理系
我覺得為了狗的純正血統是有必要有繁殖場存在的,但前提是不要過度繁殖,不要對狗不好,環境乾淨,領養購買都可以,但是養了就不要棄養,然後如真的沒法再養了,為他們找1個愛他的主人
真的覺得看到買寵物就一股腦噴的人很虛偽 寵物養了就要顧牠們一輩子 啊我就喜歡美短/英短我為什麼一定要去領養別的花紋的貓 有些人找的已經是合格的貓舍也能被噴真的是一頭霧水
我領養了三隻米克斯貓 只因為我覺得每種貓都可愛 但如果我今天要養狗 絕對會買可愛的小型品種狗喔。
我也很討厭每次有人說他寵物是用買的 下面就刷一排領養代替購買 我覺得只要是從合法狗舍貓舍買的就沒有錯
匿名
以後不要生小孩,領養就好 吃素救地球
B16 你說:「拿生命來買賣就是不可取的事」所以你不吃任何東西?植物是生命 動物也是生命 不是只有小動物才叫生命 活著的一切都是生命 如果你真的要說「生命拿來買賣就是不可取的」那就請你先絕食~當然你可能會說你是在說寵物的事 但也有人把豬 雞 牛 羊 花 草當寵物 那你怎麼不說拿這些出來賣是不可取的呢?麻煩不要把自己放在道德的制高點~因為你也不過跟我們一樣是醜陋的人類罷了
台北海洋科技大學
不棄養,好好對待貓咪就好! 喜歡品種貓不行嗎 那些領養代替購買魔人倒是去找隻品種貓給我領養啊⋯
大葉大學 資訊管理學系
養的人的眼緣才是最重要的,千千萬萬的男男女女會在一起不就最順眼的那一個嗎?
不要說的好像看待售貓也是生命、看他們很可憐才買,我相信在想買貓的當下,買家的想法純粹只是「我就是想買品種貓而已」。 不是不能買貓,因為有些特質真的要某些品種才有,但是要買貓真的要做很多很多功課,還要觀察貓舍給貓的環境、一年生幾胎、平常吃什麼...不是找一家號稱合法,錢砸了帶回家就好。 否則就只是助長不良繁殖業者繼續造成更多悲劇貓,不然文中那上萬隻待售貓是怎麼來的... 每賣一隻都是暴利,罰責太輕那些垃圾根本不怕。
愛領養真的是你家的事 不要干擾那些想買的人 某些人在那邊自以為領養多高尚,一直拿道德來說嘴 其實換個角度來看,某些人可以看作是只想省錢養寵物啦
一直很想問 如果大家都不去買寵物店的小動物們 那那些幼貓幼犬們最後的下場會是什麼樣呢⋯ 是不是也會因為沒人買 被安樂死 甚至亂丟棄呢
B28 會被丟掉,我家那常撿到貴賓狗
飼養不棄養 勝過 領養代替購買 慎選購買管道 是可以減少不肖繁殖業者氾濫的!
國立屏東科技大學
我覺得與其檢討領不領養,不如優先處理棄養的問題。 都花錢買回來的還不把它當皇上? 但領養的之後對她像對垃圾一樣有比較好?
都是有生命的東西 都需要有人顧 我覺得不要棄養就好!
領養或購買都是生命 只是要選擇好的繁殖業者,所以要多做功課,很多近親繁殖品種狗價格便宜,可愛,功課沒做足,寵物又沒勞健保,費用花下來也不便宜,非法繁殖場的狗環境真的很糟糕,他們只是被自私的人類利用的工具而已 館長這次不開心的點,是因為感覺被騙吧 我支持領養代替購買,自身做起可以,但合法繁殖的也是生命,有些人喜歡香菜,有些人不喜歡,買來或領養的是自己喜歡的會更加用心付出不是嗎?棄養的問題會減少,不要用道德綁架別人,該檢討的是那些沒做功課貪小便宜的人及非法繁殖場 以上我的見解謝謝大家 補一個有些繁殖場的狗狗被救出來,會釋出讓大家去領養喔,有需要可以關注這部分的消息,前陣子5隻法鬥都找到溫暖的家惹
傻眼... 為什麼要一直宣導領養代替購買 因為就是有人買!才會有非法惡劣的繁殖場!!! 你們買可愛的狗,有想過狗媽媽狗爸爸的處境嗎? 我不信全部人都會跟合法的買(比較貴) 尤其一些學生情侶 哪裡便宜就哪裡買! 我家領養的狗以前結束繁殖場被虐待過的 年紀輕輕身體很差 生到不能生就被丟在路邊😡 買來的狗要對他負責一輩子這是應該的 但是你們想過狗爸媽嗎? 很多人貪小便宜,買了非法狗,心虛了才來說我們是道德魔人🧐
配種要專業可以很專業 一堆傻子遇到事情就在那邊喊近親真的很有趣 沒事 路過嘴一下 只要給吸都是好貓 對我來說沒超過8公斤都不合格
領養是很好沒錯,但是購買的人也沒有錯! 每個人本來就有選擇的權利,憑什麼選擇不一樣就是錯誤!不過領養還是購買都好,最重要的是終養不棄養!那才是對寵物最好的選擇!
領養最主要是減少救援的流浪貓數量,一個要賣一個願買,只能勸說不能強制,館長的問題只是法律上的交易欺詐問題而已
領養不是沒有問題,你們看看臉書的領養社團已經累計多少黑名單了,因為成本低反而會讓虐待人士好得手
國立高雄科技大學
B23 每次講這種角度都有人會說那你就不要吃東西啊 不同層面的意義拿來放一起討論也真好笑 如果你不養貓貓狗狗會死我也同意你養個夠嘛 不要哭
幹林老師 我家兩隻臭狗寶貝 一隻是領養(品種有混到) 一隻是買的(純種,有確定廠商是良心養殖) 我之前有一次被知道第二隻臭狗仔是買的被噴到我媽認不得我 我對兩隻的愛都一樣 付出也一樣 真的不懂現在有些人到底在自以為什麼==
國立臺中科技大學
B10 重點不是繁殖場的惡意繁殖 不人道的對待動物方式引起大家的反彈的嗎 到底跟供需有什麼關係啊? 啊毒奶粉不就怪你自己怪你祖宗十八代幹嘛要喝奶?你不喝奶就沒毒奶粉啦 笑死
領養固然是有大愛 ,但是也沒有必要批評買的人吧。 講白一點不是每個人都想為別人棄養的寵物善後啊,如果大多數人以領養代替購買是不是會有更多人認為棄養沒什麼反正總有一天有人會去認養被棄養的貓貓狗狗們🤦🏻‍♀️
領養不是可以挑嗎...我記得領養網站上面都有狗狗圖片還有品種名稱給你挑
之前我老闆娘也想用領養的 結果手續超級繁雜 而且人員服務態度很差 甚至之後沒消沒息 後來兩隻都在合法貓舍買 一樣當寶貝疼 不是沒想過要領養 而是政府配套做不足
記得之前在貓咪社團協助一位媽咪將她的貓送養(因為逼不得已的私人因素) 居然被公審 "愛他就不要拋棄牠" "貓奴好狠心啊" 殺小!你們是有病嗎? 版主不是已經在幫貓咪找更好的環境了嗎 一群道德綁架的87
該檢討的是繁殖場,該罵的也是繁殖場 領養沒錯,買貓也沒有對錯 只是不管怎樣不要遺棄才是對的!
品種貓狗很容易有病 要養可以醫藥費請準備好
B6 請不要隨意餵浪浪喔
「你看看fb上萬隻貓待售 這些生命不是生命?」 我覺得館長這段話有點奇怪欸 如果可憐貓咪而去買他們 商人會因此獲利 知道繁殖貓咪有利可圖 而去繁殖更多貓 最後還是有很多可憐的生命待售不是嗎?
國立臺灣藝術大學
只有我看到的重點是血統證明不是正本這件事嗎🤔 我也討厭大家一直把領養代替購買掛在嘴上 也支持大家可以合法購買寵物 但是館長自己的觀念也有問題吧呵呵 甚麼上萬隻貓咪代售那整段超級有問題的好嗎