我必須先聲明 我沒有任何引戰的企圖

我只是做為旁觀者一直都沒辦法理解這個現象

網路中偶爾會出現許多吃狗肉的影片,而這些人通常都會受到社會大眾的撻伐

可以看出這是許多愛狗人士的決心,我認為這是值得讚賞的

但是反過來說

為何我好像比較少看到愛牛人士、愛雞人士、愛鴨人士出來捍衛這些動物的權利呢?

同樣都是動物,我感覺到了不同的待遇

那些愛狗人士如果是徹底的素食主義者那我就欣然接受

只是我在那邊宣揚愛狗的理念,卻還是在吃牛排羊排,我認為這極度的不合理

在我心目中,任何的動物都是平等的,這些愛狗人士這麼討厭別人吃狗肉,甚至爆料、撻伐

那我也可以討厭你吃別的肉品而找其它人撻伐你嗎?

所以在我的心目中,我不反對這些愛狗人士對於吃狗肉的新聞進行抨擊,我卻也沒辦法完全的支持他們

我覺得我的思考似乎太偏激了,卻找不到說服自己的理由

以下希望大家指引明燈 ,開放討論。

熱門回應

22
講簡單一點 就只是一個"種族歧視"的問題!!
動物福利這種事情依個人價值觀念不同而有所不同
所謂種族歧視 是因為我們在貓貓狗狗身上放入了很多感情
世界上有養寵物的人 養貓貓狗狗的佔了一大票
大部分的人喜歡牠門 因為可愛 毛茸茸 會跟妳互動 很貼心之類的等等
如果大家養的都是牛或羊甚麼的 那可能餐廳就會有甚麼狗排貓排
妳說動物是平等的 那很好 那是妳的想法 可是這個世界上人太多了 想法太多種
有的人就可能覺得只有阿貓阿狗才需要保護
那麼牛羊雞鴨就是命賤嗎? 或許是吧 .. 這個世界本來就是殘酷不公平的
就像我們人類用優勢佔領荼毒整個地球 其他動物就是受害者
搞不好哪個星球是兔子在統治
總之 在落地那剎那 妳身上的羽毛 妳的骨骼形狀 妳的毛皮 蹄或角可能就訂了妳的命運了
如果你願意 妳也可以為牛羊雞鴨發聲 那就是妳的選擇
事實上就有人在為他們發聲 所以現在即使是肉用的牲畜 生活環境跟品質都跟以前比起來改善許多了
總之動物福利這種事情 是沒有吵完的一天的 端看個人怎麼想 妳覺得對地別人不一定覺得對
妳覺得豬也要跟貓狗一樣受到大家的關愛 可是有人就覺得豬是拿來吃的
選擇一個自己的立場 然後站穩! 為妳愛的動物們發聲吧

上過幾堂動福課的 三重貝克漢
20
我先說,我吃過狗肉。

但我並不會因此覺得內疚,並不是說我不愛這些小動物,我家養過狗,我自己目前也有養貓,但我要特別強調的是,我以前所吃的狗,都是「專門養來吃」的。

是的,以前的台灣是有專門養香肉用狗的養殖場的,並不是去路上抓流浪狗或別人的寵物狗。所以在我看來,這些狗是家畜,不是寵物。這也是我並不會特別去撻伐吃狗肉的原因之一,假如一隻狗最初被養殖的目的就是被吃,那牠的肉與豬肉、牛肉、羊肉有何區別?

我懂愛狗人士會心疼,但其實不需要去無限上綱:假設今天是吃寵物狗,那我覺得這是天理難容,畢竟寵物的價值在於灌注於其上的情感;但若是專門養來吃的,說真的我也找不出反對的理由。
11
如果理解成「因為他們很愛很愛狗 所以覺得吃狗很過份」應該說的通
因為沒有那麼愛豬、牛、羊、雞
面對有愛的人事物 都會出於本能的保護
平等是一個概念 愛是一個概念 愛到多愛是另一件事

如果真的要探討的很深的話推薦你
《為什麼狗是寵物?豬是食物?:人類與動物之間的道德難題》

C

共 42 則回應

3
B0 被你一說好像很值得想想
0
相類似的還有海豚 鯨魚 鯊魚 這類的問題 確實值得思辨一下
11
如果理解成「因為他們很愛很愛狗 所以覺得吃狗很過份」應該說的通
因為沒有那麼愛豬、牛、羊、雞
面對有愛的人事物 都會出於本能的保護
平等是一個概念 愛是一個概念 愛到多愛是另一件事

如果真的要探討的很深的話推薦你
《為什麼狗是寵物?豬是食物?:人類與動物之間的道德難題》

C
1
我覺得是因為人類會把狗當寵物來養,而路上隨便走碰到狗的機率比牛羊雞還大,所以大家對狗比較有感情,而且大家都說狗很忠誠…這樣吧!


The red nose traveler
2
可能因為你跟狗說:狗狗過來~他會哈,哈,哈,然後走過來舔你

可是你跟雞說:小雞過來過來~ 他只會:烏魯魯魯魯,然後繼續啄他隔壁的雞

狗比較有靈性一點吧~

雖然我看到有人虐狗會很氣,但我超愛吃牛肉阿0.0

或許眼不見為淨,要死就讓他安心有尊嚴的死,不要玩他

最重要的是不要浪費食物才是對這些生物最後的尊敬
3
同意原po。但建議把標題改的更清楚一點。不然大家看的這種很容易就跳過,不會點進來看喔
22
講簡單一點 就只是一個"種族歧視"的問題!!
動物福利這種事情依個人價值觀念不同而有所不同
所謂種族歧視 是因為我們在貓貓狗狗身上放入了很多感情
世界上有養寵物的人 養貓貓狗狗的佔了一大票
大部分的人喜歡牠門 因為可愛 毛茸茸 會跟妳互動 很貼心之類的等等
如果大家養的都是牛或羊甚麼的 那可能餐廳就會有甚麼狗排貓排
妳說動物是平等的 那很好 那是妳的想法 可是這個世界上人太多了 想法太多種
有的人就可能覺得只有阿貓阿狗才需要保護
那麼牛羊雞鴨就是命賤嗎? 或許是吧 .. 這個世界本來就是殘酷不公平的
就像我們人類用優勢佔領荼毒整個地球 其他動物就是受害者
搞不好哪個星球是兔子在統治
總之 在落地那剎那 妳身上的羽毛 妳的骨骼形狀 妳的毛皮 蹄或角可能就訂了妳的命運了
如果你願意 妳也可以為牛羊雞鴨發聲 那就是妳的選擇
事實上就有人在為他們發聲 所以現在即使是肉用的牲畜 生活環境跟品質都跟以前比起來改善許多了
總之動物福利這種事情 是沒有吵完的一天的 端看個人怎麼想 妳覺得對地別人不一定覺得對
妳覺得豬也要跟貓狗一樣受到大家的關愛 可是有人就覺得豬是拿來吃的
選擇一個自己的立場 然後站穩! 為妳愛的動物們發聲吧

上過幾堂動福課的 三重貝克漢
1
其實如果他們吃狗肉有用類似電宰之類盡量人道的屠宰方式的話,那個人認為尚可接受,只是要我吃我也不敢吃就是了0.0
4
給你一個簡單的解答 人是矛盾且愚蠢的生物
但某些奇行種b0這種的例外 (不要懷疑我是認真的)
世界上還有很多很多這種例子 EX:反核人士用智慧型手機(和智障手機比起來比較耗電
或是長輩會說 聽我的就對了囉嗦那麼多(設想現在很多問題不就是長輩們造成的嗎?
所以一群奇行種集結起來發現了這個現象之後變成了各種宗教
這樣不知道有沒有稍稍解答你的問題
0
對於人類而言,狗自從遠古就被人類馴化成為"狩獵或看門的夥伴"
而雞鴨,一開始便是"人類眼中的食物"
或許也因為如此,
人類在對待他們的情感上便有根深蒂固的不同
對於人類而言,狗雖是畜生,卻比較偏向夥伴
雞鴨雖然也是畜生,但他們比較偏向食物
在面對"吃"這件事上,自然有不同的表現

東吳校瓜
4
其實我納悶這個問題很久了XD
不過覺得每次提出這種問題就會引發筆戰QQ
因為通常就會有人說阿你就吃素就好了啊,然後就會有人說吃素也是殺生啊。
所以無解。

就像我明明知道開冷氣會害到北極熊,但我還是想吹。

事實上就是,大部份的人是個只愛自己的人,
而一切的原則都是在沒損害到自己的利益前提之下,才能做討論。

----- K •́⍛•̀
0
看待牠的觀點不同吧!
把牠當寵物或者食物?!
沒辦法阿~人類就是雜食性動物
純粹就看你的立場站哪~
20
我先說,我吃過狗肉。

但我並不會因此覺得內疚,並不是說我不愛這些小動物,我家養過狗,我自己目前也有養貓,但我要特別強調的是,我以前所吃的狗,都是「專門養來吃」的。

是的,以前的台灣是有專門養香肉用狗的養殖場的,並不是去路上抓流浪狗或別人的寵物狗。所以在我看來,這些狗是家畜,不是寵物。這也是我並不會特別去撻伐吃狗肉的原因之一,假如一隻狗最初被養殖的目的就是被吃,那牠的肉與豬肉、牛肉、羊肉有何區別?

我懂愛狗人士會心疼,但其實不需要去無限上綱:假設今天是吃寵物狗,那我覺得這是天理難容,畢竟寵物的價值在於灌注於其上的情感;但若是專門養來吃的,說真的我也找不出反對的理由。
0
建議改題目:
不解的動物保護定義--吃狗v.s吃其他動物
(只是提議,有更好的歡迎提供給原po)
哈!晚了一步XD
我覺得是個好的議題,值得討論
2
太好了!!!!!!
困擾我好幾年的問題都不敢問
想不到真的有人跟我一樣想法= =
5
其實問題沒有想像中的複雜
就是偽裝成動保人士的人其實只是愛狗人士而以
明明愛吃肉卻撻伐吃狗肉
其實只是對自己珍愛的事物過度投射感情的自私行為
就像家長要教改,但改到小孩上不了建中北一女就要跟你拼命一樣
之所以會覺得自己偏激不敢提問
不是因為這個問題本身太偏激
而是社會上充斥著各種偽善
偽善又沒包容力的社會讓你誤以為自己偏激

其實偽裝成動保團體的愛狗人士很常出現
但只要拿其他動物一比,就能輕易判斷是真動保還假動保
這裡有篇之前狂犬病流行時的相關討論
或許可以給你一些啟發
1
其實這跟貓一樣阿
絕大多數的人都會養狗和貓當寵物
所以跟人類比較容易產生感情
當然會不捨.....

你有看過去某人家裡坐在客廳看電視聊天
然後走出來一隻牛或一隻豬嗎??
很少見吧哈哈哈
1
同意版主所說的,每個動物應該都是平等的
既然要吃就都可以吃,要禁止那就全部都不給吃

哪天再來個愛護大自然植物的理念出現
大家就應該要苦練"吸收日月精華"這項技能了吧

某樓說得很好,最正確的辦法
就是不是浪費任何的食物,不管是菜還是肉
都是生命換來的
3
我無法同意你更多了

當狗以外的生物遭受到更殘忍的宰殺的時候
你們是否以相同的眼光看待?

你們厭惡人們吃香肉
當有人吃香肉的時候就大聲撻伐
講得人家似乎罪大惡極 還詛咒不得好死

但當你們吃牛肉的時候
有沒有想過
老一輩的人也不喜歡人們吃牛肉?


說真的
我覺得這樣滿偽善的
1
恰巧今天看到這篇文章 我覺得說得蠻好的

"狗就是那麼一種蠢畜生...愚蠢的、不可思議的信任、依賴和熱愛著人類。"
"我不忍心吃狗,不是我太愛牠們,而是牠們太愛我..."
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B21 恐怖連結可以註明一下嘛QQ
超怕蛇的真的被妳嚇到...
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
狗就是拿來寵的 這跟女朋友本來就是拿來疼是一模一樣的道理
我本人就是徹底的愛狗人士
你吃雞吃牛甚至你要吃人我都不會管你
雖然我也覺得鯨魚鯊魚海豚不是食物
而且我也不會去吃他們
但如果照你的說法只會有兩種下場阿
一就是什麼都不能吃 你吃素還是扼殺蔬菜的生命
二就是你什麼都能吃 坐你旁邊的同學也是食物的一款

B13我得先說你在我心中真是天殺的王八蛋
然後問你那我可以專門養殖嬰兒來吃嗎你怎麼那麼好笑

人類為了生存,所以必須進食
把犧牲降到最低吧 等這個世界沒有糧食人就會開始吃人了
那時候你會想追求能生存就夠了 還是要吃的奢華一點?一頓吃三個女孩?
狗就是這麼有爭議 你幹嘛故意呢 你吃雞有人揍你過嗎
何況狗狗是那麼那麼那麼可愛 你怎麼會捨得做出這種喪盡天良的事
沒什麼偽不偽善的問題 如果有一大群人出來抗議牛不能吃
那就不要吃牛阿 幹嘛吃得那麼有爭議
大部分時間我都吃化學食品 雖然人家都說那對身體比較不好 有毒有鉛有什麼的
但總覺得吃那個最安道德良心了

by the way 詛咒吃狗肉者皆不得好死魂飛魄散永世不得超生
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
B24同學,雖然我不是B13,但你把吃狗跟吃人混為一談,我實在看不出妳有想要理性討論的意思啊

假如今天有一群人出來抗議狗為什麼不能吃,妳就會開始吃嗎?不去釐清爭議、不去解決,單純的逃避或順從,這叫做理性嗎?

把自己的價值觀強加至別人身上,還要順帶人身攻擊,這種討論風格我實在不懂啊!

唉,可能我還太淺了吧,只能跟妳說聲ㄅ歉ㄅ歉
1
偽善的人很多是真的
但這種應該是只做得跟內心相反

愛狗的我想是另一回事,只是不平等之類的

我是眾生平等的思想拉....只有我想不想有沒有必要而已
每個物種為了生存都會有自己的行為阿

有人不是因為進食而殺生過嗎? 螞蟻?蚊子?蟑螂...之類的?
有人沒做過這種事嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
3
我家養很多鵝
誰吃了我家鵝,我就跟他拚命

但只要不要吃我家的鵝,我都可以接受。
1
因為狗這種動物是這樣,無論主人對他如何,他都真心的愛著主人,有沒有看過狗保護嬰兒、守著主人屍體、主人死去後狗會去相同地點等他、延著鐵軌走上百公里只為了找主人的故事?
就算是屠宰場的狗,他們對主人的愛慕之情也不會改變,主人會餵他們的時候,他們也會搖尾巴,甚至走過去找主人撒嬌,這就是狗。
極少數的動物會這樣對待人類,會因為主人離去而傷心的,且忠心到如此地步的,恐怕只有狗和海豚了。
我不忍吃狗,不是我太愛牠們,而是牠們太愛我們,如此而已。說真的,我甚至滿討厭我們學校附近的一些狗。(屎尿問題)

p.s.我從來沒有用惡劣的詞語罵過吃狗肉的人,這裡所寫的只是我為何不吃狗肉的想法。
3
我常常認為所有動物都應該盡量平等。當有人因為拿紅龍餵鱷龜而受撻伐時我會為朱文錦抱不平。
不過對於吃狗肉這件事,我絕對是站在不贊成吃狗肉這邊。
不只是因為狗被當成寵物的印象或是針對素食葷食的省思,而應該說是一種「歷史情感」,
家犬的起源是由狼馴化而來,數千年來一直陪伴在我族人類身邊,說他們是為人類而生的種族也不為過。
狩獵時承擔了最辛苦的工作以維持人類的生活,在人類安居時守護人類的安全,
雖然和人類親近、對人類有所幫助的動物很多,但是不論個體只以種類來說的話,最有靈性、最貼近人類日常生活、和人類感情最好的動物當推犬族為第一。
即使人類對他們再怎麼過份、虧欠他們再多,甚至與整個自然為敵,犬族至今仍然死心踏地地忠於人類,真心誠意地付出感情、無怨無悔地願意為主人人類獻上一切。
這也許會被說是一種盲目的愚忠,但是在他們的一片赤心面前,我們人類只有慚愧感激的份。
雖然我對人類順我者昌逆我者亡的心態有點不屑,不過過去傳統農耕社會不吃牛肉、長期作為坐騎的馬也不常有人吃,
這些都是為了他們的貢獻而給予的一點回饋吧。
同樣的,對於吃狗肉,很多人自然地會覺得反對也是應該的。

總而言之我想說的是,這並不是在歧視其他動物,而是對於這個數千年來對我們人類用情如此之深的犬族,我們單單不把他們視為可當作食物的尋常動物,
這種特殊待遇是他們應得的。是歷史中累積出來的情感。
而這僅僅是聊報他們對人類的感情於萬一罷了。

我敢肯定,如果有一天人類和地球上的全生物開戰,會最先站在我們這邊的就是狗。
0
同學們吃素吧!

覺得矛盾吧?

因為吃肉本來就是不正確的。
3
B30 這樣解釋只是依據個人情感
並不是說出狗異於其他動物的理由
要作類比就像是:自家小孩傷不得,別人小孩死不完
1
B31 可是植物也是生命唉 >"<
植物也是人類的好夥伴阿~
這樣好可憐怎麼可以吃素咧?

結論:人類行光合作用就好
2
其實狗一開始的確是養來吃的
並非用於看守或陪伴
只是他們對我們釋出忠誠 才漸漸演變成這樣
1
我是完全中立的角度,我沒養過狗,但我喜歡狗,不過吃不吃狗肉對我無感。看了看大家的言論,說狗多有靈性,對人多好,天知道是否牠智商較高,知道和人類撒撒嬌就有東西吃,每個人的看法都不一樣,這也沒有絕對的正確,就好比你不是魚,你怎麼知道他在水裡不快樂?你不是鳥,你怎麼知道他在天上飛很快樂?牛羊雞也很可愛啊,怎麼對待狗就不一樣呢?養隻牛羊雞在家裡不好嗎?只因為牠不會撒嬌?牠不會握手?當別人在虐待狗時,你很傷心,當別人在虐待牛羊雞豬時,你的感想?
很傷心?那殺了他們來吃就不傷心嗎?
無所謂?那只因你不愛牛羊豬雞嗎?
結論:摸著自己的良心,自己做的事不要違背自己的良心就好了,還是該尊重別人的飲食。
ps:純粹想知道堅持狗肉不能吃的人在想什麼,會吃的人就會吃,你管人家吃狗肉,又不是吃你養的狗,不能因自己不吃而反對,這是不對的。
pps:本人中立,純粹想探討一些內心的疑問。
3
他們只是沒看過銀之匙
1
B24反串?
就等你沒出來戰不了
1
可是我從來沒感受過狗的忠誠......
2
支持不玩弄食物,不虐待動物
但支持吃一切食物(當然保育類動物為牽涉到物種的存亡例外)
3
B30牛支撐了我們的農業社會,這樣來說你應該也反吃牛才對
也許看了這影片會有人說,"這只是個案啦",之類的
但是看到那種一昧說狗多好多忠心的言論我就覺得不妥啊
你只是看到了狗的一面而已,不能因為那面就否定其他面啊~
別把狗說的很偉大之類的,
狗跟人跟雞羊牛魚一樣都是動物啊~沒有哪個特別偉大不是嗎?
至於B24提出的吃人問題,
我覺得應該只是沒有那種需求罷了,
與其用吃人當例子,我覺得用奴隸制度來講會比較好,畢竟這是曾經(或是現在也有)需求量很高的東西嘛~
2
以前的dcard水平是不是比較好阿....
都能理性針對主題來討論

我晚期才加入的
也曾經發表過類似的文章
但被炮得要死[email protected]@

根本不能理性討論
而且炮我的人也說不出合理的理由
就只用人類好朋友那種鬼話而已..
馬上回應搶第 43 樓...
回應...