我必須先聲明 我沒有任何引戰的企圖

我只是做為旁觀者一直都沒辦法理解這個現象

網路中偶爾會出現許多吃狗肉的影片,而這些人通常都會受到社會大眾的撻伐

可以看出這是許多愛狗人士的決心,我認為這是值得讚賞的

但是反過來說

為何我好像比較少看到愛牛人士、愛雞人士、愛鴨人士出來捍衛這些動物的權利呢?

同樣都是動物,我感覺到了不同的待遇

那些愛狗人士如果是徹底的素食主義者那我就欣然接受

只是我在那邊宣揚愛狗的理念,卻還是在吃牛排羊排,我認為這極度的不合理

在我心目中,任何的動物都是平等的,這些愛狗人士這麼討厭別人吃狗肉,甚至爆料、撻伐

那我也可以討厭你吃別的肉品而找其它人撻伐你嗎?

所以在我的心目中,我不反對這些愛狗人士對於吃狗肉的新聞進行抨擊,我卻也沒辦法完全的支持他們

我覺得我的思考似乎太偏激了,卻找不到說服自己的理由

以下希望大家指引明燈 ,開放討論。

熱門回應

講簡單一點 就只是一個"種族歧視"的問題!!
動物福利這種事情依個人價值觀念不同而有所不同
所謂種族歧視 是因為我們在貓貓狗狗身上放入了很多感情
世界上有養寵物的人 養貓貓狗狗的佔了一大票
大部分的人喜歡牠門 因為可愛 毛茸茸 會跟妳互動 很貼心之類的等等
如果大家養的都是牛或羊甚麼的 那可能餐廳就會有甚麼狗排貓排
妳說動物是平等的 那很好 那是妳的想法 可是這個世界上人太多了 想法太多種
有的人就可能覺得只有阿貓阿狗才需要保護
那麼牛羊雞鴨就是命賤嗎? 或許是吧 .. 這個世界本來就是殘酷不公平的
就像我們人類用優勢佔領荼毒整個地球 其他動物就是受害者
搞不好哪個星球是兔子在統治
總之 在落地那剎那 妳身上的羽毛 妳的骨骼形狀 妳的毛皮 蹄或角可能就訂了妳的命運了
如果你願意 妳也可以為牛羊雞鴨發聲 那就是妳的選擇
事實上就有人在為他們發聲 所以現在即使是肉用的牲畜 生活環境跟品質都跟以前比起來改善許多了
總之動物福利這種事情 是沒有吵完的一天的 端看個人怎麼想 妳覺得對地別人不一定覺得對
妳覺得豬也要跟貓狗一樣受到大家的關愛 可是有人就覺得豬是拿來吃的
選擇一個自己的立場 然後站穩! 為妳愛的動物們發聲吧

上過幾堂動福課的 三重貝克漢
我先說,我吃過狗肉。

但我並不會因此覺得內疚,並不是說我不愛這些小動物,我家養過狗,我自己目前也有養貓,但我要特別強調的是,我以前所吃的狗,都是「專門養來吃」的。

是的,以前的台灣是有專門養香肉用狗的養殖場的,並不是去路上抓流浪狗或別人的寵物狗。所以在我看來,這些狗是家畜,不是寵物。這也是我並不會特別去撻伐吃狗肉的原因之一,假如一隻狗最初被養殖的目的就是被吃,那牠的肉與豬肉、牛肉、羊肉有何區別?

我懂愛狗人士會心疼,但其實不需要去無限上綱:假設今天是吃寵物狗,那我覺得這是天理難容,畢竟寵物的價值在於灌注於其上的情感;但若是專門養來吃的,說真的我也找不出反對的理由。
如果理解成「因為他們很愛很愛狗 所以覺得吃狗很過份」應該說的通
因為沒有那麼愛豬、牛、羊、雞
面對有愛的人事物 都會出於本能的保護
平等是一個概念 愛是一個概念 愛到多愛是另一件事

如果真的要探討的很深的話推薦你
《為什麼狗是寵物?豬是食物?:人類與動物之間的道德難題》

C