跟原PO一樣之前都會follow他們的資訊，但很討厭他們傳達出的一些觀點 一、老闆娘說自己人畜不分:人們、貓狗吃的、店裡賣的肉不也是畜生嗎?再來即使是動物也有位階之分，保育類動物北極熊和路邊的浪浪，哪個是優先保護的對象?之前我們學校因為穿山甲被非動保社養的狗咬死，引起兩派人(愛狗派、保育派)的爭論，當時就對忽視生態多樣性的某些愛狗派感到很反感，而類似流浪動物傷害其他原生物種的事件也不是第一次了，但永遠找不到人負責，因為愛媽自己餵得很開心，出事後卻不必負責任。 再者，你情感上把貓狗當家人，浪浪別哭的粉絲也最愛拿小孩跟貓狗類比，但事實上牠們就不是真正的人，牠們不必像人一樣承擔義務與責任，自然也無法享有某些權利。不能要求每個人都像老闆娘一樣，把貓狗和孩子放在同個位階，就像有人可以接受用電擊項圈訓練狗，有人無法，也是在於心中對於寵物的地位認知不同所致。 二、退養公審:退養的確是非常可惡的事，但重點應該放在被退養的狗狗上，而非退養人，說的好聽是避免再有類似的情況發生，實則是讓退養人受到粉絲的譴責。最近山奈被退養，他問退養人不能再找工作嗎?還強調人生的難關不會只有一件，然後底下的粉絲開始謾罵退養人就是因為這樣的態度才失業，甚至詛咒對方找不到工作。我看了只能不斷搖頭，每個人的挫折因應能力、身心狀態也不同，你跟對方根本不熟，要如何知道真實的情況?照老闆娘的邏輯，世界上應該不會有人為了經濟問題自殺，因為忍一忍就過了。自己住那麼好的房子(有看過他們的影片應該都知道)，然後要求別人縮衣節食苦著養狗這樣合理嗎?