此篇文分成兩個部分，第一個部分是我們第一次給的google 評論（有敘述整個就醫的過程）。第二個部分是盧醫師回覆的內容以及我們要回應他敘述不屬實的部分（第二次想要給Google評論就一直被隱藏） 我們家養了13年的小寶貝離開的過程有太多的遺憾…希望讓大家知道我們遭遇的事情，讓大家在選醫院的時候有更多的參考資料 ㄧ、第一次的google評論 不要掛「盧醫生」的診！家中毛孩離世，我們養了13年的寶貝，在最後急救過程，是Google 評論讓我們心中遺憾少一點，我們也想好好傳達訊息讓愛毛孩的大家可以避免！ 下午到梅西看診，狗狗被帶到氧氣房，之後由盧醫生問診，我們發現以下幾個問題，詢問櫃台狗狗狀況危急可否換醫生，回應沒有辦法，晚上到中興大豐總院就診。 1.問診時盧醫生挑家屬語病玩文字遊戲：已在緊急狀況，詢問腸胃狀況，我們回應中午，醫生一直追問幾點幾分？幾月幾號？⋯⋯毛孩送進來已是癲顯發作，家人都被急哭了，他才說醫院已打針。途中一直說毛孩身體很爛⋯ 2.不住院，就要把整天施打的劑量一次給毛孩注射八成：一天的量在一次注射八成！家人怎麼可以接受這樣的診治，毛孩身體負荷得了嗎？醫生說：「心律不診跟癲癇再發作你覺得哪個嚴重？你們自己衡量」⋯帶毛孩急救而不是讓他再受更大的苦難⋯誰可以接受這樣診治？ 3.不能換醫生只好轉院：出院前跟我們說原本漸漸穩定的毛孩體溫下降，數值下降，情況危險。當下沒接上血氧，醫生反應剛剛掉了⋯還詢問是否安熱死，我都要轉院，不信任他的診治，還在問我要不要安樂？小孩生殖器外露，進院前沒有，到過世前一直外露⋯氧氣室裡的毛孩到底有沒有被好好對待？ 4.轉院到中興大豐總院陳醫師：毛孩在旁邊診治，醫生、護士溫柔，陳醫師說話實在。原本抽血抽不到，護士詢問抽頸部，醫生親自抽手部。講話實在，說明毛孩狀況以及可以的診治方式，施打劑量也明確表示：「施打毛孩可以承受的安全劑量」 由其他醫院建議才到梅西就診，原來這麼大的動物醫院有這麼離譜的醫生，當下看到Google評論立即決定轉院⋯是Google 評論給我們很實際的建議，寶貝走了，但我們不希望有人跟我們走一樣的過程，「不要找盧醫生」 二、第二次Google評論（但一直被隱藏）

評論目的： 謝謝評論上有人提到對於盧醫師的質疑，才讓我們一覺得有問題時毅然決然的換醫師，很慶幸當初自己的這個決定。所以即使這段回憶想到都生氣，但還是希望讓更多人知道避免再有人受害。 狗狗背景敘述： 領養時獸醫評估已經7歲左右，來了我們家13年。因為在外面流浪過的緣故狗狗每次跟我們分離都會焦慮，所以這13年中只有住過一次動物醫院，儘量避免他有這種焦慮感，才一再告知醫師我們可以多跑醫院幾趟或是在診間外面等…只希望不要讓他在醫院過夜。 給梅西醫院的建議： 有告知櫃檯想要換醫生，盧醫師的給予的醫療建議和與病人的溝通方式我們不是很認同，但醫院告知無法換醫生…好歹讓我們有多詢問一位醫生的權利吧… 另外醫院是同意盧醫師對於google 評論的這些回覆嗎？回覆的內容有太多不屬實…院方居然同意這樣的回覆發布？ 給盧醫師的建議： 和家屬的溝通方式希望可以改善。剛開始見到醫生要敘述狗狗的狀況時，你一直打斷！！説我們講的那些東西不重要！！你第一次看到狗狗我們只是想提供他發病時間狀況以及狗狗最近的狀況給你…但你只顧自己想講的，不願聽我們敘述。另外過程中的用詞很不妥，一直責怪家屬…狗狗養了13年，是家裡的寶貝我們怎麼可能故意去害他，一直說在幹什麼！為什麼不早送來，狗狗很爛很糟糕，之類的話。 另外請如實告知家屬狗狗狀況，明明血氧過程中有改善但卻不主動告知，還在一直說狗狗要住院才有可能改善。 第一篇評論只是希望醫生看到後能做些調整，避免之後有狗狗受害。但卻得到的是一大篇內容很多不屬實回應。圖片中挑出一些太過分的誹謗去做敘述。 照片是我家狗狗和出事距離一兩個月內的照片⋯⋯有沒有瘦到皮包骨，看照片就可以知道了，其中一張是從梅西離開後生殖器卡在外面壞死的照片

13年的陪伴🥹好捨不得….

他真的過世前還是有肉的…寫這篇文沒有什麼特別的意思，只是想告知大家我所經歷的，讓大家有更多的參考資訊