為什麼送養這麼難？
領養代替購買，是許多愛貓人士的信念。然而，當真正想領養的人踏入送養社團，才發現一場嚴苛的「資格審查」正等著他們。不僅要填寫冗長的問卷、提交財力證明、接受家訪，甚至還要忍受送養人的長期監視與干涉。最後，能通過這層層關卡的人少之又少，真正愛貓的人被勸退，想虐待貓的人可能只要說幾句場面話就能矇混過關。
送養的初衷是為了確保貓咪有個安全的家，但當標準過度嚴苛，送養反而成了一場掌控權的爭奪戰，讓「愛貓」變質成一種無形的壓力。這也正是為什麼送養越來越難，領養門檻越來越高，卻仍然無法避免貓咪遭遇不幸的原因。
1. 送養人為什麼這麼嚴格？
許多送養人（特別是個人愛媽愛爸）對貓咪的未來極為保護，這點可以理解。他們親手救援、花錢醫療、細心照顧，當然希望貓咪能有個好歸宿。然而，這份愛有時過猶不及，導致許多不必要的條件限制：
(1) 過度防備，怕遇到壞人
很多送養人曾有過被騙的經驗，例如領養人承諾照顧貓，卻很快轉送、棄養，甚至發生虐待案件。這讓他們變得格外謹慎，寧可多一道手續，也不願冒一點風險。
(2) 看到太多悲劇，導致極端保護
流浪貓議題長年存在，虐待、棄養的新聞層出不窮，使許多送養人養成一種「與其相信別人，不如自己來決定貓咪的未來」的心態。這使他們設定了一系列與其說是保障，不如說是防堵的條件，試圖杜絕任何可能的問題。
(3) 誤以為「條件越嚴格，貓咪就越安全」
這是一種錯誤的因果推論。許多送養人相信，只有門檻超高，才能篩選出「最完美」的領養人。但現實是——條件嚴苛，不代表就能篩選出真正負責的人，反而讓那些本來願意用心照顧貓咪的人被擋在門外。
2. 領養條件真的合理嗎？
許多送養條件看似合理，實際上卻過度干涉領養人的生活，甚至變成一種掌控欲的展現。
(1) 經濟條件審查過於嚴苛
✔️ 合理的標準：確認領養人有穩定的收入，能負擔貓咪的基本開銷（食物、貓砂、醫療費等）。
❌ 不合理的標準：要求領養人提供薪資單、存款證明、租約文件，甚至規定「年輕人不行、學生不行、租房不行、小家庭不行」，把標準設定得比房貸審查還嚴格，導致許多有愛心但剛起步的人無法領養。
(2) 家庭環境要求過高
✔️ 合理的標準：確保貓咪的生活環境安全，例如有窗戶防護、避免住處不穩定等。
❌ 不合理的標準：家裡太舊不行、家裡太小不行、家人偶爾來訪也不行、家中已有寵物不行。這些標準看似合理，實際上卻與貓咪的幸福無關，更多是送養人自己的「完美標準」。
(3) 過度干涉領養人的生活
✔️ 合理的標準：領養人應該了解基本的貓咪照顧方式，例如飲食與醫療需求。
❌ 不合理的標準：規定一定要餵某品牌的飼料、必須買昂貴的保健品、家裡一定要有特定玩具或設備，甚至強制要求使用特定獸醫院——這些要求並非貓咪存活的必要條件，而是送養人的主觀喜好。
(4) 家訪與後續追蹤過度控制
✔️ 合理的標準：適度追蹤，確保貓咪適應新環境，例如領養初期提供幾張照片回報近況。
❌ 不合理的標準：長期騷擾、頻繁家訪、動輒要求視訊檢查，甚至在領養人無法回應時就在社群平台上發文抱怨，這樣的行為已經不是「關心」，而是「監視」。
3. 過度嚴苛的送養條件，真的能防止虐待與棄養嗎？
事實上，並不一定。
真正想虐待或棄養的人，只要撒個謊，照樣能通過審查。
真正有心愛貓的人，卻因為層層關卡和過度干涉被逼走，最後選擇放棄領養。
甚至有些案例顯示，某些送養條件極為嚴苛的送養人，最終把貓送給了「會說好聽話但實際上沒能力」的人，結果反而讓貓咪的生活變得更糟。這顯示，過度嚴格的門檻，並不能真正保障貓咪的幸福，反而可能造成反效果。
4. 送養應該怎麼改進？
設定「合理的標準」，而不是「不切實際的理想條件」。
例如，確認領養人有穩定的經濟來源，但不強制要求存款證明或房屋所有權。
2.提供教育，而不是像審問犯人一樣審查領養人。
許多領養人只是經驗不足，而不是不適合養貓。送養人應該提供照顧資訊，而不是用一堆高標準嚇跑領養者。
3.尊重領養人的獨立性，不要變成「監護人」家訪與後續追蹤應該基於信任，而不是無止盡的監控與干涉。
4.減少情緒化發言，讓送養變得更友善
動保人士有時過於感情用事，讓領養變成一場戰爭，應該以理性方式溝通，而不是在社群上公審或情緒勒索。
送養的本質是「幫助貓咪找到負責任的家」，而不是挑選完美領養人。如果門檻設得太高，真正有愛心的人被擋在門外，而會說場面話的「騙子」反而更容易過關，這樣的送養制度，真的對貓咪好嗎？
領養人不是求職者，不需要像審問犯人一樣。他們願意給貓咪一個家，這才是最重要的。真正的愛，應該是信任，而不是監視與控制。
希望全天下的毛小孩都有一個屬於自己溫暖的家。
