5/12
13:52，帶著兩隻狗出門，於朋友店裡討論事情，兩隻狗則在店門口等待
13:56，花蓮動植物防疫所的捕狗車經過，對我家狗吹麻醉箭，此時我不知道外面發生什麼事
14:20，回到院內後才發現狗倒地不起，沒有任何反應及呼吸心跳
14:40，狗心肺功能恢復，搶救成功
我想遛狗未牽繩與捕捉流浪犬應是兩件事情，不可能因沒牽繩而使用高風險的吹箭方式執法
因此這種執行公務的方式明顯是不合理的，若是我沒打算回家，或者狗被他們捕上車，後果會如何？
更令人疑惑的是，案發地距離我家僅約300公尺，狗在中箭後並未被成功控制或帶回，而是自行逃回院內後倒地。
根據農業處長所述，現場人員一路從田間依序追到路間，同仁是因為在急切的狀態下才做出這樣的行為
13:52我才帶狗出門，13:56便遭施打麻醉箭，短短數分鐘內，是否真有足夠事實基礎認定為「一路追蹤」與「急迫危害」？
因此這也是我現在最想知道的問題：
此次執法，究竟依據了哪些規章、標準與判斷流程？
最後補充，狗沒有放養，都在院內飼養
遛狗沒有牽繩肯定是錯的，本人願被開罰最高額15000$
以下是出門前-事發-回來的錄影
