愛心讓貓吃飽，but？

國立高雄大學亞太工商管理學系

嗨大家好，我是波波鳥，今天一本正經地來談談我對於餵食流浪動物的看法。先上兩個原文連結：〈有人有在定時餵浪浪的嗎?(想餵浪浪前請多思考)〉

〈現實的貓〉

時常在周遭跟網路上看見有人詢問或已經在餵食流浪動物，特別是惹人憐愛的貓咪、小狗等，大多數的人對於這樣的行為通常給予肯定，認為對方「非常有愛心」、「很善良」，甚至「救了貓狗一命」等。然而，這樣的愛心真的是好事嗎？以下從反面反對的角度來看待餵食與愛心一事，我比較了解貓咪，因此主要著重於浪貓，結合我的個人經驗、Green(?)的觀點，如果你也有過這種「天哪，好可憐，一定餓了好幾餐」的惻隱之心，或是因為「好可愛哦」的憐愛，導致你想要進而餵食牠們的話，請多想想這份「一時興起的愛心」會造成多大的負面後續影響。 ※我畢竟不是專業，許多層面的事情只能點到為止，　特別是關於環境影響、病蟲害的部分，　若有偏頗歡迎指正，也鼓勵大家進一步上網搜尋研究。

【我也有在餵貓，我知道浪貓的不好】我們家也是定點餵食的家庭之一，只要貓咪一開始展現親近的態度，就會抓去結紮送養，家裡的庭院也能供貓咪排泄、休息，下雨颱風冷天時不乏貓咪來我家躲雨避寒，至今十幾年了已經送出二十多隻貓。先簡單閳述餵食流浪動物容易造成的影響，稍後會更詳細地解釋：如果只是隨意在家門口、路邊放置食物，沒有提供其他的生活照護配套措施，容易造成貓咪在別人家門口、車上休息甚至排泄，更容易對那個區域的生態造成破壞。

【那麼可愛的貓，真的可能傷害人類】貓畢竟是外來種，更是掠食者，野貓的野性、侵略性、地域性不容忽視。老鼠、小鳥甚至兔子都是牠們狩獵的對象，萬一跟鄰居的狗打起來，或是呼朋引伴來了更多隻貓，交配、繁衍，沒有清理乾淨的食物引來流浪狗，那麼你與鄰居們可能不會那麼開心。再者，在外生活的動物難免髒兮兮的，總會帶著一些疾病以及蟲病，跳蚤是最基本也最令人不堪其擾的了，貓的數量一多，這些隱患就容易影響到人類。在獸醫院裡，三劑「蚤不到」除蟲滴劑就要999元，一個月滴一根還沒辦法達到完全除蟲，更別提其他我都叫不出名字的病症了。除此之外，若是真的形成了群聚的貓群，在沒有全數節育的情況之下，每到發春期便會有貓咪叫春、打架，車輛經過容易被竄跑過馬路的貓咪驚嚇、出意外，家門口的盆栽、機車的腳踏墊、汽車的引擎蓋等，都是貓咪排泄與休息的地方。【三分鐘心血來潮的罐頭，是十年的責任】通常，會想要餵食流浪動物的人，除了同情心氾濫之外，也可能是有渴望寵物的心。然而，你沒有能力養寵物，更不會有能力去負責一個流浪動物往後的生命。隨意地、心血來潮的餵養並不是好事，除非你長期定點餵食、執行結紮送養之類的配套措施。只是沒有人可以「保證」是不是會「每天」餵食，就連我們家只要一忙起來就會忘記在門口放貓食。對牠而言，今天飽餐一頓，明天還是沒飯吃，就像你給了牠糖果又踹牠一腳，這頓飯不過就是空頭支票。的確，漠視是一件社會譴責為殘忍的心態，但是一時興起的愛心與施捨，也是另一種殘酷。與養寵物一樣，餵養流浪動物要考慮承擔的責任並不較少，反而因為會影響到多於一個生命以及整個大環境，而更需要謹慎規劃。當初臨時起意的一個罐頭，其實是十幾年來都放在門口的貓碗與乾飼料。

【你餵飽了牠，牠卻學不會自己拿魚竿了】餵食流浪動物在表面上是讓牠們飽餐一頓，但我更覺得只是自以為是的施捨，定點餵食除了上面提到的群聚效應(?)跟環境破壞之外，也容易讓流浪動物失去生存、覓食的能力，與人類建立起友誼的牠們也容易失去該有的戒心。朋友家附近的母貓最近被車撞死了，因為平常太習慣人類與車輛的活動，留下了一隻還不會獨立生活的小貓。我們家曾經餵養的一隻公貓，原本都要納進家庭變成家貓了，卻在那之前誤食了鄰居給的食物，被毒死了。鄰居不喜歡貓，所以我們決定把這隻浪貓養進家裡，但在那之前，浪貓就因為太習慣人的餵食，對鄰居給的食物沒有戒心，被不喜歡貓的鄰居毒死了。在那之後，只要浪貓願意親近，不管是成貓還是小貓，我們一律用最快的速度抓去結紮送養。所謂的「TNR」是有缺失的，並不是只要結紮、施打疫苗了，就能繼續放任牠們在外面跑跳，結紮的貓只會停止繁衍，其他更多問題卻不會被緩解。如果是普遍更具有攻擊性、更不怕生的流浪狗，隨意餵養的舉動造成的危害又更大了。今天你在這個時間地點餵食這隻小狗，容易在牠心裡造成誤導：「我待在這裡就有東西吃」，小狗可能會長期徘徊、在那個定點活動，餵食的行為將讓狗把人類與食物做連結，萬一造成往後浪狗與人類搶食等攻擊行為，那是無論身為人或狗都不樂見的。

【你以為的人與動物和平共存，只是表面的一廂情願】每個人都在餵食流浪動物，不代表那是一件對的事情，形成貓村是一件夢幻的事，但就算是聲名遠播的侯桐貓村都有其缺點。只能說，因為身分不同，我們表面上看見的平靜不是平靜，底下有什麼暗潮洶湧(?)，或是在環境、生態上的影響，是身為人類的我們看不見的。沒有人能夠「保證」動物永遠不傷人，更何況是本來就具有野性的流浪貓狗。想要幫助流浪動物，絕對有更好的方式，定點餵食只是下下策，我也絕不認為是「幫助」。如果堅持要幫助流浪動物，我認為還是多多捐款捐物資比較好，已經形成的貓村、狗巷環境的確無可奈何，但至少能夠做到不要讓它持續擴大。

【別讓你的愛心，變成無知的證據】愛心與善心不是壞事，但是欠缺周密考量、計劃與知識的愛心，是自以為是、沾沾自喜的愚昧。套一句中興獸醫Green常常說的話：「公共議題不能只在乎流浪動物吃飽，　隨意餵食除了可能傷害到動物個體，　也可能傷害到整個寵物社群的觀感。」 / 延伸閱讀：〈流浪貓存在的利與弊〉

〈RE: 餵食流浪動物〉

〈[宣導] 請勿擅自餵食狗狗〉

〈人類活動區域不該排除其他「動物」是指流浪動物嗎〉

〈關懷生命、愛屋及烏〉

〈野生？野化？馴化動物傻傻分不清的後果是什麼？〉

〈國家公園禁餵流浪動物並不可笑，可悲的是執意造成野生與馴化動物衝突的理盲論述〉

/ 粉紅陸行波波鳥