醫界潛規則/資深教授看不起OA期刊 年輕醫師升遷蒙上陰影
原文引至下列網址
022-11-24 07:00
臨床醫師想要升等或續聘,SCI論文幾乎是必然的要求。部分資深教授對於開放取用(Open Access)期刊存有偏見,醫師只好求助坊間要價不菲教醫師寫論文的補習班,減少文章在外流浪的時間;OA的本質是科學出版民主化,讓資訊被更多人共享共用,不設限,但許多OA期刊卻被某些老一輩的老師們看不起,造成年輕醫師升遷卡關。
許多醫學生在結束第一年的住院醫師訓練後,科部會鼓勵住院醫師開始投身學術研究,及找尋研究導師。不過很多住院醫師欠缺科學論文寫作經歷,一片汪洋,不知該划向何方。
寫論文沒經驗 年輕醫師砸錢求助補習班
「你就照 impact factor(if,影響指數) 投下來,就好啦!」很多年輕醫師一定聽過這樣的投稿策略,但事實上,很多人投稿高分期刊,卻一一被退稿。
因而,坊間出現要價不菲的醫學論文工作坊,一天課程收費大約3、4萬元,號稱「將寫作到投稿的各項雜症,一次解決到位」。例如:要選擇傳統期刊還是Open access?Open access 有哪些可以選,哪些名聲不錯?許多年輕醫師趨之若鶩。根據統計,學員一年發表的SCI論文,大約是1000篇。一名參與工作坊的醫師表示,即使學費對醫事人員是不小的負擔,但光能夠讓他寫出二篇SCI就超值了,更何況還附加拿到博士學位,CP值爆棚。
中研院院士陳培哲指出,現在醫學系的教育是往訓練臨床醫師的方向,純粹是職業教育,所以不需要寫論文,頂多是一些簡單的病例報告,課程裡面沒有教導研究的倫理和論文的寫作方法。只有到研究所才會教如何做研究,如何撰寫論文。很多臨床醫師在醫學中心碰到有要寫論文的要求,如果沒有導師指導,倉促之間又不能念研究所,只好到外面的教育工作坊學習。
一名資深醫師也說,教學醫院鼓勵醫師發表論文是大家的共識,在醫院評鑑也是重要的項目之一,大家都是努力的要提升研究論文的發表。
很多年輕醫師投稿高分期刊,卻一一被退稿,因而坊間出現要價不菲的醫學論文工作坊,一天課程收費大約3、4萬元。很多年輕醫師投稿高分期刊,卻一一被退稿,因而坊間出現要價不菲的醫學論文工作坊,一天課程收費大約3、4萬元。
OA期刊碰不得?住院醫師受限時間沒得選
曾有十年醫師經驗的新思惟國際創辦人蔡依橙在臉書表示,台灣學界其實都有些跟世界趨勢不太一樣的地方,尤其是升遷上的歧視。歧視特定期刊、歧視特定雜誌社。而這些歧視,往往會使得相信長輩的年輕人,錯失許多機會。很可惜。
蔡依橙說,愈來愈多年輕校友懂得這個事,例如有幾位住院醫師,他們知道資深教授不喜歡OA期刊,但自己時間有限,而且目標不是升等,只是應徵,能拿出來三五篇才是重點。萬一投傳統期刊,審個九個月退稿,應徵都結束了,所以選擇OA期刊。
蔡依橙表示,OA不是爛期刊的代名詞,跟傳統期刊也不是非黑即白的。例如 JAMA跟Nature系列,也有自己的OA期刊,即使是所謂的傳統期刊,也都提供OA option。OA是個明顯的學術發表趨勢,它不會完全取代傳統期刊,但會吃掉一大部分。「OA因為全開放,更容易被看見,也更容易被引用。」其實OA的本質,是科學出版民主化,讓資訊被更多人共享共用,不設限,讓每一個人,在他的手機、在他的電腦,都能讀到你的科學成果。
教授:歧視或偏見 歷史悠久單位愈明顯
義守大學醫學系主任梁正隆表示,所謂的歧視或偏見,也可以說是「人為因素」太明顯,在許多醫院,學校,或研究單位的掌權者或大老們,常常可見歧視或偏見。通常在愈歷史悠久的單位愈明顯。
OA年接受至少5000論文 通過率高利潤也大
談到OA形式的期刊,梁正隆說,也有許多OA期刊有很高的信譽。例如JAMA network open 即屬於OA期刊,但是仍然是高水準期刊。但是,確實有許多OA期刊,論文接受率高,似乎有為了收取出版費而大量接受論文的情形。舉例來說,作者投稿一篇論文,一旦被接受刊登,作者需要付一筆出版費給雜誌社,某一本期刊屬於傳統印刷出版,可能每期可以接受30篇論文,每月一期,一年只能接受12×30=360篇論文。每篇假設收費5萬元,則收費可以清楚計算出來。其中還要負擔印刷出版的支出,這占一大部份的收入。當然還有廣告費。
台大醫學院近三年,每年成功升等教授的人數大約20多人,今年升等通過率較高,副院長高嘉宏分析,應是受到掠奪式期刊的影響。台大醫學院近三年,每年成功升等教授的人數大約20多人,今年升等通過率較高,副院長高嘉宏分析,應是受到掠奪式期刊的影響。圖為台大醫學院舊館。相反,如果是OA期刊,可以一年接受5000至10000篇論文,而且還不用負擔印刷出版費用。這個利潤有多大,試想如果你是出版社老闆,你會不會希望許多人投稿,論文通過率很高,那就大賺錢了。
梁正隆說,他曾經被邀請擔任某OA期刊論文審查委員,他審查後給的建議是不接受刊登,但是雜誌社竟然問他如果論文修改後是否願意再審查此論文?他直接拒絕再審,但是他相信那篇論文可能經過修改後,再由其他審查委員審查通過。所以有許多OA期刊被某些老一輩的老師們看不起,也是有其原因。
