大黑箱事件：沒簽到、沒到場口試也能通過 —— 我親眼遇到的離譜現象
在申請某大推甄博班的過程中，我以為最基本的公平，就是「大家都要遵守相同規則」。
但我遇到的事情讓我徹底震驚：
有人沒有簽到，也沒有出現在口試現場，結果卻順利錄取。
這不是流言，也不是道聽塗說，而是我在現場、親眼確認的情況。
⸻
✦ 1. 明文規定：未簽到、未到場 = 視同放棄
一般口試流程非常清楚：
• 口試開始前要簽到
• 沒簽到視同缺考
• 沒到場基本上直接不予錄取
這是每個學校、每個系所都適用的最基本規則。
學生都知道，也都乖乖遵守。
但現實卻讓我看到完全不同的事情。
⸻
✦ 2. 當天的實況：某位「沒有出現」的申請者
口試那天，大家都按順序排隊簽到。
我和現場多位同學都確認：
✅ 該名申請者 沒有出現在簽到表上
✅ 口試期間也 沒有進入口試室
✅ 全程 沒有看到此人
我們當時都以為他應該會被記「缺考」。
結果後來出現的事情，讓所有人傻眼。
⸻
✦ 3. 公布名單後：沒來口試的人竟然錄取
當錄取名單出來後，我仔細比對：
那位沒簽到、沒口試的人竟然在榜單裡。
我第一時間還以為自己看錯了，
但再次確認後，確實是那個名字。
這件事情瞬間讓我腦中浮現一個問號：
如果口試必到，那他是怎麼被錄取的？
如果口試不是必到，那我們到底在口試什麼？
⸻
✦ 4. 無任何說明、無任何公告，彷彿一切都被掩蓋
我詢問後得到的回答含糊其辭：
「可能有另外補口試。」
「教授有裁量權。」
「可能提早面過。」
「不便說明。」
但現場所有學生都知道：
那天沒有任何補口試時段，也沒有看到他出現。
整件事被處理得非常不透明。
學生也沒辦法查證，
也沒辦法確認背後是否有特權、私下安排、或提前處理。
⸻
✦ 5. 壹件事暴露出更大的問題：規則根本不是規則
最令人不安的不是錄取結果，而是制度背後的邏輯：
✅ 有些學生必須遵守所有規則
✅ 有些學生則似乎不需要
✅ 評分方式不公開
✅ 錄取理由不透明
✅ 口試程序沒任何紀錄可查
✅ 學生完全不知道「真正的篩選標準」是什麼
這讓所有人都開始懷疑：
某大真的在比能力嗎？
還是根本早有安排？
或者規則本身就是方便教授自由調整？
不透明，就是黑箱最大的問題。
⸻
✦ 6. 對我的衝擊：努力的人比不過「不用到場」的人
我投入時間準備資料、準備口試、認真回答每一題，
卻看到沒來口試的人輕鬆出現在榜單上。
那一瞬間的感受只有一句：
原來努力不是必要條件，規則也不是大家共同遵守的。
制度不透明，比落榜更讓人心寒。
⸻
✦ 結語：這個事件不只是個案，而是制度上的缺口
我不是要指控誰，而是描述我親眼經歷的一件事：
當規則不是對每個人都一樣時，制度本身就失去了公信力。
如果某大要維持「最頂尖」的形象，
那最基本的要求應該是：
✅ 口試到場名單公開
✅ 評分項目公開
✅ 錄取規準公開
✅ 每位候選人的流程一致
✅ 學生能查核自己的成績
否則再多的口號都只是形象，而不是實質。
