什麼才是「正確」且「重要」的文獻？你必須學會如何判斷文獻本身的研究價值與位置。   「正確」的文獻，當你把它放入研究中的某個位置後，它可以補充背景、支撐理論、協助方法設計，也可以放在討論章進行比較。「重要」的文獻又可以被視為核心文獻，少了這篇文獻，將會影響你對這個研究議題的基礎，包含原始理論、量表、方法論等。   當你已經找到這類核心文獻，文獻搜尋就不再只是重新輸入關鍵字，而是可以沿著文獻之間的關係繼續追蹤。   滾雪球法式一項文獻蒐集的工具，適用於探索理論基礎如何發展，以及後續研究的文獻搜尋。滾雪球法通常從明確的研究問題出發，先找到一篇與研究主題高度相關的起始文獻。   我們必須以至少一篇核心文獻為起點，如同上一篇提及的「正確」且「重要」的文獻。研究者可以從核心文獻引用的資料向後追溯（backward snowballing）起源。也可以從後續引用這篇文章的研究向前追蹤（forward snowballing）。向前追溯是連結到比較近期的研究。   找到相關文獻後，仍要判斷是否需要納入。接著比較文獻之間如何承接、分化、修正或匯合，才能把分散的文章整理成可說明的研究脈絡，也看見每篇文獻在研究中的位置。   而文獻能不能真正轉化成寫作材料，關鍵在於你是否有系統地留下閱讀紀錄。   所有努力，都是為了把閱讀過的資訊有系統地保留下來，變成未來可以寫進本文的材料。我會建議你，在相同的閱讀過程，擴充一些欄位，補足在未來可能會需要用到的資訊。建立系統性的文獻彙整表   學術研究講求的是實事求是的精神，必須建構在過去既有存在的基礎上。而文獻紀錄了歷史。當關鍵文獻被放進彙整表，閱讀結果便能被比較、被篩選，以及逐漸形成研究問題的來源。關鍵文獻的探討不僅在研究初期起到定位的作用，在後面討論（discussion）章節仍扮演相當吃重的角色。價值是被比較出來的，而文獻是比較的基準點。因此，不要誤把文獻視為是背景資料的累積，而是讓研究有根，讓問題有脈絡，讓後續寫作有可以依循的論證線索。   跟你分享我的想法，也歡迎你讓我知道遇到什麼困難，將可能是我下一個分享的主題。   衡策｜Valuence 研究 × 決策 × 分析