#討論 總統府攝影比賽

2019年4月4日 01:16
嗨大家今天應該過得不怎麼好 我是逢甲杜德偉 這次難得看到想和大家討論的話題: 總統府攝影比賽 先來看看鄉民的看法:

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554203371.A.875.html

dcard.tw
比賽規範:
至於我的碎碎念: 一般組是單張,專業組是系列作,規則就不一樣是要比什麼? 而且專業組第一名我也認為實質名歸,試圖打破對總統府的莊嚴肅穆的刻板印象,在各大總統府刻板印象的作品中鶴立雞群。 被批評最凶的憲兵與截圖兩幅作品,我也為他們叫屈。 憲兵系列作雖然合成的不夠好,但概念上透過憲兵的符號,加強了總統府與台灣憲制的連結; 截圖我非常喜歡,透過網路搜尋,集結來自各地人們對總統府的攝影印象,而透過網路的框架更有現代我們對資訊的收集方法的傳達。 比賽就是這樣,你想得到、敢投稿,就有機會得獎,而且這場比賽的規則相對寬鬆不少。 很多人不斷嚷嚷後製後製,我只能說你真要不後製,那就是照片拍完,開都不開、存檔都不存、片子不洗,那就沒有後製。 古至濕板、底片暗房,至現代的數位,任何感光媒材至輸出的過程都是後製。 要多嚴謹?那就拍完不要輸出啊。 攝影本來就在藝術界當中是一大奇葩,其載體的低門檻與開放性,讓各大攝影家傳達完全不同的面貌,甚至近代批判攝影的建立是透過哲學家所建立起的,沒錯是哲學家。 台灣對藝術的理解太過流於形表,也沒有對自我要求人文素養的培育,然後才來狗吠藝術難以理解。 那麼大家呢? 大家認為攝影該是怎麼樣的? 或是人文素養之於攝影佔有怎麼樣的重要性?
20
回應 28
文章資訊
熱門回應
台灣美感教育有問題 結案
共 28 則回應
台灣美感教育有問題 結案
XD 其實我個人覺得攝影比賽是很容易有爭議的 關於P圖 比賽規定裡確實沒有說不能P 但是他這樣粗糙的P圖 一來真的P的不好看 二來是 這真的是我們攝影的初衷嗎 很難說出對錯 畢竟攝影是一種藝術 每個人都有自己的表達方法 但是一個比賽其結果要能“服人” 說真的看到這樣的作品得獎 多少會覺得傻眼
國立臺灣藝術大學
這種比賽通常是辦個意思,得獎人選也是內定的,沒任何藝術價值。就只是垃圾影像罷了。台灣公部門就是這樣,見怪不怪了
B3 同意,我覺得確實是不能服人是很大的糾紛,不如說這次比賽的社會意義比較大,服人與否才會是焦點 B4 攝影一開始產出不都是垃圾影像?我很好奇藝術大學如何定義藝術價值。 內定的說法是?
國立臺灣藝術大學
B5多數人認為美感是主觀的,但實際上美是必須達到特定條件的。 我是不清楚評審是誰,但如果評審連審美能力都沒有,那這評審的公信力何在,那為什麼會找一個沒有判斷能力但評審呢,可想而知。以上是我的個人觀點。
國立東華大學
B6 特定條件是??
B6 我認同你說的美有特定條件,但我不認為這場比賽是將美視為優先條件,更大比例的應該是總統府本身的概念傳達,且條件本是以寬鬆的方式徵稿。
當然,確實,反過來想,如果「美」是必須存在於任何藝術作品中,那麼評審對美的選定是怎麼評斷的就是個很大的問題,又或者說他們是否以藝術作品評斷這些稿件也是一個問題。
國立臺灣藝術大學
B7網上應該有許多有關這方面的資料。 像是美的形式原理等等。如果有誤請糾正我。謝謝🙏 B8懂您意思。這也就造成得獎作品完全說服不了人。個人認為是評審的能力問題。使比賽結果變成了笑話....
國立彰化師範大學 輔導與諮商學系學校輔導與諮商組
照你說的,p圖算可以接受(雖然真的p很爛)。但google搜尋攝影作品,把大家的照片集結,頂多只能算藝術作品吧?自己動手攝影或後製的成分完全沒有,而且網站的圖片有沒有經過當事人同意使用也是十分存疑的.....
b9 您所說的形式原理都不過是最大的原則 舉個例子 您所謂的美的形式原則中有個重複 但憲兵中其中一張也有您所謂的美的原則 但就此而言您不覺得美 因此美是由特定條件下所形成的特定區間 再者又受後天的影響 並不受一舉世皆認同的規範所拘束 這種也正是我們這個世代正快速發生的 我們的世代正處於變化最快的一個世代 也因此正從諸多變化中學習到任何事物沒有一固定的原則 而是目前可能為通則而已 就連科學也不過就是普遍認同的「原則」並不是不會被打破的 但評審的能力與經驗我想這需要進一步的了解為誰或是否有這個能力與智慧去評斷 是需要更多資料才能做出評論 因此我不予置評 待您指教
國立臺灣藝術大學
B11 您所說的世代變化到科學的原則等等,倒也是。 至於美不美似乎不是這位評審的審視”攝影”作品的方式了
世新大學 廣播電視電影學系
我比較好奇螢幕截圖還能稱的上攝影嗎?
B10 B13 這是一個好問題,當然依我們常識來想,有自己使用感光媒材的才是攝影。 但我想起之前中國有一組人,刻意蒐集各著名攝影師的作品,丟到暗房裏剪貼、轉色後,拿去販售,不僅沒被識破,還飽受肯定,直到他們自行揭露為止。 這件事情突破了對攝影的「自我的一次創作」的認知,揶揄了攝影其實是一件重複性極高、廢片率也極高的型態,那麼這幅截圖的作品不也是同樣的手法嗎? 當然撇除我個人相當喜歡它來說,我並不是因此就對它絕對護航,再次回到常識來想,電腦中的截圖似乎不符合我們對攝影的認知,若評審能公開評比說明會更恰當。 看來又回到評審的問題了。
國立東華大學 材料科學與工程學系
很多攝影比賽就是這樣 都是外行人在辦 或是辦給自己人開心的 選出來的東西自然品質爛 不用糾結在這上面了
東海大學 美術學系
大家多去讀讀藝術理論、多跑跑各大藝術中心再來討論吧! 整體教育對於藝術的輕忽實在恐怖。 一次世界大戰時,就已經在討論藝術能不能打破「美感」的框架,也討論到攝影的定義。 100年後,台灣竟然還在討論一樣的問題,依然認為藝術該以「美學」為最高標準.....真可悲!
國立臺灣藝術大學 視覺傳達設計學系
B16 倒是蠻好奇毫無美學的藝術何時成為主流。一戰開始也有100年了,再等個幾個世紀看有沒有機會。這個世代似乎就是充斥著毫無美學涵養卻自稱藝術家的小丑,不論思維或是作品。但您所說的也不無道理
國立東華大學 材料科學與工程學系
B16 打破不是指隨便給你敲破就好了 也沒有人把美學當最高標準 不要玩文字遊戲 這樣讓人觀感很差
國立臺灣大學
那請問很多拍照點 大家搶著卡位 然後拍出一張張 構圖很美 但每個人都一樣 沒有獨創性 修圖修得鮮豔欲滴的漂亮照片 算是什麼呢? 算美學嗎 是藝術嗎? 這是為何會走向後現代的原因嗎?
這是擷取自總統府的網頁 其實這種比賽 他們要的 是能展現出他們想要的“畫面” 是有目的性的 「歐!我想要一個,能展現出我們總統府是如此平進親人的」 這是一種宣傳 美感 美學 藝術 ?? 那個不是他們所“在意”的 反正這種官方攝影比賽出包還真的不只一次了
東海大學 美術學系
B17 從杜象開始就試圖在討論了呀!藝術也逐漸從「視覺上的美感經驗」轉為「哲學上的概念思維」。 美學的確是藝術感動人的一種方式,但不是唯一。如果我們的教育能讓大家知道觀看藝術作品其實還有很多種角度,也許會更貼合藝術在當代社會存在的根本脈絡。
國立臺灣藝術大學
B19一定有人是這樣認為,可能還不佔少數....
國防醫學院 醫學系
我已經看過專業組第一名作者的解釋 但我非常不認同 - 我覺得藝術在談論主觀的美感前,必須具備客觀的責任。白話就是對作品負責,讓觀眾感受到用心在作品的佈局、構圖、前置、後製等,而後才評論作品價值。如果攝影作品品質讓大眾不解,必須經由許多文字加以解釋,那應該歸類為作文,照片本身只是輔助,言溢乎照片本身,他就不應歸類在攝影作品。要稱上攝影作品,應至少單在影像就能傳達出其意義或美感,輔以文字讓人更加透徹才是。 - 而所謂好的作品 這裡放一個示範給你們看

https://www.facebook.com/media/set?set=a.2046686512273730&type=3&sfns=mo

dcard.tw
B19 藝術是藝術攝影是攝影 你不會看到那些人說自己的作品是藝術創作 對於不懂的事物就不要隨便評論了
義守大學 國際觀光餐旅學系
B23真心想知道以一個客觀條件來看,這幅作品到底給人帶來什麼感受。
義守大學 國際觀光餐旅學系
以經驗與直覺評判是自然而然的,但如何轉念逃脫思考陷阱,需要更多的訓練。眼見為憑,但一件事物,除了表徵上還有不同向度的意涵。影像真的只有按下快門嗎?如果影相是以成像來做定義,那麼不管以什麼樣的方式來成就一幅畫面,都是能概括在內的不是嗎?這次的比賽實在是創造台灣攝影比賽的新高,以更廣泛且先進的概念在評審作品。影像的創作需要人創立,更需要懂得欣賞的人。我們都不夠偉大,但可以更進步,讓我們一起更好。
B25 說一句現實的 因為人家是“著名”藝術家 就像《4分33秒》 這種比較“特別”的藝術 第一個做的人 叫創新 而後的人 都沒人在意
B25 不會有讀藝術的人出來跟你討論這個 你知道為什麼嗎 藝術的背後很多是人為操弄 很多藝術作品不是被創意新意頂起來的 是被人炒作起來的 我不懂為何非專業人員卻要用專業的語氣來評論? 那些作品美嗎? 有創意嗎? 有內涵嗎? 或是有讓人嘆為觀止的技術成分? 若真的欣賞這些作品 講出以上的一項應該很容易吧 看了那麼多樓 沒半個人講的出能讓人信服的解釋 反而在談什麼美什麼的… 還不如來討論美而美美不美還實在點