根據多年的相機挑選經驗，我發現很多人在挑相機的時候其實滿嚴謹的在挑，但是光是看網路上的參數有時難以想像創作體驗。這時候是不是直接讓他們看相機的直出未壓縮檔案去比較目標相機的成像風格是不是比較直觀。現在還有很多人需要這樣的服務嗎(此處指的直出是指經過色彩還原但尚未風格化的照片，也許就只是把被紅光照成粉紅的白牆校成白色而已)
想讓大家看的並不是所謂"這台相機顏色如何"，而是散景感覺如何?是否有嚴重的色散問題?逆光的光暈展現如何?是不是默認的風格有一點對比太強?這一類的問題。
愛心
6
全部留言
T
Turtledove
直出原始檔本身就很難定義啊，直出jpg也是經過相機處理過的照片，內建的風格檔、色彩模式那麼多，哪個才算直出?還是全Auto?但是全Auto也不是固定的設定，是相機幫你決定，數值其實是隨時在變動的
那要看Raw檔嗎?可是未處理的Raw檔就是灰灰的，不會不處理就拿來用，那對真實世界使用好像也沒什麼參考價值
所以我個人覺得用成像、成色挑相機這個觀念本身就是對相機不熟悉才產生的，現代相機是幾乎沒有所謂「獨特的成色、成像」的，所謂的成色、成像特色其實只是不同的jpg風格檔而已，而不是感光元件本身產出不同的結果。故想要的成色、風格，大多都可以相機拿上手幾分鐘透過相機內的調整功能來達成。就算不想要自己手動調，大多廠商都提供很多不同的內建選項可以自由選擇，或是像P家的LUT、N家的Imaging Cloud這類的工具，可以直接挑順眼的套來用
更：看到你後來編輯的更新，那些都不是相機的特性，而是鏡頭。鏡頭的話看Test chart就有參考價值
B1(已編輯)
國立臺灣科技大學
數位相機沒有什麼叫做直出的
只要你能看到的都經過不同程度的處理
而你後段寫的則都是鏡頭的特性
B2
T
叭噗噗
好不好拿、有沒有好看的機內風格、傳手機方不方便、景深夠不夠深、
學習成本越低越好、最好只按快門，連金三角都不用懂才是最重要的
二線性、耀光之類的都不是重點
我想入門可不要連相機都沒有就聽到一堆艱澀名詞
拿到相機光快門聲我就能快樂至少兩個星期
會想進一步提升影像品質才會去比那些物理上的特性
B3