物治系學生必知！未來的執業環境變了嗎？《物治法》修法進度條到哪

物理治療師法修法：是治療師們的曙光，還是陷阱？今天版主想分享亦璇老師「無濾鏡治療室」Ep.22 的精華重點

各位物治版的同學、執業中的學長姐好：最近《物治法》第 12 條修法後仍然吵得沸沸揚揚，許多學生擔心未來國考方向，而執業中的 PT 則更關心：「我在外面開工作室、接 case，到底還需不需要醫師診斷、照會或醫囑？」為什麼非醫療人員可以開工作室，甚至宣成療效！？今天整理了亦璇老師「無濾鏡治療室」Ep.22 的精華重點，這集邀請到同時具備 PT 與律師雙執照的陳漢融老師，針對修法後的「模糊地帶」做了很精準的拆解： 🔍 核心爭議：什麼是「非以疾病治療為目的」？修法後，物理治療師執行業務若「非以疾病治療為目的」，可不需醫囑。但這句話在實務上是模糊的：健康促進 vs. 醫療行為：幫運動員做「動作優化」算不算治療？亞健康族群：客人說腰痠但沒診斷證明，你幫他徒手處理，萬一被告，法院怎麼認定？場域限制：在治療所內跟在健身房、個人工作室，法律對你的保護程度其實不一樣。 🚩 自媒體經營：別讓衛教變「違法廣告」！很多 PT 會在 IG/FB 發文，但要注意：宣稱療效：標題寫「根治、徹底解決、有效治療」極容易被檢舉。招攬業務：內容若引導到「私訊預約、非醫療機構執業」，可能違反醫療法與物治法。案例分享：未經去識別化的心得分享，隨時會變成衛生局請你去喝茶的門票。 💡 版主劃重點：實務判斷框架這集 Podcast 提供了一套思維，讓你在評估「這件事能不能做」時有據可循：對象：客人是否有潛在病理性損傷？目的：是為了「功能提升」還是「傷病康復」？風險：萬一發生糾紛，你有沒有醫療紀錄、診斷書或完整的評估表單自保？該如何去實現修法的實質效益？如何讓修法不淪為枷鎖？ 💬 版主想問大家（討論區）：歡迎大家在聽完亦璇老師和陳律師的談話內容後，思考並且理性討論！！學生族群：大家在校上法規課時，老師對這次修法的看法是樂觀還是保守？教育端：如何補足過往PT不足的能力呢，鑑別診斷能力的培養，轉介能力的培養執業 PT：你們目前在自費市場，是否真的有感覺到醫囑限制的放寬？還是反而更擔心法律責任？如何努力去爭取執業自主呢？鑑於香港通過《輔助醫療業（修訂）條例草案》，容許病人在指定情況下「免轉介」，台灣是否也能借鏡逐步朝這分面去努力呢？