電腦排版:請見諒。
-----------------------
背景介紹:
雲林-私立 大X商X 畢業。
18畢業後至27從事家族板模工程，因遭逢家庭變故，
開始另謀出路，工作一年，四處求職碰壁不然就是做不久，
因為只有高職學歷，只能一直做最底層工作。
動用所有關係要去科技廠，也是無聲卡，甚至被說，都會自己包工程為何不再做板模...等
但家家有本難唸的經，也無法再回到板模。
剛好於Dcard，看到有111年水泥工考警特上榜文章，讓我大為震撼，瞬間真的激勵我了。
於113/9月開始認真讀警特相關書籍。
-------------------------------------
先上成績，有幸一次就上榜，而且分數也算不錯，
英文我是蠻意外的，因為我真的不會英文，從小放推英文的我，
之後竟然考完是52分，當然期間也用了做題小技巧，等等教學。
--------------
我也像那水泥工學長一樣，幾乎10年快沒碰書了，我因為家庭變故萌生轉職
28歲到29，陸續工作碰壁甚麼的，之後開始去借心理學書籍自讀，平復心情，
那時候我的人生跌到谷底，家人也離世，我真的快放棄自己，也好在無聊去圖書館翻心理學書籍，進而被拯救，其中阿德勒與尼采真的是我的人生導師。
又遇有當警察親戚說，不如去考警，也剛好翻到111年水泥工考警特上榜文章，
讓我毅然決然衝了。
老實說我真的想不到我會被一句話拯救起來，
[你現在的處境，不是取決於過去或創傷，而是你當下的思考方式]
我才知道原來文字的力量可以那麼強大。
我攀過高峰，達到營業額年收400多萬，扣掉成本也有200多萬，
最猛的時期是一個月80萬營業額，扣一扣也有50幾萬，
但也因為家庭變故，家族破產，一無所有，所幸貴人相助，親戚幫助，
讓我絕境重生。
而讓我家族發生變故，就是新聞再演的詐騙案，家人也因此離世，
想不到，新聞在播的案件，竟然也會發生在我家身上，更導致我親人離世，
等到我發覺時，一切都來的太快，我根本無法阻止，也無法止血。
家人上網交友被愛情詐騙，出去見面被一大堆人壓著簽本票，
家人又是那種愛好面子的人，甚麼都不說，要自己處理，直到整個無法處理，
毅然決然的自殺，當我接到消息那一刻那....
.......我即身處在地獄.............
之後有想在了解的，我以後再打一篇故事，
先說如何準備考試。
-------------------------------
正常工作，17點下班，
18或19點開始讀書，期間晚上讀5小時
9個月斷斷續續讀，於114年2月開始認真每天讀5小，
六、日也讀5小~8小，
雖說認真讀，但我真的沒按表操課，期間也玩遊戲過，甚至讀到崩潰過....唉..
也有好幾天沒讀書過.......
直至最後一個月，真的每天讀5小時，不間斷也不停。
還因為壓力過大考前4-5天發高燒，幸好考前有退燒，
整個頭腦燒一燒，神清氣爽
--------------------------
開始重點:
國文:
吃老本，我國文我沒讀，但平時喜歡刷文章，
像那種BBC文章或者國際文章，或者心理學書籍，
還是自傳都可以，有興趣就讀，
國文這種東西就是靠閱讀。
也幸好[此次文章為:當危機來臨時]，
真的對我發生這些事情，我有很深的感觸。
至於選擇題，我刷個幾次阿摩，113.112.111
主要是你要去了解到底是怎麼出選擇題。
------------------------------
英文:
這個真的很鬼的分數，
我不會全猜B，其餘會的自己寫，
但我會的，不是我很確定這個答案，
而是用刪除法，
就是假設題目，說一大堆，結果選項，沒有一個單字裡面跟題目有關，
你就把它劃掉，假設A、B、C、D
B和C明顯根本不是在說題目，或者裡面沒有任何一個單字跟題目一樣，
B、C我就直接劃掉，再來就是A、D猜，在憑語法去選。
期間我英文進步神速，就是大量玩歐美工口H-GAME
但由於警特英文很刁，所以玩歐美工口，你會練習到大量的語法與感覺。
至於靠歐美工口H GAME學警特英文單字就別想了，我只有學到語法和簡單對話單字
-----------------
法學知識:
這次法學真的有點難度，但也不是不能破解
我平常刷阿摩，也很少及格過，
但考試時，你真的要靜下心來，
用刪除法慢慢去做刪減，刪到最後你會發現，兩個都很像，
但就像柯南說的[真相永遠只有一個!]
所以你只要有讀過，就一定會有印象，
版上大家推的 憲法:韋X 法學:陳X宇
我有買也有讀完，都各讀一次而已，但是吸收效果很糟
所以我去蝦皮買:憲法筆記與法學三部曲
，效果很棒，尤其前面你有硬啃那兩本參考書，
憲法筆記與法學三部曲這個就是快速筆記幫你畫重點。
----------------
刑法概要:
可以找YT台大免費課程，
王X玉的刑法概要，
先整個快速聽完，在自己看刑法的書籍，
你才會比較好吸收，也才會知道刑法到底在講甚麼。
之後再搭配[一本搞定基礎刑法]就OK了
-------
警察法規概要:
網路上大堆的鴿神，我有買
但對小白初看絕對有難度，
所以YT免費李X霞補習班，警察法規概要你可以看完一輪，
再去蝦皮買[警察法規重點整理 ] 咖啡色那一本。
至於鴿神那一本，我會跟你說如何解，如何讀，
申論要高分，他被叫鴿神不是沒理由。
-----------
犯罪學概要:
監獄貓+霍X德
監獄貓[入門]+霍X德[深入]
------------
先讀憲法萬變不離其宗，
讀書順序
1.憲法-參考書
2.法學知識-參考書 (一般法律概念+行政法+刑法+刑事訴訟)
法學知識太廣，先唸我那幾個括號的
後面其餘民法-勞基法-性平....等就是快速讀重點筆記
3.刑法概要-YT影片王X玉
一本搞定基礎刑法
4.警察法規-YT李X霞補習班
警察法規重點整理[蝦皮買]
鴿神[刷高分用]
5.犯罪學-監獄貓+影片
霍X德 [刷高分用]
------------
我期間用了兩個AI當我的老師
CHAT-GPT
+
DeepSeek
DeepSeek比較麻煩，因為有卡到兩岸問題，所以我都只拿他解犯罪學疑問。
GPT就是要餵資料，你如果不想花錢，就是辦多一點的帳號
1個專門解警察法規
1個專門解刑法概要
1個專門解憲法+法學知識
一定要餵資料，資料餵的強大，就可以很好當你的老師，
問題是你需要判斷是否正確，讀多了自然會懂，
AI使用方式就是提問，你去問為甚麼? 為甚麼?
而不是叫AI直接整理資料，一定會爆掉。
-------------
AI篇章:
我用刑法概要舉例:
第一步一定要先設定，
開新對話窗:請當台灣大法官
我問的:
明知道用棍子打人、打頭、擊打重要器官部位， 會有高機率明顯造成死亡或重傷， 但實際判決上，卻都以傷害罪定讞 只要犯罪人說， 無意圖要造成人死亡，只是要教訓別人， 但理應以殺人未遂罪處理才對。 就算不已殺人未遂，理論也應以重傷害罪處置，卻又重傷罪， 須有明顯身體器官技能永久無法回復才算， 所以大多只判傷害罪。
AI解答:
要點結論（先給答案）
1.在我國刑法體系中，能否以殺人（或殺人未遂）論處的核心在於「加害人是否具有殺人故意（殺意）」，而不是單純看行為結果或工具。法院會以客觀事證推斷是否有殺意。
2.若證據不足以排除合理懷疑（即不能證明被告抱有殺意），檢察官或法院常轉為以傷害、重傷害或傷害致死等罪名處理。重傷的認定又有法定標準（須達到永久或重大機能喪失等），所以很多看起來「很嚴重」的傷，仍可能不構成法定的重傷要件。法律人+1
法律與實務上為何會出現「以傷害定讞」的情況──分條說明
1.刑罰構成的主客觀分野
殺人（及殺人未遂）是以「殺人故意」為核心，屬故意犯中追究最重的類型；若只能證明行為人是想要造成傷害但否認要殺人，法院便可能認定為傷害（或重傷害）。法院審查重點是「犯意」（主觀）但多以客觀事證推論。法律諮詢通+1
2.實務判斷的客觀指標（法院常用）
最高法院實務指出，可綜合考量：使用之器具、加害部位（頭、心臟等要害）、攻擊次數與強度、被害人是否難以防備、是否有事前預謀／言語威脅、犯後態度（逃逸、蓄意隱匿）等，以判斷是否有殺意。若這些指標不支持殺意，法院會傾向傷害或重傷害。法律諮詢通+1
3.重傷（刑法上）有具體法定標準
刑法及解釋（第10條第4項等）對「重傷」列出若干具體情形（如喪失視聽、語言、肢體功能、生殖功能，或其他重大不治或難治之傷害），必須達到這種程度，才能依重傷害罪論處。許多頭部傷或內傷雖然臨床很危險，但未能證明達到法定的「毀敗或嚴重減損」標準，故仍落在普通傷害上。法律人+1
4.證據與檢方採證策略的差異
檢方能否起訴為殺人未遂或重傷害，取決於證據是否足以說服法院有相當理由認定「殺意」或「重傷」；若醫療報告、目擊證詞、錄影、被告供述等薄弱，檢方可能為保險起見，以較易成立的傷害罪起訴（或並列起訴但法院改以較輕之罪名定罪）。twlawyer.tw+1
實務上可做、能做的事情（給被害人/家屬或偵辦方的可行建議）
如果你或當事人希望把案件朝「殺人未遂／重傷害」方向逼近，以下證據與工作最關鍵——請把每一項當成「要拿到法庭上說服法官」的清單：
1.即時、完整的醫療鑑定與說明
要求急診、住院病歷、外傷照片（即時拍攝）、影像檢查（CT、MRI）、專科醫師的鑑定與書面意見，並請醫師具體說明：該傷害是否「足以致命」或有「重大、永久性功能喪失」之高度風險。醫療意見要能把「可能致死的客觀性」寫清楚（例如：顱內出血位置、量、是否壓迫腦幹等）。（重要）EasyLaw 律點通
2.現場證據（CCTV、行車紀錄器、手機影片、監視器）
若有錄影能顯示攻擊部位、力量、次數、是否趁人不備或在被害人已無反抗能力時仍多次攻擊，這些都是推定「殺意」或「惡性程度」的重要客觀事實。法律諮詢通
3.目擊證人與被告言行的記錄
目擊者證詞、被告事前威脅或犯後供述（如「就是要打死你」或「我要讓你知道痛」等）均可用來證明犯意。被告試圖隱匿、逃逸或銷毀證據亦可作為惡性參考。法律諮詢通
4.犯罪工具與攻擊方式的鑑定
棍棒、棍擊方式（打擊角度、力道）與被害人受創部位之對應鑑定，專家可就「該工具、該部位通常造成何種後果」出具意見，這能降低法院僅憑被告口頭否認之合理懷疑空間。法律諮詢通
5.事前預謀或慣性暴力史
若能證明被告有預謀、蓄意準備（帶棒到現場、事前找人堵截等），或有家暴/暴力前科，均可強化對「殺意或惡性」的推斷。法律諮詢通
6.檢察官的起訴策略
偵查階段應向檢方強力建議並提供上述證據，要求並列或改以殺人未遂、重傷害等較重之罪名起訴；若檢方仍以傷害起訴，在公訴庭上仍可主張更高罪名，並提出專家、證人以求改判。實務上，若事證確實指向殺意，檢方通常會起訴為殺人未遂或至少重傷害。法律諮詢通
為什麼被告一句「只是教訓」就經常奏效？（老實說的原因）
1.被告自白裡否認殺意，若沒有其他強力客觀證據，法官必須依「無罪推定」與「合理懷疑」原則處理——主觀犯意很難只靠口述被推翻。
2.臨床結果與法定「重傷」標準不完全對應：即使臨床上很嚴重，若不能證明達到法定的「毀敗或嚴重減損」等標準，難以構成重傷。這點常讓遭受暴力的家屬覺得司法門檻太高。法律人+1
小結（法官會怎麼想）
法院不是看你「主觀上覺得應該是殺人」，而是看能不能以客觀事證合理推斷被告抱有殺人之犯意；若不能，法律與原則會把案件歸入較低級的罪項。這不是法律軟弱，而是證明責任的要求——要讓重罪成立，證據必須能把「故意要殺」的疑點排除。法律諮詢通+1
我給你的實務建議（一句話版，方便你記住）
把時間花在蒐集讓法庭能說服其「加害人有殺意」或「受傷已達重傷法定標準」的客觀證據上（醫療鑑定、影像、目擊、犯前言語、攻擊方式專家鑑定），而不是只靠事後被告的口供與表面說詞。證據到位，法律就能向你靠攏；證據薄弱，法律只好按標準走——這是現實但也是制度設計。
------
這題目就是當初我在解刑法遇到的癥點，
殺人，是要有主觀犯意才會成立的....
所以如果沒有主觀犯意，
就會往傷害致死，或者過失致死
所以我就會繼續往下問:
我:
所以如果真的造成被害人死亡，就是看要判傷害致死或者過失致死較輕的罪名?
AI就是類似這樣，讓你繼續問下去，繼續替你解答，
如果你覺得答案很怪，
就是1.資料餵的不夠 2.問的方式出錯
AI就是讓你一直問，你不懂就問，很笨的問題也可以問，
反正也不會被白眼，尤其我很喜歡探討犯罪學，
你可以用AI去理解為何作者在當下那個時空會推出那個理論，
之後就是一直問為甚麼。
-------------------------------------------
我申論幾乎沒用筆練，
頂多叫AI出題讓我自己用電腦打字練
練最多的就是刑法，
警察法規也有，但不到10題
犯罪學0題，
期間我從沒做任何筆記本，
而是讀到哪，直接寫到那個頁面上，
你很少有時間去翻筆記本，
至於鴿神為何被叫鴿神，
因為他學理題夠多，講得夠深，
霍X德犯罪學就是深入本，你一開始讀百分百看不懂，
一定要有入門本像是監獄貓。
----------------
最後一個月
我就是2天讀一個科目，
1.憲法筆記
2.法學三部曲
3.一本搞定基礎刑法
4.警察法規重點整理
5.監獄貓犯罪學
其實後面5小時1天看完一個科目也可以啦，
只是很硬，這時為何要快速刷，
就是讀的量多自然就記得住，
這時最後一個月，死背也沒意義了。
------------------
這次114的選擇，
警察法規選擇考得很偏，尤其申論又是多種混合模型
有做過前幾年的警察法規選擇，前幾年的法規選擇根本佛心來的。
刑法概要也是，主要是刁，申論也是多種混合模型，
一題申論考2-3個癥結點
這次犯罪學倒是還好，
至少考前考猜有夠準，真的有看有去撿到。
法學知識和英文就是用刪除法。
----------------
還有考試時別想著快速作答，
你申論2題先分配時間，
分配好，就是選擇，
選擇題才是你拿分的關鍵，
用刪除法選完，那個最不可能的答案，
幾乎就是正確答案，
也別想著趕快做完然後，重新檢查，
沒那個時間。
---------------
阿摩測驗，我是2月到5月，有空就刷，
不是每天刷，因為很多其實也幾乎沒考出來.....
我最後一個月幾乎放棄刷阿摩了，
就一直科目反覆讀。
------------
必買的書本
像憲法和法學緒論，那兩本我就只讀一次而已，
就丟著了，
鴿神那本也看1/3
霍X德1/2
還有一大堆速讀筆記，買來丟著也沒看，
只看我上述說的最後一個月那幾本。
----------
礙於時限壓力，我最後就是刷這幾本
1.憲法筆記
2.法學三部曲
3.一本搞定基礎刑法
4.警察法規重點整理
5.監獄貓犯罪學
英文就是有時候會硬啃英文H GAME學英文
-----------
還有補習班是真的有用，
因為你申論方向是很難抓的，
尤其現在考試模式都是多種論點結合，
結果一個申論題，卻是2-3個論點，
靠AI帶你會帶不起來，這真的要有老師去帶你解，
我刑法概要用AI出模擬題，
用思考模式
評分到15~18 好一點能到20-22
警察法規
評分都能15~18
結果你也看到我自讀就是爆申論囉~~
所以你如果要拚高分，拚排名
就是去補習班。
上面讀書順序，我一開始沒人帶，
參考書都是一本讀完，再換本讀，
才知道吸收有夠差，
我用出這個讀書順序，是不希望有人走彎路，
所以，加油！
我這個笨蛋都能讀上警察了，
相信各位一定可以的......
-------
突然想到體測時，大家一直在聊天說報哪個補習班，
問到我時，我說我自讀，考的不是很好，考到27X名，
又問我，考幾次? 我說一次.....
大家的眼神變成.....三小?
你是做甚麼的?
板模工人........
老實說自從家裡倒閉後，我變得蠻自卑的，
我一直以為我考27X名是很糟.....
