靜宜大學 資訊傳播工程學系

#仗義 #學生餐廳 大禾餐廳真相大白

2019年4月1日 15:51
前情提要
我是上一篇的B53,留言裡已經提到不少東西了,這篇文主要是整理一下我在留言提到的實際調查結果。 原本可以分為三個部分: 1. 偷用公電事件 2. 髒油事件 3. 性騷擾事件 但由於性騷擾事件的主角,也就是離職婦女已經離開靜宜了,我沒有辦法邀請她接受談話,所以結論並不會跟上一篇的B53留言有所差別,有興趣的同學可以直接過去看看。 所以這次主要聚焦於前兩點的查證結果。 —————————————————— 1. 偷用公電事件 事情其實很簡單,有使用公電的事實。 主要是源於不知道使用的是公電,如附圖
這是大禾店內的照片大家注意風扇的底下,下面是放大照
原本這個地方有一個插座,是「公電的插座」,現在已經被老闆請人移除了,改使用延長線接到「私電的插座」,但原本哪會知道自己店面裡面的插座後面接的配線屬於哪邊。 事情的根本並沒有惡意,我個人也覺得不是罪大惡極。 也因此該賠償其他店家的賠償了,店內該處理的接電處理了。 而事件真正的標題也不應該是「偷用公電」,而是「誤用公電」比較準確。 ————————————————————- 2. 髒油事件 髒油事件就更簡單了,直接請各位看附圖
大禾確確實實有兩個油炸鍋,絕對不是平常把乾淨的油給別人檢查,一個髒的油炸給大家吃。 因為他媽的兩個就放在一起啊,是把檢驗人員當成弱智,跟他說檢查右邊的就好是不是? 大禾老闆說,他們通常會只使用一邊,另一邊拿來放炸好的炸物拿來瀝油,所以底下的油自然不會是乾淨的顏色,而是麵衣吸附過多的油,而當天督導也只是說「這樣不好看拿去倒掉」,而不是「你們的油不合格,對學生的健康有影響,馬上給我去處理掉」,但是有人看到大禾被叫去到油是事實,但是實際上到底真相如何,卻沒有人願意查證,總之至少離職員工的惡意抹黑已經得到解釋了,就是上面那句: 「因為他媽的兩個就放在一起啊,是把檢驗人員當成弱智,跟他說檢查右邊的就好是不是?」 ——————————————————————— 最後下個結論,這次事件大禾老闆真的是冤枉,一個無辜的人就因為一些匿名的、不經舉證的指控,經營許久的生意直接毀掉,甚至個人的人格也受到懷疑。 希望大家可以將心比心,如果今天被抹黑的是你,你走在路上的壓力會有多大? 系上廣為流傳你是偷竊慣犯、性騷擾者,明明不是事實,卻因為匿名版上不負責的指控,整個系都信了,你會如何? 正因為是匿名版,看不見發文的人是誰,才更需要針對發文的內容謹慎接收,而不是大家隨便說說大家隨便信信。 如果有更多的問題歡迎在底下留言,我有辦法回應的都會回應,沒辦法回應的會想辦法讓自己有辦法回應,像是去查證。 不過大家要注意的是,在進行更多攻擊之前要想想: 查證這件事我做到了,你呢?
280
回應 38
文章資訊
熱門回應
棒棒的👍👍👍辛苦你了 相信老闆會很感謝你
此篇的舉證相當於前篇, 似乎只有和老闆對證, 而沒有再針對其他利益關係人再行舉證 (如檢查人員,檢查單位,其他攤商,水電工,當場看見的同學,校方....) 是否會讓人覺得有些刻意? 我僅是針對這兩篇的舉證做詢問, 為了所謂的真相做再確認及釐清。 或許,聽聽更多相關利益人的聲音, 有助於你對事情的判斷。 希望一位好老闆不會被污名化, 但是,也絕不允許一個利益薰心的人, 繼續為非作歹,做出傷天害理之事。
共 38 則回應
棒棒的👍👍👍辛苦你了 相信老闆會很感謝你
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B1 辛苦倒是不至於,真的做起來也花不了幾分鐘。希望可以幫忙講給身邊的朋友知道,讓更多人看到事實。
我覺得老闆人不錯呀!之前點一個雞絲飯老闆說汁不夠還可以加哦而且份量很足夠才30元。吃完後,老闆在收用過的餐具時還順道過來幫我收。雖然是一些微不足道的事,但覺得很暖心,我也相信老闆的為人的。
靜宜大學 資訊傳播工程學系
推個
推起來
靜宜大學 資訊傳播工程學系
雞魯飯 萬歲
靜宜大學 法律學系
所以是被抹黑
我們又不是神,怎麼可能會知道那種東西。你就認為正義只存在於特攝英雄劇和《少年JUMP》中吧。
#抹黑#同業相殘#學餐
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B9 我也不是神,但是我可以去調查出這些東西 聽信另一篇文的跟風仔也不是神,可是可以自以為知道很多東西
所以大禾到底是哪一家
B12 靜園自助餐左邊 咖哩飯右邊
B9 我知道你在說什麼🤣🤣🤣ㄌㄧgo high王牌大律師古美門金句~~~受不了
可是為什麼要抹黑啊🥺🥺
此篇的舉證相當於前篇, 似乎只有和老闆對證, 而沒有再針對其他利益關係人再行舉證 (如檢查人員,檢查單位,其他攤商,水電工,當場看見的同學,校方....) 是否會讓人覺得有些刻意? 我僅是針對這兩篇的舉證做詢問, 為了所謂的真相做再確認及釐清。 或許,聽聽更多相關利益人的聲音, 有助於你對事情的判斷。 希望一位好老闆不會被污名化, 但是,也絕不允許一個利益薰心的人, 繼續為非作歹,做出傷天害理之事。
大多數人說的是正確的 就跟著盲從 不去佐證 就只會在旁邊應聲附和 那跟殺人犯有什麼兩樣?
匿名
這則回應已被刪除
2019年4月1日 22:53
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B16 事情是長這樣,我跟前一篇相同的地方是,我們都只聽一方的解釋。 但我們不同的地方是,對方除了說法,完全沒有任何佐證,而我在現場拍攝跟調查的結果至少大禾老闆的說法跟現場並沒有任何衝突,同時吻合其他人看到的現象,像是「賠償私用公電」、「被叫去把髒油倒掉」都可以得到解釋,初步舉證上已經勝過單純靠說法。 至於像你說的需要再針對其他利益人做舉證確實是應該的,但這份工作就不是屬於我的了,而是上一篇的發文者,因為我在這個事件扮演的角色是,證明「他們不能證明老闆有做」,而不是證明「老闆沒做」。 因為只要他們不能證明老闆有做,這個話題在最一開始就不會出現,就像警方不會去調查一個完全沒事的人看他有沒有犯罪一樣,有點像是「我說你是小偷,沒有為什麼,你如果不是,請證明給我看。」,這個例子本身是很奇怪的。 所以確實想要知道真正的真相,應該要問過所有利益人,但是這不是我的工作,我去做完也沒有好處,如果哪天我開始以「靜宜學餐的健康衛士」自居,我就會去做。但今天我只是「看到老闆被沒有舉證的抹黑,想幫忙的常客。」,目的只是摧毀抹黑而已。
查證錯了吧?
完全對大禾沒印象?他到底是賣什麼的
原po同學要暸解性騷擾真相,請到教官室;黑油事件請問諮康中心,偷電請問靜園的攤商(大禾老闆還有寫致歉文),事情並不是你聽大禾老闆的片面之詞,公道自在人心
學校還因性騷擾事件,要求靜園管理者開宣導會,無風不起浪吧!
匿名
這則回應已被刪除
2019年4月2日 12:30
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B22 事情並不是只聽老闆的一面之詞這句話是對的,可是你可以看一下 B19 的回覆, 「我說你是小偷,沒有為什麼,你如果不是,請證明給我看。」 ,我這篇文主要是對於前一篇的指控進行解釋,我是在說上一篇不應該因為一些風聲,像是「大禾被叫去到髒油」、「大禾因為私用公電賠償其他店家」,就直接說老闆用髒油做食物給同學吃、老闆偷偷接靜園公電,如果並不足以指控別人做壞事,自然也不應該要求別人無故證明自己清白。 當然要證明也可以,就是像你說的一樣,性騷擾教官室問,黑油應該要問學校的稽核單位我不知道是不是健康中心,然後有沒有偷電應該要問靜宜的管理人,但問題是,憑什麼是我應該要去證明大禾有沒有問題,而不是指控者去證明老闆真的有「是小偷」的嫌疑?
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B23 你說的沒錯確實是無風不起浪,但問題是這個「風」是什麼? 是大禾真的有性騷擾事實,所以要開宣導會,還是因為最近的風聲有點大,所以宣導一下? 如果是要制止店家的行為那麼宣導的對象應該是針對店家吧,那麼這個宣導會是對店家的宣導,還是對學生宣導的我也不知道,期待你更詳細的補充。 就是這些事情就只要你們舉證有,我就只能閉嘴,我充其量是幫忙說話,不是幫忙說謊。
To 仗義原po: 主角是大禾,如果要澄清還是由他自己來吧~ 第一有說服力 第二都成年人了,想證明就為自己的事情做努力吧~ 你幫了他一次兩次......難道你是他們店的律師嗎...還是發言人呢? 兩方的都看完了,覺得解鈴還需繫鈴人。
學校最像學餐的店了其他都貴又難吃,難道要把平民食物趕出校園嗎?
匿名
這則回應已被刪除
2019年4月2日 14:42
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
靜宜大學 資料科學暨大數據分析與應用學系
讚讚
匿名
這則回應已被刪除
2019年4月2日 15:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原po者:櫃位裡面的冰箱為誤接,那麼三樓的冰箱將電源接到一樓的公電上也是誤接嗎?
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B28 是因為老闆他沒辦法在Dcard上發文澄清,所以這邊我幫點忙而已。實際上想要對事情有更多的挽回,確實需要他本人在其他方面盡可能加油。 B33 我看完澄清道歉文了,三樓冰箱的部分確實是疏漏,沒有被提及。但是就如同道歉文中所寫「三樓冰箱是電工誤接」,事實真相到底是如同上面寫的「誤接」還是「偷接」在沒辦法提出證明的情況下並不能下定論,我的說法只能是「你們不能指控他偷接」而不是「他一定不是偷接」,但是有接用公電是事實,也因此老闆有對此做出賠償跟道歉,至少他本人說明而言不是故意,而現況下確實也沒有老闆故意去偷接電的舉證。
推原PO 更想看到爆料者出來說話^_^
B34 面對面說出來的話才有溫度 網路上的文字是沒有溫度的 老闆不能在Dcard上ㄆ文請你幫忙你接受是好意,完全沒問題~ 但是如果老闆想得到真正的澄清,還是得靠他自己出面公開不是嗎~ 你的仗義文跟另一篇的黑特文,都很難說誰對誰錯...,因為你們看事情的角度不同、接受到的訊息不同,接受消息的方式也不同,看你們一直吵也沒有結果,相信大家的出發點都是好的。
原 PO - 靜宜大學 資訊傳播工程學系
B36 我懂你說的,所以我也在B34說道老闆確實在Dcard之外的其他方面多做一些努力會比較好,我能幫忙的也就這些了
請問原po如果大禾只有使用一個油鍋炸物,那為何原po你拍的照片兩個油鍋都是乾淨的油?還是有第三個~第四個?? 如果另一個油鍋只是濾油,油也不可能會黑到難看吧!