註冊 / 登入
下載 App
所有看板
即時熱門看板
鐵道
區間 vs 區間快
國立臺中教育大學
既然行車速率跟停靠站 區間快車都相對理想許多 各位會覺得 這兩種車型該差別取價嗎?
區間車
票價
火車
台鐵
國立臺中教育大學
13K+ 位成員
追蹤
9
28
留言……
熱門
由舊至新
由新至舊
全部留言
男
嶺東科技大學
20
台灣的車種定位不夠精確 區間就是都會區中每站停的普通車 區間快是城鎮間的普通快 自強該是城市間的快行車 新自強該是城際間的急行車 這樣比較合理
B7
23/10/22 19:36
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
🐔
13
現在是搭到賺到的概念🤣
B1
23/10/22 12:54
回覆
引用
分享
男
國立中山大學
12
其實應該不會有價格差異也不應該有 因為區間快車這種速達列車設立的目的就是分流旅客 長途的旅客搭乘區間快,把區間車的空位留給短途的旅客 達成雙贏的局面(短途的混雜率不會爆掉、長途的旅客也能節省時間) 像JR的中央線快速、總武線快速和中央總武緩行線的搭配就類似於區間車和區間快車的概念 一旦設立票價差異 會導致部分長途旅客為了省錢而跑去擠區間車 造成短途旅客搭不到車或是車廂更擁擠之類的
B8
23/10/22 21:20
(已編輯)
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
M
黑幽黑優
9
你這樣一講 區間車v.s.區間快車 PP自強v.s.太魯閣、普悠瑪、自強3000 高鐵 站站停v.s.蛙跳、直達車 這些怎麼辦……
B5
23/10/22 17:27
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
男
國立東華大學
5
車種定義我覺得是舒適度而不是停站數 搭過自強莒光復興應該就可以感覺到了
B10
23/10/23 00:18
回覆
引用
分享
男
國立彰化師範大學
4
會不會是因為,本來區間快是要取代以前的某輛型號,但整個取代後 發現後來取代的最慢車型速度已經跟上的比他快一些些的型號,導致現在這個情況,兩種型號的價值定位越來越模糊?
B6
23/10/22 17:35
回覆
引用
分享
查看其他 1 則留言
男
國立勤益科技大學
3
妳設想的概念 機場捷運也想過 很難
B4
23/10/22 17:23
回覆
引用
分享
男
國立彰化師範大學
3
很多區間快根本就是照區間慢車排點,只是不停然後慢慢滑過去而已,這種濫竽充數的排點要差別收費不被投訴到爆才有鬼☺️
B11
23/10/23 09:50
回覆
引用
分享
查看其他 6 則留言
K
吼齁
1
怎麼收費?出站怎麼擋?
B2
23/10/22 16:53
回覆
引用
分享
男
國立東華大學
1
票口要怎麼擋 要怎麼處理電子票證?
B12
23/10/23 15:33
回覆
引用
分享
男
國立臺灣科技大學
0
事實上,台鐵目前在做的事情是把車種簡化,2007年台鐵會使用EMU700型推行區間快車是因為要慢慢把同價位的對號車一復興號取代掉,這樣票務系統就只要賣區間車種的票即可,不過復興號這個車種自從去年三月底停駛後,到今年國慶連假期間終究還是使用EMU900型短暫讓復興號復出了XD 台鐵未來的車種應該還是會簡化到以城際對號和區間非對號這兩大類為主,畢竟就連太魯閣號、普悠瑪號、新自強號都會因為是不是直達車而有停靠站和時間上的差異,甚至新自強號的停靠站一多,按目前的排點跟PP自強號的時間也就差幾分鐘而已,非對號車也是分為站站停的區間車和跳蛙式的區間快車,用兩大類來計價對票務系統而言相對比較輕鬆;至於觀光列車、專車則大概會算另外的業務,畢竟觀光列車也委外經營了,專車也會有團體包車。
B9
23/10/22 21:29
回覆
引用
分享
查看其他 2 則留言
男
國立彰化師範大學 翻譯研究所
0
不太可能吧...因為區間/區快用的就是EMU500~EMU900型這種通勤列車,這些車型跟對號車的舒適度有一定落差🤔
B13
23/11/5 22:36
回覆
引用
分享
S
進入的痛
0
那莒光號是不是應該列入隊史館了!
B14
24/10/1 11:36
回覆
引用
分享