匿名

我是同志醫師,我們來聊聊同志捐血(長文)

2017年8月10日 21:55
我是在醫學中心工作的醫師,同時也是個沒有出櫃的同志,由於醫界實在太小又很保守,出櫃相當於往自己身上貼撕不掉的標籤,很多同志醫師都選擇隱藏,原諒我也必須匿名。 每次看到同志捐血的議題吵得天翻地覆,我的心情總是很複雜,因為不管哪邊被罵,我都覺得很不舒服,儘管這已經是吵到爛的老議題了。這是一篇很長的文章,所以如果你只是想留言「噁甲、捅屁眼、死玻璃」這類字眼的人,麻煩直接略過吧,我們彼此不認識,也無須多費口舌,這篇是寫給真心想了解這個議題的人們,歡迎指正錯誤或分享自己的看法。 在文章開始之前,我先聲明,我不代表所有醫護人員,也不代表所有同志朋友,只是同時有這兩個背景,希望可以幫忙化解一些不必要的誤會。每個族群都有老鼠屎,但不能因此攻擊整個族群,這樣對多數的好人來說很不公平。 --------正文開始-------- 這兩天吵這個議題,是因為有同志去捐血被護理師唸一頓,心裡覺得很不開心po文抱怨,結果引爆一連串的爭議。然而我必須說,不在現場的人其實不能論斷誰對誰錯,那位護理師有可能是真的口氣很差,也有可能完全沒有惡意就只是講話比較直。 對捐血護理師來說,聽到「我是(有性行為的)男同志,我要捐血」,就好比急診醫師聽到「我先來的,為什麼他先看」一樣令人火大。雖然同理心和溝通能力也是醫護人員的專業素養,但臨床上千奇百怪的情形真的太多了,醫護人員遇久了也會煩,是人都有情緒。 或許你會覺得「這麼基本的知識、注意事項都有寫」怎麼還能不知道?然而,這個世界就是這樣,對一群人來說的常識,對另一群人來說可能是新知,宣導本來就不是完美的防範方式,所以才要層層把關。至於這個護理師後來又幫對方找台階、還祝他生日快樂,或許是彌補自己前面的態度也說不定,所以我才說我們都無法還原現場,也就不能論斷。 所以這篇要討論的重點,其實不是這次發生的事情,而是關於同志捐血這件事。我決定把這個議題拆成三個問題來分享:分別是「同志是不是愛滋危險族群」、「男男性行為者為什麼不能捐血」以及「這個規定是不是歧視」,這是三個最常被拿來爭論的議題,然而很多爭議其實都建立在錯誤的知識基礎上。 那就讓我們開始吧! --- 一、同志是不是愛滋危險族群? 這個命題其實是醫療和公衛領域長久以來的爭議,以前在統計愛滋患者的身份時確實會用「異性戀」、「同性戀」來區分,但後來大家更了解HIV和AIDS後,危險族群便依傳染途徑改成「男男性行為」、「靜脈毒癮者」、「母子垂直傳染」等。 所以精確地來說,同志不是危險族群,但男男性行為者(尤其無套)是,至於女女性行為則非常安全(所以也不會禁止捐血)。 但在解釋這個統計結果前,我們必須先知道為什麼要做這個分類:目的是「防疫和公衛政策」的需求,也就是如果我們能知道目前哪個傳染途徑比較危險,我們就要增強那個途徑的防疫措施。舉例來說,現在在台灣垂直傳染由於醫療進步已經趨近於零,而靜脈毒癮者在發放乾淨針頭、宣導不共用稀釋液、美沙冬療法等政策下,也越來越少。 所以目前愛滋感染族群中最大宗的的確就是「男男間性行為」;即便我是同志,但我不會去扭曲這個事實。不過承認這個事實,並不代表歧視、也不帶有任何道德批判意味,因為「沒有人必須因為生病,不配被治療甚至活該被歧視」。 所以很多留言會拿出衛福部的數據,冠冕堂皇地說「你看,gay本來就最危險,自己回去檢討」,這就是根本不懂統計的意義,這個數據沒有要任何人檢討、或讓任何族群被批判。如果有人身為原住民,在部落文化下常喝酒,卻因此得肝病,也不應該被罵「誰叫你是原住民」、「你們是危險族群還不快檢討」、「不要浪費健保資源」。醫療體系中,疾病是沒有在分道德高低的。 另外,有些同志會說,「那都是因為同志比較注意身體健康,常去篩檢,所以人數才會比較多,異性戀很多黑數」。但我必須說,儘管這會造成一點差異,但目前男男性行為的風險比異性間性行為高出不少,再加上母群體的人數差異,其實感染率非常懸殊,光是這個論述沒辦法解釋這個風險的落差。 最主要的原因,還是因為男男間比較常進行肛交(至於有沒有比較常無套,我不敢肯定),而醫學已經證明肛交(被插者)的風險比陰道交高很多,所以如果異性之間進行肛交,風險和男男沒有差別(可是男女之間肛交只規定一年之內不得捐血),至於口交危險則低很多。你可能會說,「那就不要肛交啊」;我只能說如果你和我一樣,哭過好幾個晚上、掙扎了好幾年,不得不承認自己還是喜歡男生,你就不會輕易講出這句話,「性」本來就是人的需求,風險高已經很衰了,拜託不要再進行道德譴責。 請大家支持PrEP(預防性投藥)等先進的預防措施吧,讓同志也能享受和異性一樣安全的愉悅。 --- 二、同志為什麼不能捐血? 根據上一題討論的內容,我們已經知道男男性行為是愛滋高危險傳染途徑,因此目前的規定(捐血者健康標準第五條第四項)是「男性間性行為者,永不得捐血」。換句話說,如果你是異性戀但你因為各種原因玩過男男,一樣永遠不得捐血;如果你是男同志但沒進行過性行為或是女同志,當然可以捐血。 這其實是一個控管風險的措施,雖然戴保險套或定期篩檢陰性,確實可能根本沒有帶原,但為了降低風險並減少資源浪費,多數國家都有類似規定。目前大家捐的血液會再經過一連串的檢查,但有些檢查是把幾袋相同血型的血取樣後混在一起才做的(節省成本),所以只要一有問題,每一袋都要個別檢驗。 大家也知道HIV有所謂的空窗期,而目前台灣的捐血檢驗技術已採用NAT(病毒核酸擴增檢驗),把愛滋的空窗期降到11天(以前是三週到三個月)左右,所以其實只要捐血者11天內沒有感染,大概都是安全的血(其他血液疾病也有各自的檢驗)。只是如果能在填問卷、面談的時候,就把有風險的擋下來,對輸血者來說一定更有保障。 過去有些人因為怕自己得愛滋,又不敢去篩檢(怕被發現),所以改用捐血的方式等血液中心通知,這其實非常糟糕,等於是犧牲輸血者的安全,因此現在衛福部已經規定「愛滋病毒檢驗結果不會通知(其他檢驗如果陽性都會通知)」。所以拜託不要再用這種方式驗血了,不但沒效,也會惹惱醫護人員。 --- 三、男男性行為不得捐血的規定是不是歧視? 現在很多人都喜歡說「你把歧視無限上綱」、「來互相歧視啊」,其實大家根本沒搞清楚「歧視的定義」。一般而言,歧視指的是「弱勢族群因為自己的身份,權益受損或是被強化負面形象」,相關的論述可以參考朱家安的文章。 所以就「權益受損」這點來說,不得捐血其實不算什麼歧視,因為捐血不是什麼權益,除非你覺得捐血換來的紀念品是無可取代的(誤)。 註:B92的觀點不錯,值得參考!不當拒絕參與社會公益的權利其實也是受損。 但是就「負面形象」來說就有待商榷了,因為捐血規定中,「永不得捐血」的其他身份只剩毒癮者、性工作者和各種血液疾病的患者。所以對同志來說,他們不過是進行了再正常不過的性行為,就被給予和「吸毒、性工作、病患」一樣的規定,這很難不加強某些負面形象,也就是所謂污名化。 然而,就科學的角度來說,其實11天以上沒有進行性行為,捐血造成的愛滋感染機率就已經很低了,有沒有必要註記「終身不得捐血」?老實說,台灣是少數這樣規定的國家,日本、美國、加拿大只要一年內沒有男男性行為就可以捐,而西班牙、義大利、葡萄牙甚至不管你是不是同志,只要近期沒有危險(無套)性行為就一視同仁,而這些國家也沒有因此增加輸血風險。 所以今(2017)年二月,疾管署已經研擬放寬為「五年內沒有男男性行為就可以捐血」,當然當時也造成醫界和八卦版(?)一陣騷動。科學數據就擺在那,剩下的就是人性和政治問題了,有些人覺得「不捐又不會死」,但有些人就是覺得「明明是健康的血,硬要貼標籤很莫名」,只能等社會觀念慢慢進步囉。 --------本文結束-------- 希望各位下次看到這個議題時,不要又拿各種錯誤知識和刻板印象出來人身攻擊了,越進步的社會,應該要越重視科學、邏輯和互相包容的心,歡迎大家指教,謝謝各位耐心閱讀。 --- 補充一下:很多人在問為什麼肛交風險比陰道交高,我引用B66和B435的留言解釋一下:人類不同器官的上皮組織會有差異,陰道是複層扁平上皮,與生俱來就是耐摩擦的上皮組織,而肛門周圍是單層柱狀上皮,很容易因為磨擦損傷而感染,所以說肛交行為風險確實會來得高一些。 不過別忘了,只要帶套風險就都會降低非常多,所以其實不應該過度放大肛交的危險性,就像歐洲那樣逐步放寬成以危險性行為(無套)作規範。謝謝提問! #自由分享轉貼 #推上熱門 #歡迎媒體引用
18096
留言 1172
文章資訊
Logo
每天有 112 則貼文
共 1172 則留言
世新大學
好文推 推推推 原po一定是上帝派來的天使👼
中原大學
理性推
喜歡這樣的理性討論
國立臺灣大學
優文 推善甲
國立中興大學
記者快來
北京大學
這篇好棒,謝謝 B0 的用心❤️
國立雲林科技大學 企業管理系
非常推 理性和平👍👍👍
耕莘健康管理專科學校
這種好文才真的該上熱門👍
謝謝你的理性解釋~!!!!!
國立中興大學
推推
國立臺灣大學
謝謝醫生,好文推!
長庚科技大學 護理學系
推!說的太好了
高雄醫學大學
推推
中臺科技大學 護理系
必須推
嘉南藥理大學
好文推一個 那些用捐血去檢驗愛滋的甲甲真的有夠垃圾。
高雄醫學大學 醫學系
學長理性解釋~好文認證👍
美和科技大學 護理系
原 PO
B15 容我提醒一下,這樣驗血的人不是只有甲甲哦,而且其實不是不能理解他們的想法:萬一去篩檢被認識的人發現就一輩子澄清不完了,只是他們不知道檢驗都有誤差的時候,一不小心就害到別人,政策修改後,現在這種的已經越來越少囉!
國立成功大學
所以說歧視本來就是(幾乎)無法避免的 且應被視為個人的權利 就像人可以討厭他人(給予負面形象) 唯不能因此侵害對方權利 而只是被討厭就覺得受侵害 這就叫玻璃心 是現在社會的亂源之一
匿名
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO
B19 歧視並不是權利,可以再看一次我引用的定義,如果一個人因為自己的弱勢身分被大家討厭,那就是歧視,歧視會傷人、殺人,大家應該一起杜絕這種現象。至於因為私人恩怨的討厭就無關歧視。
臺北市立大學
推專業!!!
國立屏東科技大學
理性推…… 戰到一個不行 一堆道德魔人讓人煩躁
國立臺灣科技大學
推一個理性文
國立成功大學 心理學系
B21 所以你的意思是 根本沒有所謂出自個人的歧視 既然定義為歧視 就必須是整個社會的共同傾向? 那麼歧視這個詞確實是被嚴重濫用了(無限上綱? 假設我們要說社會由人所組成 所以出自個人的歧視是為虎作倀而應受譴責 那麼... 個人選擇並表達好惡的權利難道就不該受到尊重? 一朝被蛇咬,十年怕(厭)草繩 假設今天有受害者A被軍人劈過腿 另有一個受害者B曾被同志惡意欺騙 ......為何現今的社會要特別保護同志(而非軍人)"不受老鼠屎之害" 甚至同聲譴責原初的受害者?
匿名
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
東海大學
有一種被科普的感覺❤️
B25 歧視=/=好惡,好惡只是個人的態度或想法;歧視是這樣的態度或想法衍伸的行為,包括危及被歧視者的權益、工作機會,甚至造成排擠、邊緣化等等。 你喜不喜歡別人真的不甘任何人屁事,但你支持或是執行剝奪無辜者權益的行為便是歧視。
原 PO
B25 沒錯啊,一個身分一定是先被整個社會賦予某些負面的刻板印象,才會被個人強化,反之就不是。 例如:今天一個大老闆去買珠寶,店家說你才買不起,那大家只會覺得這個店家莫名奇妙;但如果是個外籍勞工來買被這樣講,那就是歧視,因為大家已經先入為主覺得外勞都很窮。 所以,異性戀如果指控同志能結婚是在歧視異性戀,那就是不知所云了。(對我就是在說萌萌) --- 回到你的例子,首先軍人不是弱勢族群,你說「軍人就是愛劈腿」不會加深社會對軍人的負面印象,但你說「同志就是愛欺騙」就會(不過如果認同的人很少那就有待商榷)。至於受害者應該譴責的是當初的加害者,而不是他所屬的整個族群,否則白人只要被黑人欺負過,就可以合理公開發表對黑人的歧視嗎?
國立成功大學 心理學系
B28 那麼我覺得歧視這個詞確實是被無限上綱了 相信只要是並非全然"主流"(例如挺同)的年輕人們或多或少都會有同感
靜宜大學
好文推推!!!
原 PO
B30 對啊現在很多人都亂用這個詞,所以我才要重新解釋歧視的定義。不過順道一提,如果你的生活圈挺同是主流,那還算是進步友善的空間呢,在某些社群反同才是主流XD
致理科技大學 企業管理學系
加州大學柏克萊分校 機械工程學系
總算有個同志出來理性溝通了 不該捐就真的別來鬧…
逢甲大學 會計學系
B0 感謝您的解答,讓我們學到非常多,真的是專業又詳盡,盡全力讓你上熱門,不是為了同性戀,而是要給大眾正確的觀念。 善甲郎
國立成功大學 心理學系
B32 可是我一點都不覺得他們友善欸...... 某些人感覺就只是想找個對象來攻擊好發洩壓力 好像隨時都處於備戰狀態 看見黑影就開槍 可能是矯枉過正吧...又或者唯恐天下不亂 倒也不是說全然反同者就一定比較好相處 我只是常會覺得 中間地帶的人們真的很無辜 (某些人腦真他媽簡單到凡事都只能二分嗎= =)
南臺科技大學 資訊傳播系
看看這個吧
Who una的影片講的超清楚
明志科技大學
超推
國立聯合大學 工業設計學系
Push!!
東吳大學 日本語文學系
已收藏👍 推專業,目前台灣的捐血規定還是有改善的空間,希望往後討論可以不要極端化~
中國醫藥大學
身為檢驗背景的人非常認同~
國立成功大學
為何不能寫和問 :你有肛交過嗎 這個問句簡易又不帶性別色彩
致理科技大學 企業管理學系
這邊的留言真的成熟,具有意義性許多
國立臺灣科技大學
謝謝醫生,推~
國立中山大學
推好文
國立嘉義大學
B37我帶上耳機點開了...
東吳大學 日本語文學系
B36 每個族群都有比較極端的人吧。我也有遇過只要提出不同觀點,話還沒說完就喊歧視的。同樣是挺同,但對於每個議題(同婚或多元成家),意見跟觀點不可能一模一樣。 如果是那種話沒說完就喊歧視,基本上跟反對方那種搞不清楚反同、反同婚,講到最後只是為反而反的一樣,都超級不友善啦 XD 我的同溫層都滿和平的,遇到極端派都自動遠離了,而且我很兇,遇到不講理的,會很直白講到讓對方無話可說(? 希望像原po這樣的討論可以多一點,只是留言中如果出現特定立場,只想講幹話的人,很容易引戰😌
東海大學
贊同 推個
中原大學
b36普通心理學 大一必修 社會認知 已經提到刻板印象 你也應該知道 刻板印象只是建構人的思維捷徑 並不是會做出絕對正確的事情 因此反同可能在聽到挺同發言時 當下會做出排斥的行為(或心態),反之,挺同也會 刻板印象並不能合理做出負面行為 基模建構完整的人要沒有刻板印象很難 但總歸一句有負面刻板印象 並不代表能對此做出負面行為 有空去玩玩內隱連結測驗 我覺得蠻好玩的