最近看到好多萌萌的廣告也好、line訊息也罷
裡面的內容就不多說有多麼荒謬跟無知了🤦🏻♀️

Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images
Post images

隨著倒數日子一天一天逼近,
我一個人反駁的力量很小,
所以懇請大家能一起來闢謠不實謠言🙇🏻♀️
拜託拜託🙏🏻謝謝你們🏳️🌈

熱門回應

388
B2 萌萌最大謊話:我們沒有歧視同志 但是...
230
B3 我們真的沒有歧視愛家盟,但是
198
我們真的沒有覺得反同的人邏輯壞死,但是

共 65 則回應

14
小萌通常沒在看的
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人 」的內容。
388
B2 萌萌最大謊話:我們沒有歧視同志 但是...
230
B3 我們真的沒有歧視愛家盟,但是
198
我們真的沒有覺得反同的人邏輯壞死,但是
9
某樓沒醫學知識還好意思大聲說話XD
看來是想要跟醫學界對抗吧(?
2
先收藏 感謝🙏
7
大家快分享出去吧,拿這些來教導被愛家盟洗腦的爸媽
2
覺得很簡略欸

譬如說第五點
雖然是懶人包
但若是要拿來說服親友等等
他們會提出很多質疑吧
由「法律專業」?
怎麼樣的專業呢

建議可以在懶人包下面做一些連結
應該是有很多篇討論更深度的
需要的時候在由連結延伸了解
被質疑的時候更容易拿來說服人
也不會影響懶人包的初衷
11
有時候我都覺得萌萌是不是看不懂中文了 那麼明顯好懂的東西
硬要斷章取義跟耍無知🤷🏻♀️
10
第六個提到同志教育
目前台灣的課綱裡面並沒有同志教育這個名詞哦
好像叫做情感教育
10
我是基督教⋯我支持同
但上面有些話實在太偏頗讓人不想分享
2.3.4.5.6.9的解釋都只是解釋但太簡略
懶人包也太懶了
15
我不是覺得護家萌 都是北七 但是
7
我家最近被一個基督教的萌萌叔叔騷擾
每天都來我們家提醒我們一定要支持愛家,想請問這樣可以報警嗎?
(我知道不是所有基督教都這樣,但他每次來都說這是耶蘇的指示)
7
該怎麼說呢,理論上能被萌萌那一套沒邏輯依據的說法洗腦成功的,應該是不需要多專業深入的解釋啦,說不定太多還會懶得看。
1
愛滋全自費就不用吵了啦幹
1
頂上去
6
我們學校根本就是萌萌的一線戰場 三不五時就會開麵包車各種廣播 唉 只是增加我們對萌萌的仇恨值而已
1
B18 可能萌萌其實是在反串
支持反同的都被利用了(?
1
可以問一下字體是什麼嗎?
6
今天跟家人剛好看到愛家的廣告...
差點跟我爸吵起來,他自己要投10.11.12同意還想要我也一起投同意

我尊重他想投同意票,我不想因為這事跟他吵的不愉快,但要影響我也投同意我真的不行
0
同志遊行當天陽光普這氣溫宜人有需要提出來嗎...?
提出這個是想表達什麼上天也支持同志的意思嗎?
其他都講得很好,理性且有依據,就這點無法理解。
9
B22 那是在反諷之前某萌的受訪發言😂
(記者表情很有戲)
Post images
7
我真的不覺得護家萌是沒受過教育的原始人,但是...
1
請借我分享到fb謝謝
11
請問法律專業是從什麼角度切入分析?
我的民法教授說他以及他的法律界朋友/同事,幾乎都認為修民法是最浪費立法資源的。
他在課堂上講了很多,我就不贅述了,後來自己也查看了許多專業網友討論的內容,因此我支持立專法,希望這種所謂的「闢謠」不要只是隨便呼嚨,就像樓上提出的很多點,這樣做與你口中所謂造謠的人有何區別?以闢謠之名行造謠之實?
我也不認為立專法是歧視,有人問既然一樣為什麼不用一樣的法律,同理,既然一樣用較好的方式為何不行?
如果說到專法是歧視,那所有專法都是歧視嗎?所有平等由認知到不一樣開始,男女就是不同,同性戀異性戀就是不同,但這不同僅是不同,不帶有任何歧視,而婚姻是制度,制度寫明一男一女,不需要特別改變,婚姻經釋憲後解釋為基本人權,但在制度之下本就所有人皆有平等行使權力的權利,而現如今,欲將婚姻制度擴大到兩男/兩女,就應該立專法,姑且不論是否同樣使用「婚姻」一詞。
我認為說立專法是歧視純粹是操弄意識形態,意圖造成社會對立,如果要討論專法民法,應從法律專業切入,而非歧視與否。
2
我不反對同同阿
但是同同就不是正常人
一直說自己正常
5
但是這個梗XD
萌萌都說他們尊重同志,但是
2
請問最近一直攻擊遊行裸露的
除了用鋼管女 巴西嘉年華的照片反嘴還可以用什麼堵住他們的嘴?
8
B27 您好
首先我想跟你說一下什麼才是「真正的」專法
專法係建立在基礎的法律之上,
也就是說比如建立在民法上,然後再給予保護、優惠的法律稱之「專法」。
比如原住民、身心障礙人士們使用的法律

那麼,我想請問現行法律對同志這一塊,
請問有基本保障嗎?
答案:沒有。

那請問萌萌提的專法又是什麼東西呢?
我真的不知道啊😞

我想萌萌提的專法令人詬病的地方在
說要專法,但偏偏連個東西也沒有
讓人覺得根本假專法,真歧視。

我不知道貴校的法律教授是又何種角度進行解釋與討論,我只單就「專法」來說明其「真正的意義」希望可以明白:)
5
b27
1
你們好,如果你們需要更加詳細的資訊,
歡迎上網搜尋「平權公投小可愛」
他們的ig精選限時,我上次有看到更加詳細的內容,如果有需要可以參考一下🙏🏻
2
如果是理性可討論的,也許可以參考一下
遊行是由各種不同的同運組織和各式各樣的同志及直同志都會參加的活動,來遊行就是要讓大家表達自己的訴求,這也展現出同志遊行包容各種差異。但是到遊行現場,來遊行的人,絕大部份穿著都是跟一般人沒兩樣,要如何在人群中吸引目光,讓大眾看到訴求?就是要做一些特別的裝扮啊!所以媒體的焦點也自然會在這群人身上。況且,遊行時也有很多警察在協助維護秩序,這些特殊裝扮的人要是有任何違法之處,早就被勸離了吧?他們沒有不合法,只是穿得少一點,相信您是理智的人,不喜歡的人可以不要看,但請不要用這個來攻擊同志或同志運動。
1
B34 太棒了謝謝你!
6
我的教授也說應該立專法,但我並不像您一樣是法律專業,想請問,依照您說的,根據現行婚姻制度,同志仍然可以使用婚姻制度,只是他必須找異性結婚,因為這是制度規定,而我們要進一步給予同性戀保護、優惠,使其能與自己心愛的對象結婚,為何不能立專法?
婚姻並不是愛情,所以別說叫同志跟異性結婚是幹話,他有權,但他不用,只是社會普遍都是心愛的人才願意結婚共同承擔義務、責任及享有權利,那麼,現在立專法來使同性戀能與「心愛的人」結婚,何嘗不是一種保護及優惠?
再者,專法雖沒有影子,但其並不需憑空捏造,其使用的立法資源,應少於修改民法,民法修改是牽一髮動全身的,明年五月就要上路了,請在1124支持立專法,才能趕快有影子,不會硬被說成歧視:)
6
B36您好
好的,那請問您接受以後同志朋友們享有租稅減免優惠,生活水電上有如軍公教享優惠等保障措施嗎?

專法是個特別法,我覺得同志們並不需要再有專法給予任何優惠啊!同志們只是希望跟異性戀結婚,大家都是平等的。

目前立法委員有提出修改民法,
簡單來說先針對其中帶有「男女」(民法第972條 說明婚約的定義)以及其他帶有性別的法條修改,只需要修改6條,其餘準用即可。

可是反觀專法,
請問目前專法進步為零的情況下,
無中生有,需要考量的法條(如果以配偶一詞來考量,就有高達4000條法條)何論其他部分?

綜上所述,才會說專法耗錢耗時間又沒能給予真正平等。
4
有人鬼打牆了xD
別人解釋過的根本不理哈哈哈
2
不否認同志婚姻設專法會讓他們覺得被歧視
但是也不認同你說改民法比設專法需要的資源少

如果要提倡改民法不需要一直強調第二個論點
尤其是在自己提供的資料太不足的狀態下
只會讓人更混亂 跟萌萌造謠沒什麼兩樣
我身邊跟法律相關的親友(支持同性婚姻)也都是跟我說調民法很麻煩

Post images
Post images
6
我完全可以認同有人同意就有人反對
但看到什麼
「我不想放棄孩子叫我媽媽的權利」
「外國人會藉同婚通過來台灣治療愛滋病」
「同志可以生小孩我就同意」
?????
沒想到有人反對是因為這麼莫名的原因
我只是很討厭誤導人的垃圾話
不是會對仍不能接受同志的人有異樣眼光
頭好痛
0
B39 真不好意思,說明的不夠清楚
敝人我也唸法律系的😅😅

關於修民法與設專法,
我希望這個平台可以給您足夠的資訊去了解🙏🏻

在這裡,使用匿名只是想傳遞訊息,
萌萌確實在很多地方造謠、抹黑
但我也不想再繼續互相傷害,造成分裂。
念不念法律系使否,並不是談究此事的根本,
因為每個法律人都有自己的想法與見解,
然,
只求不造謠與傷害。

Post images
1
感謝分享🙏🏻昨天跟朋友談到這塊 被其中幾點說的無法反駁 原來不是他說的那樣🙌🏻
0
B42 也可以參考 平權公投小可愛的ig之精選限時,裡面也許有更多資料能幫助回答🙏🏻
謝謝妳一起闢謠🙇🏻♀️

或是也可以參考這個
1
這是他們宣傳單上的內容
Post images
說真的如果會因為看個影片就變成同性戀...那我以前學校老師播放某個影片是在講當這個世界都是同性戀...那看完不就一堆人都是了...
4
B8 換你在洗腦他們不是一樣?==
7
B44 我看過那個受訪影片
超好笑
整個超明顯就是護家盟找來的演員

B45 這是闢謠不是洗腦,你看那些圖片內文就知道了😂
2
但老實說我覺得反同的更多
0
萌萌:我們沒有歧視同志,但是
2
建議男女分開投
女同支持
男甲是炮噁爛愛滋亂源 堅決反對
3
我反同👍
回應...