匿名

同志婚姻闢謠

2018年11月10日 00:33
現今政府對媒體給予很大的自由;也因為網路普及,Line、Facebook等社群軟體蓬勃發展。訊息的傳播速度非常快、傳播管道也非常雜,造就現在我們接收到的資訊,總是品質參差不齊、真假摻雜。 所以任何資訊都要多方查證、思考其合理性、學習如何判斷真偽。前陣子我們才因為假新聞而失去一位外交官。輕易地相信假消息,可能會導致無辜生命的逝去。 最近大量出現抹黑同性戀的消息,本來想說我管好自己就好了,因為公開表態很容易造成紛爭> <但是那些內容實在太離譜,不站出來闢謠我會憋到內傷XP 反對同性婚姻是個人自由,因為台灣是民主的國家,所有人的任何思想在這片土地上都是被保護、不受限制的。只是關於他人權益的事件,若想反對必須提出恰當、合乎邏輯的理由,不應該為了反對而反對。且「自由」是建立在不妨害他人的自由為前提,所以造假、抹黑、散佈謠言是不被允許的、應予以譴責的。 同異性戀除了談戀愛的對象不一樣,其餘皆無任何差異:同樣都有好人、也同樣都有壞人。就像高個子和矮個子,一樣都有個性好的人、也一樣都有個性差的人。 以下就我所看過的消息來闢謠: Q1:國外同志若藉由婚姻來台治療愛滋,會拖垮健保? A1:我認為…如果外籍人士想治療愛滋病,現在就可以男性外籍病患和台灣女性假結婚;女性外籍病患和台灣男性假結婚。何必等到同婚通過才行動?同樣都是假結婚,按照目前台灣還有很多人對同志有誤解,和異性結婚反而更容易吧! 再者,外籍人士想藉由婚姻在台灣治療愛滋,其實很不划算。因為健保對外籍人士不僅門檻高、藥費也高。倒不如去英國,不僅愛滋藥品和檢驗都是免費的,也早就同婚合法了。而且其實也不用結婚,只要在英國有工作或1年以上全職學生就是免費的了,根本不須費心冒險來台假結婚(被抓到雙方都會被判刑)。 至於拖垮健保,2015年健保支出排名,愛滋病連前10名都進不去,而第一名的洗腎支出是愛滋病的23倍。要拖垮也是洗腎,根本輪不到愛滋。 參考資料 *健保署闢謠
*疾病管制局澄清
*愛滋病相關謠言解答
*申請英國愛滋用藥流程
Q2:國中小的性平教育包含同志性愛教育? A2:性別平等教育的目的,是希望透過教育,使任何人都能不因性別或性傾向而受限、使任何人都能站在公平的立足點上發展潛能。並教導大家適切的性別認知,破除社會文化長期以來,因為男女生理差異所建構出的性別角色刻板印象、偏見、歧視。培養學生健康的自我觀念,進而建立和諧、尊重、平等的性別關係。 現行的國中小教科書,認識同志及多元性別教育只出現在國中綜合、國中健體、國中社會的部分章節。但僅停留在介紹多元的性別特質,並未繼續延伸。且課本對異性之間的「性」描述並不多,只提及「避免未婚懷孕、防範性病、性侵害」等概念,完全沒有提到同志間的性行為。 而國中綜合、健體、社會的教科書內容到底是什麼呢?可以點擊下列的網址去觀看。 綜合:
健體:
社會:
早些年的台灣,由於當時大多同文同種,很多混血兒會因為「長得很奇怪」而被同學排擠。現在與國際間的交流盛行,電視、手機、街道上都很容易就能看到外國面貌,所以被排擠的情形已經少很多了。很多時候,「不瞭解」會導致誤解、偏見、恐懼、歧視、霸凌,把癥結點解開之後,往往會發現其實根本不奇怪也不可怕。 而性平教育則是在教育學生了解、包容、尊重與自己不一樣的人,因為每個人所擁有的特質都不同,每一個人都是獨一無二的。 參考資料 *教育部澄清1
*教育部澄清2
*台灣性平教育協會
*國立台南大學性平教育委員會
Q3:同志教育會讓人變成同性戀? A3:2010年,世界衛生組織歐洲辦事處制定了《歐洲性教育標準》,將「認識、接納、尊重多元性傾向」的內容,安排給9~12歲的孩子,歐洲人並沒有因此全變成同性戀。 台灣教科書則是在高一才正式介紹性傾向,而「認識同志」也只是性平教育裡的一小部分,不是整本課本都在講同性戀,根本不足以成為洗腦教育。且高中這年紀早就能夠獨立思考了,若是因為聽個幾堂課就變成同性戀,那應該首先要擔心他會常常被騙財騙色。 至於是否可能經由外界引導而變成同性戀?絕大多數的同志都是生長於異性戀家庭、受「男生愛女生」的這種異性戀教育,也有人的家中長輩是極度反同,為什麼還是有同性戀的存在?因為性傾向就如同膚色、人種、左右撇子,是先天、無法靠後天改變的,異性戀永遠不會變成同性戀。 我想會有這種疑慮的產生,大概是因為現代對於同志已經有越來越多人瞭解了,同性戀者終於不必再隱藏自己,或者他本來就是雙性戀,所以讓人乍看之下以為性傾向變化了。 同理,同性戀也永遠不會變成異性戀,不會因為打罵、治療而「矯正」成異性戀。他們只可能為了避免再被折磨,選擇假裝「被治癒了」,事實上骨子裡還是只能愛著同性。就像左撇子經常被強迫改為使用右手,但他們的左手終究還是比右手更有力氣。 參考資料 *世界衛生組織歐洲辦事處《歐洲性教育標準》(PDF檔)(p.46)
*同志教育教了變同志?
*同性戀是天生的嗎?
Q4:同性戀違反自然? A4:在動物界中,並非只有人類存在同性戀。該行為已在至少1500種動物中被觀測到,其中大約500例已完整記錄在案。基因上與人類最接近的其他靈長類,也同樣觀察的到這類行為,而且還挺普遍的! 其他動物都不會厭惡同性戀者,只有人類有這項行為,所以…到底是誰違反自然呢? 參考資料 *動物同性性行為
*動物同性性行為-外媒報導
*同性戀動物展
*同性戀動物展-外媒報導
Q5:同性婚姻不是人權? A5:有時提到人權,很容易看到有人提出「歐洲人權法院:同性婚姻不是人權」這項資訊來作回應。實際上這不僅是嚴重誤解人權法院的觀點,更是以無中生有的方式帶入自己的成見。該判決只是維持歐洲人權法院一貫的態度:在追求實踐歐洲人權公約所要求的人權保障時,也給予各成員國相當的尊重。 該案簡單來說,當時芬蘭的婚姻制度限於異性戀,同性伴侶只能作伴侶關係註冊。一對夫妻中的丈夫透過變性手術想成為女人,卻被告知需將婚姻關係轉為伴侶關係才能改變身分證上的資訊。人權法院基於芬蘭伴侶制度所擁有的權利義務,與婚姻制度並無差異。原告的家庭生活由婚姻轉換成伴侶關係的影響微乎其微,或甚至沒有影響。而歐洲人權公約第8條同樣保障同性伴侶關係及其子女的家庭生活,因此無論家庭生活的法律基礎是建立在婚姻關係或是伴侶關係之上,皆非問題所在。人權法院認為國家有義務要給予同性伴侶關係一定的保障,只是目前不能要求各國踐行此等保障的方式須是直接承認同性伴侶亦享有結婚自由,所以判決為尊重芬蘭當時的法律規定。 由上述可知,歐洲人權法院力求各國在法律上給予同性伴侶關係與婚姻大致等同的身分保障,絕非網路謠傳的「同性婚姻不是人權」。 不過芬蘭自2017年3月1日起同性婚姻生效,並自當天起不再登記新的註冊伴侶關係,已登記的註冊伴侶關係可繼續存在,也可通過申請轉為婚姻關係。所以該案已無任何爭議了。 參考資料 歐洲人權法院判決謠言之闢謠
本案判決之原文
Q6:同性婚姻會導致少子化加劇? A6:各個同婚合法的國家,依世界銀行的統計數據顯示,其出生率和同婚合法與否並無關聯。 少子化的原因結構很複雜,一般常聽到的「低薪資、高工時、高物價、高房價」:薪水領得少,再扣掉生活必要的花費,所剩也寥寥無幾,自己都快吃不飽了,要如何養小孩?;工時過長,回到家只想趕快躺平睡覺,完全沒有多餘精力做其他事,更不用說照顧小孩了;目前的房價根本天價,若希望生活機能佳、距離上班地點不要太遠,大概也只能租屋。只是租屋要擔心遇到惡房東、房子也隨時可能會被房東收回。生活品質不安定,怎麼敢生孩子?所以少子化原因和同性戀一點關係都沒有。 另外,在查資料的時候看到這篇文章:
在講述同志婚姻、少子化、高齡化之間的關係,論點讓我覺得很新鮮,大家也可以參考看看。不過內文的用詞很犀利,可能會讓人覺得不太舒服XP 參考資料 *世界銀行 (進入網站後,可在網頁上方灰色區域內、藍色區塊的右邊輸入國家名稱來查詢各國出生率)
Q7:同性戀家庭無法讓孩子身心健全地成長? A7:依據美國心理學會發布的文章及美國科學家於2015年提出的研究報告顯示,同性戀家庭與異性戀家庭的小孩並無差異。至於如果有閱讀過持相反結論的研究報告,可以參考這篇文章的第四點:
如同我前面所講的,同異性戀都有好人和壞人。同異性戀所組成的家庭中,也一樣都會有適任的家長和不適任的家長。這世界上沒有任何事物是完美的,同性戀是如此,異性戀亦是如此。今天不會因為新聞報出虐童案、性侵案、分屍案而否定異性婚姻,卻為何會因為個案而質疑同性婚姻? 有權有勢的家庭有可能教育出紈褲子弟,無權無勢的家庭也可能鴉巢生鳳。孩子會成長成什麼模樣,和家長的身份無關,而是對待孩子用心與否。 「可是同性戀家庭的小孩會被歧視和霸凌欸!」…那麼就請你別去歧視他們,也麻煩你去教育自己的小孩不要霸凌他們。 參考資料 路透社報導
美國心理學會相關研究(PDF檔)
Q8:台灣愛滋病確實以男男性行為為多數誒? A8:首先,愛滋病毒不會挑性傾向,它的傳染途徑從來都不是同性戀,而是危險性行為。
否則照這篇電子報所說,是不是大家都不能結婚了? (本篇為愛慈基金會執行長所發表,可信度應該很高。基金會網站:
) 雖然台灣目前的統計數據顯示,確實愛滋病患以男同志為多數。但換個角度思考:黑人的犯罪率高於白人,並不表示黑人天生就容易犯罪,而是黑人較容易處於貧窮、遭受種族歧視的困境,因而讓他們犯下罪行。白人也同樣會因為貧困或惡劣的生活環境導致犯罪,差別就在於白人因為社會條件相對完整,比較不會因此惡性循環。 同樣的,即使男男間性行為有較高傳染率,也不表示異性戀不會被感染。兩者的共通點並不在性傾向,而是「危險性行為」。所以應該要進一步探究,是什麼樣的社會處境讓男男間危險性行為的比率較高?可能因為目前在台灣這還是個禁忌話題,家裡不談、學校不教,只能自己隨意摸索。性知識不足,也缺少一個能安心討論的環境,危險性行為當然更容易發生。 想要打擊愛滋,最重要的是讓大家都接受良好的性教育並推廣愛滋防疫,而不是禁止同志擁有平等的權利。只是…當有人要求推廣保險套、進校園教導性教育時,又受到某些團體的阻礙。人們害怕愛滋,卻又阻止愛滋的防疫工作與相關知識的推廣,這真的很奇怪= = 參考資料 疾病管制署新聞稿
關於HIV
愛滋病不是男同志專屬
總結: 盡信書不如無書,不論政治、宗教、社會議題、日常生活等,所有接收到的訊息都必須再三求證,以及保有自我獨立思考的能力。一味地相信單方面的資訊,會導致誤判許多事情。期許未來的人們在回顧過去所發生的重大議題時,我們都是站在歷史上最正確的那一方。 同場加映 *高醫大精神科教授顏正芳受訪:
以專業立場來分析,同性戀並非精神疾病或是人格發展缺陷,而是人類發展常態多樣性的展現。社會大眾更不該將同性戀視為病態,並要求同性戀者改變其性傾向。 *四個「你沒想到你自己」的謬誤:
同婚這議題的常見論證,其實只要簡單地把主角從同性戀換成異性戀,或者把同性婚姻換成異性婚姻,就會發現論證其實根本無法成立。 *事實查核中心:
若不知消息的真偽,或需要其他公正單位加以佐證,可進入此網站交叉檢證。
23
回應 9
文章資訊
共 9 則留言
看能不能用一個闢謠文章設定置頂 還有民法跟專法的區別 整合一下 一直到公投結束 不然一直解釋 心都累了
常常在留言看到 愛滋罹患人口 甲甲因不當性行為佔八成 請問可以幫忙闢謠ㄇ
歐不 這是甲甲看到就崩潰的事實
B2 這很簡單啊 1.你無法確認台灣有多少同性戀人口 2.也因此你無法確認得愛滋的人當中同性戀的比例 3.同時也無法確認同性戀中得到愛滋的比例 前兩年約每年約兩千例,硬要計算的話,按照全國人口3%大概計算 台灣應該有2300萬*3%=約莫70萬同性戀者(這是粗估,有同性傾向的人基本上更多,病例一樣也無法表示全部愛滋人口,因為一定有沒被發現的人) 男女一半一半的話 至少是35萬 嗯。可以得出絕大多數同性戀者並沒有患病 什麼?你說約砲?異性戀約砲並沒有比較少,只是患病風險比較低而已 如果你只是要知道為什麼男男性行為得到愛滋的比例最高 那就是一句話:身體構造差異 但完全沒有愛滋病毒的兩個人,不論男女,不論用什麼方式交換體液都不會有愛滋憑空產生 所以才說:教導如何尊重他人,同時保護自己,擁有正確的性觀念都是很重要的 對了,看到很多人反同婚就提愛滋,所以愛滋病到底跟同性婚姻有甚麼關係? 有愛滋病就不能結婚嗎? ----------------------------- B4 所以你還是沒能解釋是同性戀一定比較愛亂搞導致此情形 還是 同性戀跟異性戀都一樣很愛亂搞,但因為身體差異導致感染的比例不同 不論是因為前者還是後者 不管是同性戀還是異性戀或是雙性、多元傾向的人 我們都應該想辦法藉由教育、觀念宣導、包容對方而不是排擠對方等各種方法讓情況得到控制 而某些人就因為一小群人的行為而忽略掉整個族群其他人的權益,一竿子打翻一船人 只會用數據來否定掉"所有的同性戀" 然後從不說些有建設性的話 搞得好像完全再避而不談、全盤否定後,情形就會變好一樣 阿對。現在就有動物保護法。 但我看你應該是不會去連署修法吧 只是說說而已 ,呵
B3 雖然沒有確切的人數但異性戀人口數我想是遠大於同性戀人口啦 但愛滋病的數量同志可是十倍於異性呢 這其中的落差我想不用多說了吧 個人立場是不設專法也不要修民法啦 寫入動物保護法比較實在
這篇推 我看完了
B1 民法、專法 我要再整理一下,感謝你的建議 B2 謝謝你提供新的題目給我 B3 感謝你的回覆,讓我可以參考並生出A9 B5 感謝你願意花時間閱讀:D目前有覺得哪邊需要修改修正嗎?
國立臺灣科技大學
B2 又是一個把愛滋跟婚姻扯在一起的 異性戀可以結婚,為什麼愛滋反而比不能結婚的同性戀比較少,我倒想聽你的解釋 順便幫你補充一下,全世界愛滋感染人口最多的是在非洲,而非洲主要感染途徑是異性性行為,愛滋不會挑性傾向的
B7 非洲的愛滋病人口數多是因為醫療資源不足加上衛生教育缺乏好嗎 噁甲明明有能力可以選擇戴套而不戴散播愛滋 不要什麼都混為一談好嗎沒別的招了???
國立臺灣科技大學
B8 你沒有回答我的問題啊 不過就像你說的,至少你現在知道愛滋跟性向沒有關係了