匿名

教育部終於受不了愛家盟了

2018年11月16日 11:12
(請幫忙推上去讓大家看到真相) 教育部昨天終於受不了, 拍影片打臉愛家盟, 愛家盟四處造謠、騙善良古意的台灣人; 一直污名化性平教育中的同志教育。 拜託愛家盟不要一直騙長輩、四處造謠好嗎 搞到全台灣人心惶惶,造成對立 這樣很開心嗎....?
▶️來源:
各教師們也出來抗議,愛家盟抹黑性平教育
看到那些無知的留言很好笑。 我國2004年有性平教育開始, 其完整性就包含同志教育 「同志教育」就一直包含在性平教育中。 從未移除過,怎麼會說「加入」?? 一堆人,連自己在反什麼都不知道... 會有公投15案,就是為了反對公投11案; 希望保留同志教育。 「同志教育」 從來不是教育學生變同志, 而是教導學生彼此尊重與不要欺負, 所有跟我們不同特質的人。 是不是名字改成「平權教育」「平等教育」 你就能理解了??? 這幾日,教育部、行政院、教師、台灣心理協會、台北律師工會、醫生..等 紛紛出來闢謠、指責愛家盟的造謠; 請求您, 放下您的成見,好好看看吧。 愛家盟才是真正在撕裂與分立我們的下一代.. (B343的留言,有其他資料) #第14、15案,同意 #第10、11、12案,不同意 #拜託,回家投公投吧
28561
回應 1393
文章資訊
熱門回應
口口聲聲喊愛家, 其實只是想用公投合理化自己的歧視。 甚至給小朋友最壞的示範, 為了達到目的, 說謊可以、傷害人也可以。
「同志也是我們的孩子」 謝謝教育部
B4 這是行政院前幾天發的文。 白話文:愛家盟不要鬧了..
(支持平權的,還是絕對要去投票,遊子遊女們,也拜託回家投下神聖的一票。兩好三壞,聲音再小也要試著發出來,不要任人操弄踐踏) 這是教育的第一線工作者,老師本人的臉書,聽聽她說的吧:
共 1393 則回應
國立虎尾科技大學
我沒有很喜歡同性戀 可是護家聯盟的邏輯我是看不懂
口口聲聲喊愛家, 其實只是想用公投合理化自己的歧視。 甚至給小朋友最壞的示範, 為了達到目的, 說謊可以、傷害人也可以。
礙家萌🙄 每次看到那些謠言 都不知翻幾次白眼了 謝謝教育部😆
行政院好像也有出來打臉😂(還有疾管署
B4 這是行政院前幾天發的文。 白話文:愛家盟不要鬧了..
(支持平權的,還是絕對要去投票,遊子遊女們,也拜託回家投下神聖的一票。兩好三壞,聲音再小也要試著發出來,不要任人操弄踐踏) 這是教育的第一線工作者,老師本人的臉書,聽聽她說的吧:
「同志也是我們的孩子」 謝謝教育部
B5 讓各單位紛紛跑出來打臉真的很不容易😂😂😂
台北律師公會也有出來XD
匿名
這則回應已被刪除
2018年11月16日 11:56
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中選會也出來公正違憲 曾先生目前跟中選會抗告
B10
這是中選會公告.. 一個宗教團體, 可以惹行政院、中選會、教育部都出來闢謠,真的是有夠鬧事...... 支持愛家盟的拜託放下成見好好看看吧
當初公投聽證會 教育部就有出來說同志教育與性平教育不可分割 中選會不聽專業意見 搞成這個地步
B11 還有新聞呢 礙家曾先生與中選會抗告 版上還有人發 幫我找
教育部只呈現部份事實!!!! 那些不適齡內容本來是有的(今年暑假前還出現在課本上) 後來被家長團體在地方議會抗議刪掉後才沒有 如今教育部卻大言不慚,用話術帶風向 支持公投第11案,以確保當時的荒謬不再發生
B14 教育部這樣發言是反對11案啦... 你說的教材:
…明明只有講15案 為什麼你們都很想偷渡14案?
B16 因為教育部管不到14案啊.... 15案涉及「教育」 14案同婚, 是「行政院」出來闢謠的
機關不同
B17 #14、15案,同意 #10、11、12案,不同意 ↑↑↑我是說這個喔 不是講什麼機關 動不動就傻眼翻白眼的 自己沒搞懂他人的發言就自己下定論 實在不能理解
B18 這一直都是我的立場喔, 我每篇文最後都會打喔;我相信大家都大學生以上也不會光看數字就投什麼數字吧,不管挺同反同這樣都叫盲從,本來就該去查詢每條公投差別。
B14 如你所說 既然可以透過家長的意見 去影響教材的編訂 那為何不就有問題的部分進行修正 而是要抹除所有有關同志教育的課程內容呢 家長理當關心孩子在學校學了些什麼 但有些人把自己的個人喜好偷渡到公投提案 再不斷造謠抹黑 製造恐慌 實在不可取
B18 覺得你說話有點有趣😂 懶得吐嘈了
國立臺南大學 教育學系
B5 所以不去投也沒關係嗎?
B22 當然還是絕對要去投。 聲音再小,也一定讓別人聽到 而不是任由別人踐踏你的聲音。
國立雲林科技大學
太好了,感謝教育部。 已分享給長輩們♥
國立新竹教育大學
從事教職數年,從來沒教過我的小朋友們成為同志,只教他們要尊重他人,這樣抹黑也蠻可笑的
南臺科技大學 資訊管理系
立馬分享今天的意見發表會 實在是太好笑了 連專業的醫師都出來講話了 曾獻瑩還在喝蜂蜜檸檬XDDD
B19 不好意思 我每個公投都有去瞭解 只是覺得你這篇單純只講15公投 後面卻冒出10、11、12、14公投 是否不太恰當? B20 或許你可以講一下哪裡有趣讓我也知道自己的可笑? 文章內容是針對15案性平教育做論述 文末卻冒出不相干的其他東西 我只是針對這個動作做討論 或許你要說攻擊也行 但這確實會讓人覺得14、15是綁在一起 所以才會表示這行為不可取
B26 可以麻煩分享網址嗎謝謝您🙏
南臺科技大學 資訊管理系
教育部都出來說話了,真希望阿公阿嬤厝頂樓下可以理解
愛家盟腦袋裝大便 整個群體都不正常 很會騙到是真的
臺北城市科技大學
礙家盟就總是語出驚人啊~各種不經思考的誇張言論已經到 行政院 教育部 教師 醫生都跑出來反駁他們的言論
無法順應時代變化、堅持渺視少數基本人群之人權的者,最終也會遭淘汰。
B5 意見書並沒指出立專法或修民法吧? 只是說明同性可以結婚 立專法或修民法應該還是看公投結果 怕會讓人誤以為沒去投票也沒關係 B22
連教育部都出來打臉 他們還有戲唱?
東吳大學 英文學系
喔ya~~~~
文藻外語大學 傳播藝術系
B1 我也不喜歡你
國立東華大學 諮商與臨床心理學系
愛家盟很愛「詛咒」別人家的小孩是同志,怎麼就從來沒想過自己的小孩如果是,到底是誰傷害小孩深呢?不就是他們自己嗎...
覺得萌萌真的很可惡 小孩什麼都不懂就讓他們拍宣傳片 這樣不是歧視是什麼 到底是誰在教壞小孩🙄
政府是否也應將性別平等教育推廣、落實在社區教育中? 每天看著那些在街上遊走的愛家盟、被愛家盟洗腦 沒有觀念的人 就覺得對於這社會很失望😞
台南應用科技大學
推 長輩圖都說在教自慰 污辱一堆老師智商
實踐大學 餐飲管理學系
不管是討厭同志,還是歧視同志 都都是你自己的事 不要把你自己的情緒跟無知 強加在無辜的同志上,那是無恥 也不要打著愛家的口號 來合理化自己歧視別人的作為 你不知道羞恥兩個字怎麼寫嗎🙄 樹大必有枯枝 人多必有白痴
護家盟跟國民黨水準差不多啊… 要記住國民黨都支持護家盟的 韓國瑜的造勢一定有護家盟 一旦讓國民黨太多人當選 同志的心聲絕對更無法傳達
國立臺灣海洋大學
從小到大第一次這麼愛教育部
愛家聯盟真是各種抹黑
高中同學就跟我說她國中發現自己是同性戀後覺得自己是怪咖是變態,那時候一直很痛苦,甚至有傷害自己的行為,所以真的這種性平教育要從小坐起,因為誰知道他們什麼時候會意識到這件事卻因為教育沒有做的早而做出傷害自己的舉動呢
仁德醫護管理專科學校 護理系
終於! 幸好教育部還活著! 每次看到那些愛家盟的廣告我就覺得傻眼 什麼「老師說男生可以和男生結婚,我以後也要跟女生結婚」 太腦了 到底那個老師會那樣教⋯ 還有小孩真的懂結婚的意思嗎? 然後一堆似同志身份開頭的廣告 然後又叫人如何投票 根本混淆視聽 嗯⋯對不起,我認真了!
有一點風吹草動 pocky們就出來高潮了 ㄎㄎ
所以為什麼教育的東西可以拿出來公投啊?那以後也可以公投國中小不要學生物、三角函數之類的嗎?