國立交通大學

你真的知道同婚公投在投什麼嗎

2018年11月17日 20:20
離公投只剩一週 希望各位可以把這篇傳到line裡 讓越多理性長輩知道越好 別再跟他們辯同婚該不該過了 直接讓他們看不同投法的結果差異 ——————————————— 正文開始: 在你決定愛家公投跟平權公投 哪個投同意哪個投反對前 請你先捫心自問 你真的知道這次公投在投什麼嗎? 以下3點「事實」重點整理 ——————————————— 1. 同婚明年100%會過 原因是「大法官釋憲文748號」 釋憲文跟憲法有同等效力 而憲法又是最高法律位階 所以任何法律都無法把它推翻掉 即便是這次的全國公投 而釋憲748在講什麼呢 那就是 明年5月24日前 同性婚姻一定合法! 同性婚姻一定合法! 同性婚姻一定合法! 很重要講3次 這個是公投前就存在既定事實 無論你喜不喜歡 無論你同不同意 都無法改變它 即便是公投結果也無法阻止 那這次的同婚公投又是在吵什麼呢? 答案同婚通過的「方式」 是平權公投支持的「修民法」 還是愛家公投支持的「立專法」 ——————————————— 2. 修民法比立專法好 從理性面來說 修民法的版本已經大致決定好了 討論將近20年幾乎確定不會有漏洞 立專法的版本到現在還沒草擬好 5/24前趕鴨子上架很容易有漏洞 修民法只需要修改五條法條 (參考 B69圖) 立專法卻需要立至少上百條 如果專法的權利<民法的權利 則違反748 所以需要修改直到兩者相等 如果專法的權利=民法的權利 兩部幾乎一模一樣的法 卻硬要另外立一個專法 把所有既有的法條重新抄一次 脫褲子放屁? 從感性面來說 修民法才是真正平等 釋憲748要求同性結婚權利 必須跟異性結婚完全相等 否則違憲 明明兩者權利一樣 卻硬要另外立一個法 告訴他們你不配跟我用一樣的法律 就是歧視 從實際例子來說 德國一開始立專法 然後因為專法權利<民法權利 導致衍伸出幾百場官司 浪費一堆社會資源 燒了一堆稅金後 終於修了民法才把問題解決 現在他們強烈建議我們 不要做跟他們一樣的蠢事 也就是立專法 ——————————————— 3. 投3好2壞無法解決問題 無論你對通過同婚有任何偏見 如少子化、教壞小孩、愛滋等等 姑且不論這些會不會真的發生 可以確定的是 如果你確信以上的事情 只要投2好3壞就會發生 那即使你投3好2壞還是會發生 因為748要求 如果立專法權利必須跟民法一樣 所以修民法會發生的事 立專法同樣也會發生 唯二的差別只有 名稱不一樣 跟 專法燒比較多納稅錢 ——————————————— 至於同志教育 教育部.基層老師.醫師.心理學家.教育專家等已經連署不能刪好幾次了 同志教育從2004年就開始了 如果會有嚴重的後果 早就發生到讓教育部主動刪了 還是說你覺得自己比上面那些專家 更懂教育? 詳細內容請參考這篇

https://www.dcard.tw/f/rainbow/p/230072736?ref=ioshttps://www.dcard.tw/f/rainbow/p/230072736?ref=ios

dcard.tw
這裡就不再多做討論 同婚結論: 支持平權—>通過同婚民法版 支持愛家—>通過同婚專法版 ->花的錢比修民法多 ->因漏洞或權利問題產生官司 ->大量官司開始燒稅金 ->直到某天政府終於受不了了 ->只好修民法解決 所以 你還不投2好3壞? 非要投3好2壞燒完一堆錢 再繞回跟2好3壞一樣的結果? PS 如果長輩像留言某幾樓只是為反而反 我想燒稅金只因為我爽 那就不用再跟他多說什麼了 只是浪費時間而已 11/24 2好3壞 10.11.12——不同意 14.15———同意
6524
留言 3246
文章資訊
共 3246 則留言
國立中正大學
我投反對 我希望維持現狀 浪費一堆社會資源為了少部分人搞一堆有得沒的
原 PO - 國立交通大學
B1 你有看文章? 投反對維持不了現狀啊 反而投反對會浪費更多社會資源欸
長庚大學
反對啊 不為什麼 就是不爽改民法 本來就跟一般人不一樣是要騙誰 然後被說不一樣就說歧視 一堆玻璃心每天掃 反正也不會過 擔心什麼
國立中正大學
b2所以乾我屁事 我爽投反對就反對啊 會浪費社會資源就你們一直在吵啊 會吵的小孩有糖吃?所以乾脆給你們糖吃就不浪費資源了嗎 自私的嘴臉 就算過了再來你們一樣會繼續吵啦 同志友善廁所都會要求了啦zz
文藻外語大學
那7、8、16該怎麼投呢 好懊惱 ......
輔仁大學 英國語文學系
無法同意更多!
同志 就好好相愛就好 不需要靠法則來認同你們 乾⋯只會讓別人更加歧視而已
輔仁大學 英國語文學系
B1 B3 你們真可憐 歧視的心 宇宙那麼大你們憑什麼說正常不正常 如果我這次用美醜來看人 我可以說你們不正常因為很醜 立專法嗎 不行 因為是天生的 除了醜跟正常人差在哪? 那請問 同性喜歡同性 除了性別 跟正常人差在哪?
輔仁大學
B7 人已經歧視了 法律才更該保障 自己歧視就說別人會歧視
B9 那為什麼要靠法律保障你們? 我請問啊 你們結婚能得到什麼? 把同志教育列入國小課綱 又能怎樣? 多此一舉而已 這已經不是正常的性向了 是心理準備要看醫生了
原 PO - 國立交通大學
B8 不用浪費時間啦~ 他們擺明就是不聽道理的
輔仁大學
B10 那請問不讓他們結婚你能得到什麼 你覺得比他們高人一等?不用為歧視找藉口 同性不是病 歧視憎恨才是 你去看醫生 謝謝
原 PO - 國立交通大學
B7 就算真的不需要法律 但現在的事實就是 就算同志不想 明年5/24前也一定會有法律保障了啊
國立成功大學
兩好三壞投下去~
東吳大學
優質文👍 不管怎麼勸 反對的人依舊是反對 只希望能少點情緒性的字眼
國立中正大學
b13那就等明年五月看看到底會不會納入啊 講的那麼輕鬆還整天出來吵欸
南臺科技大學
👍👍👍
同性「婚」跟異性「婚」哪裡不一樣啊?同性戀跟異性戀的確不一樣,但有不一樣到要用兩個不同的法? 「黑人跟白人本來就不一樣,所以他們要生活要結婚要用特別的法」就是你們的狗屁道理 B4 原來人權是浪費社會資源,最自私的就你!罔顧別人的權益,你的小孩下一代有可能是同性戀耶?對啦,一定要自己的家人或朋友成為少數,才會出來抗爭,早就來不及了啦,自私
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
輔仁大學
B16 對啊為什麼要吵?自己的權益還要出來吵 真的很奇怪欸台灣 別國都不會這樣 難不成台灣真的是鬼島?
B10 結婚可以獲得很多保障,把同志教育納入,可以防止更多的同性戀因為性傾向被霸凌,你說乾你屁事?你的小孩或下一代就不要中同性戀的5%阿!
世新大學 法律學系
B5 拜託都同意! 以核養綠是世界趨勢,降低燃煤造成空汙的損害也是世界趨勢。台灣因為長期黨爭所以對這世紀人類生存的方面不太重視。但是不重視不要緊,現在執政黨反而用大躍進的方式在提倡不可能的目標,大家都知道大躍進到底後來造成怎樣的結果。或許本意是好的,但不自量力、政策方向決策錯誤是很嚴重的事情。 人先活得下來,我們才有資格討論其他非關生存權利的人權。
國立中正大學
b18又開始滑坡了 黑人跟白人有種族跟文化歷史跟基因問題 同性戀有嗎?單純性傾向不同而已
南臺科技大學
三好兩壞 投下去
中國科技大學 應用英語系
好棒 給你100個愛心💗
輔仁大學 英國語文學系
B23 好笑 黑人跟白人就是歧視 誰跟你文化歷史 不要秀下限了
國立中正大學
b26看來你滿適合做直銷的 先幫你可憐的父母QQ 壓力真大
輔仁大學 英國語文學系
B27 我比較替你感到可憐 我真心希望你小孩不是同性戀 會被你逼死的 qq
國立中正大學
b28謝謝你 真心希望你父母不要被你逼死
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
輔仁大學 英國語文學系
B29 支持同性跟逼死父母有少沒關係 真可憐講話都沒根據⋯單純仇恨而已吧
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
靜宜大學
可悲嘴炮反同ㄏ
B23 你以為性傾向可以選擇哦?
國立東華大學
好文推 既然同婚已成定局 會吵的小孩是萌萌才對吧>< 你有錢修專法我們窮人跟不起啊
南臺科技大學
B35 你是同性戀嗎?
輔仁大學
B36 支持就是同性戀?
B37 那就是該死囉?
輔仁大學 英國語文學系
B38 ㄜ你在說啥
淡江大學
浪費大家時間公投
—————————- 同瘟層蓋起來 —————————-
國立東華大學
B36 有時候真的很慶幸我不是同性戀 不用從小被霸凌到大ㄏ 我是覺得啦 在不傷害他人的前提之下 在法律最低底線之前 我做什麼到底干別人什麼事 萌萌們先把自身本份做好來吧
國立聯合大學
嗯嗯好哦 一篇那麼棒的文章下面都是一堆智障留言🤗 其實可以上網查詢看看同性戀到底是不是病 谷歌大神超神的一定能為你解答 至於腦袋可能就下輩子重新再來 要記得投胎後不要變成同性戀哦幹
高雄醫學大學
B40 這就是民主國家喔
國立臺東大學
B10 我們結婚能得到的一定比你結婚能得到的還多哦:)
國立臺東大學
B40 浪費你的時間不等於浪費大家的時間好嗎:) 除非你自以為是的把自己當作全世界哦小孩♥
淡江大學
B46 反正我們可以結婚啊 礙家提的公投不是浪費時間 不然?
國立中興大學
反正中年人的票數遠大於年輕族群 所以這次兩好三壞能過的機率根本微乎其微ㄏㄏ 今天只是因為護家盟的邏輯真的太智障才會看起來整個社會的氛圍挺同變成趨勢 但你真的以為那些沒有出來講話的中年族群是挺同的嗎 還是不要那麽天真了吧
國立政治大學 會計學系
公投結果的作用在於給立委方向 讓他們知道要用哪種形式 來落實釋憲的內容吧
輔仁大學 臨床心理學系
歧視真的只是展現自己的無知 前面幾顆藍頭真的無知到好恐怖 可見台灣性平教育有多麼不足⋯