現在台灣的性平教育真的有問題喔

當然什麼課本教人獸交的是謠言無誤,

教育部的資料提到保護自己,尊重別人,尊重不同性傾向,也沒錯。

但是魔鬼藏在細節裡,

2017年高中育達版健康與護理課本212頁中,該單元的【延伸閱讀推薦 】
提到大量色情內容,

2017年育達出版高中健康與護理188頁 ,提到性愛自拍,

2016年幼獅版《健康與護理》教科書中提供連線到「台灣同志諮詢熱線」網站 ,
同志熱線網站教如何約砲,多P,


還有課本使用的"恐同症",,
歷史課本不會形容希特勒是因為恐懼和害怕,所以屠殺猶太人,
只會客觀述說事實,

因為希特勒在想什麼,只有他知道,對一個人尚且如此,
更何況對一個社會群體呢?

現在教育的做法是直接給反對著貼標籤,造成兩方對立和衝突。

教育部的資料假裝這些不存在,都沒提。

可能在查證資料時,要多注意一下,
除了愛家盟有假資料,
大量假資料也混在支持方的懶人包中

熱門回應

16
就像現在很多課本都在教殺人、貪污、
收賄
但.....內容是什麼大家應該都知道吧
15
什麼樣的眼光
看見什麼樣的題材
除了那些敏感字眼,你有去瞭解內容寫什麼嗎

再且,同志熱線教人多P?
抱歉,這是講座,我們也不是當場的人
也不知道他們到底在裡面說了什麼
Post images
我不苟同這些多重性伴侶的字眼
然而我更不同意愛家盟這樣偷渡所有東西
14
我以為教育部是針對國中小教材在進行澄清欸🤔,我覺得你提到的內容放在高中相當適齡啊,例如我之前學校在教金融犯罪防制的時候我們也都還沒20歲連開戶買股票都還不能做,但正確的觀念不是本來就是預先建立的嗎?

共 17 則回應

10
當一個人不覺得霸權時 就是他在其中
🙂異性戀
15
什麼樣的眼光
看見什麼樣的題材
除了那些敏感字眼,你有去瞭解內容寫什麼嗎

再且,同志熱線教人多P?
抱歉,這是講座,我們也不是當場的人
也不知道他們到底在裡面說了什麼
Post images
我不苟同這些多重性伴侶的字眼
然而我更不同意愛家盟這樣偷渡所有東西
5
覺得有提到是一回事
教了什麼是一回事
還是找出這些提及的整段來給大家評論吧
7
先不說什麼多P、約炮這種東西

人本來就有情慾

至於有沒有教安全性行為比較重要吧

我覺得用道德綁架一個人應該一輩子守貞
或是把初夜獻給結婚對象這種東西
早就是過時的想法了

自己的身體自己做主

但不要四處染病還要隱瞞去傳染給別人

異性戀男生一堆奧懶叫四處播種
結果一堆人喊人生勝利組

女生只要被三根以上的懶叫插過
就會被叫成破麻香爐公車

這公平嗎??
16
就像現在很多課本都在教殺人、貪污、
收賄
但.....內容是什麼大家應該都知道吧
7
主要還是看教材是如何呈現這些內容
如果他是用來作反例
那我覺得非常恰當
並不是課本上出現性愛自拍就是鼓勵性愛自拍
有時候是希望能引導學生自我判斷及思考
做這些事會引發什麼後果…等等


0
B1 因為我的論述是針對"恐同症"的,那我先把"異性戀霸權"這五個字移除,因為這是另一個議題

謝謝喔
7
照這文邏輯
歷史課本上有殺人
公民課本上有貪汙
這些都是教育部沒有特別提的喔~
0
不是本來就該客觀述說事實嗎
14
我以為教育部是針對國中小教材在進行澄清欸🤔,我覺得你提到的內容放在高中相當適齡啊,例如我之前學校在教金融犯罪防制的時候我們也都還沒20歲連開戶買股票都還不能做,但正確的觀念不是本來就是預先建立的嗎?
5
你都說高中了
啃87喔
0
好啦
你家小孩一輩子不碰網路
沒人教自己教
這樣好不好
0


教材適不適合是另一個議題
但因為你們提到教育部的資料只針對國中小
我查了下資料,好像不是這樣喔

附上教育部的資料(如下兩張圖):

Post images

Post images

從這兩張圖,可看到教育部的澄清PDF
並不是只針對國中小喔

或許你們也可以看看這PDF,看是不是我哪裡漏掉了
0
有件事也好奇其他人的想法
我的想法比較保守,

覺得就算高中的課本的網頁連結
也不應該涉及多P( 2016年幼獅版《健康與護理》)
或是用露骨的文字形容做愛過程( 2017年高中育達版健康與護理課本212頁)

教避孕和尊重,我也覺得很好
但現在我覺得很明顯超過了我的底線,

請問其他人覺得給未滿18歲的學生接觸這些適合嗎?


我有朋友說沒關係啦,性很美好,高中生早點有性行為很好!

想聽聽不同人的想法

--
另外我朋友回我的答案,
我在想,我們兩人這樣的價值觀差異,
當然就會導出我原文內,
對高中性平教育.我覺得不OK,他覺得OK,這兩個完全相反的結論,
1
明白你的意思了,
人獸交、多p、教保險套這些內容當初被抹黑時是在國中小階段喔,
然後這次公投提的也是國中小階段,
所以教育部的澄清沒有問題~
1
露骨文字在高中我是覺得還好吧==
我小學就會看A片了
高中才開始有文愛內容很ok

多p那個其實它只是網站內的其中一小塊
一般人連網站都不會去點了
我也不推崇多p

應該說 性解放的觀念之下社會對性這件事情會越來越開放!?
只是要有個底線
1
B13 痾你是不是誤會了什麼
Post images
教育部是針對被造謠的部分澄清,也就是這次公投主攻的國中小教材。
你所說的性愛自拍等內容就是屬於身體自主權的部分,並且適齡的放在高中的時候才教,也就是你貼的那張投影片寫的:不同教育階段有不同的教學方式。
馬上回應搶第 18 樓...
回應...