匿名

支持同婚的朋友,我們聊聊好嗎?

2019年5月20日 22:54
對於同婚的立場,我的態度很簡單,不要打擾到別人就好 那種在外面只遮重點部位還高調說不能歧視同婚立場...我覺得不妥 就算是異性戀也不會只遮重點部位就出門閒晃.. 另外 我真的很好奇各位同性對下面這篇報導的看法? 在政府各項數據上都顯示同性戀得愛滋病機率相對比異性戀高 我在國外工作過,我知道國外的醫療貴到崩潰 在國外也學習到面對醜陋,才能真實呈現並解決問題 對於台灣的醫療,我只想「保護」它 健保費是不是該請同婚的朋友表達一下立場? 後續健保費的上漲,各位是否扛的住? 我再說一次,我對同婚的立場就是不打擾到別人就行 但是你們是否為了你們的「愛」就這件事情表達一些立場與看法? 我不希望這篇成戰場,但我希望你們可以正視這件事情 謝謝
立院報告:愛滋病醫療費用四年後破60億 主因男男不安全性行為 立法院預算中心29日最新出爐的「人類免疫缺乏病毒傳染(愛滋病)之防治預算及執行績效之探討」報告指出,在全球感染案例逐漸減少趨勢下,台灣卻反常地不斷增加,主因是男男間不安全性行為防治成效不足。同時,愛滋病年度醫療費用110年恐破60億,且歷年醫療費用已累計達173.23億元,不僅排擠其他業務外,健保署也無力全額支付。滿天星反毒陣線痛批,愛滋是自己選的,政府卻製造這群愛滋權貴引起民怨,要求愛滋人自付,全民拒買單。 先前有男同志開毒品性愛趴遭警方破獲,而他們有愛滋卻不在意的態度引起社會熱議,甚至有醫師以糖尿病為例,護航愛滋病應比照健保的慢性疾病給付,然立院昨出爐的愛滋病預算報告,恐怕更難讓民眾視其為慢性病的一種。報告指出,在全球愛滋染病數減少趨勢下,台灣愛滋病逐年增加,主因仍是男男間不安全性行為防疫失控,且沒及早篩檢就醫的案例比例偏高,顯示宣導和篩檢應要加強。 財務問題上,因愛滋病需用昂貴的雞尾酒療法,從97年到105年,因染病者人數越來越多,開銷已經從1年15.34億增加到1年40.17億。累計公務預算支付衛生福利部中央健康保險署的醫療費用達173.23億元,已經排擠到其他計畫經費,健保署也無法全額支付該筆支出。 報告最後指出,若按患病人數持續增加、年輕化、平均壽命延長下,會持續造成年度醫療費增加,預計到110年,政府及全民健康保險須支付的年度醫療費將超過60億元。建議政府及早因應,以防財源不足,造成防疫困境。許多網友痛批,「看到主因:男同危險性行為不受控,自律很難嗎」、「…這是稅金土匪,強制健保註記,部份負擔調高」、「…現在還說連事前藥都應該提供給他們喔」。
9
回應 17
文章資訊
熱門留言
國立中山大學
在回答問題之前,我想先請問,「同志婚姻」(這是一個詞,請不要拆成同志跟婚姻兩個詞做使用,謝謝)跟「愛滋病」的關聯何在?
共 17 則留言
國立中山大學
在回答問題之前,我想先請問,「同志婚姻」(這是一個詞,請不要拆成同志跟婚姻兩個詞做使用,謝謝)跟「愛滋病」的關聯何在?
中國醫藥大學 藥學系
喔,又是風向新聞啊。 覺得可以結婚以後愛滋病會更多的根據是? 而且並沒有開放跨國婚姻
關於裸露我想你講的是 同志大遊行 遊行中因為每個人的訴求不一樣,並不是每個人都想要結婚,但同志遊行的精神一大部分是看見社會裡不一樣的樣子,不是每個人都一樣,有些人可能喜歡用大家覺得誇張的方式去展現自己,而且如果不犯法的話,我們要用什麼理由去規範別人呢?我參加過很多次遊行,其實90%以上的人都穿的很符合社會價值觀,可是對有些人來講,那天是一個嘉年華,一個party,而他們的行為不能讓全部的同志買單啊,難道今天異性戀犯了法,就要對異性戀觀感不佳嗎? 我也不喜歡看見別人的裸露,但我覺得在法律許可的範圍內我選擇尊重。 平常在路上我看到穿得比較少露奶露屁股蛋的我覺得應該是異性戀吧
當問題發生應該從根源檢討吧 應該從 安全性行為開始宣導 沒錯,男男同志也可以安全性行為 所以應該倡導保險套的使用 而不是說的男男性行為一定會得到愛滋病 只要沒有安全性行為,不論男女男男都有可能得愛滋好嗎
高苑科技大學
看到這邊我就翻白眼了⋯ 啊這不是萌萌的溫馨小窩嗎⋯⋯ 你少來說你中肯了⋯🙄️ 況且預防愛滋只要記得做好防護 這應該是要從教育根本做起吧 我實在是對你這種看到黑影就開槍實在反感🤷‍♀️ 還有我是異性戀🙋
嘉南藥理大學
針對你所說的第一段,那些在外面只遮重點部分的行為,並非只有同性議題 女權運動的解放乳頭/上空解放活動,也是會裸上身在戶外行動,還是這種的你就可以接受呢?還是你覺得女權也可以跟同性婚姻畫上等號?
B1 嗨, 同志婚姻與愛滋病我相信是有強烈的關聯性的 對於愛,這名詞可以分為情感上的愛與性慾上的愛 我認為在情感的愛昇華至一定程度時,進一步到性慾上的愛 在男生方面,我也曾玩過約跑軟體,也遇過同性想約跑 若是雙方都有做足性愛上的保護,這我相信是OK的 但若沒有呢? 謝謝
中國醫藥大學 藥學系
B6 你舉的例跟婚姻沒關係
國立中山大學
B0 不是阿,等等,婚姻不是就只有單一性伴侶嗎= = 同志婚姻還是不能通姦阿 在這個情況下,HIV的感染率應該不會上升阿= = 所以我才問,這兩者的關聯何在,想必你只有看到同志,而忽略了後面的婚姻 或是你對於HIV的認知有非~~常嚴重的不足。 另外直接把同志跟愛滋掛勾也是非常有問題的說法,愛滋不是只有同性戀會得到,跟我念一遍:「愛滋病的主要傳染途徑來自不安全性行為。」
國立臺北大學 法律學系
首先,愛滋與不安全性行為才是掛勾的,其次就數據來看男同性戀的比例比較高與開放同性婚姻的矛盾點為何?不正是因此我們才要給予他們更加完善的制度才更不會有亂來的情況嗎? 你的邏輯就跟抽煙的人肺癌機率高,阿抽煙的人可以結婚嗎?怪邏輯
中國醫藥大學 藥學系
希望原PO真的會出來討論 這幾天超多說要討論的人貼風向新聞就不見 或是刪文啦
我自己是醫事人員,老實說我覺得愛滋病的去污名化後反而可以增加保護醫療人員,如果說同婚可以讓不安全性行為的機率減少,相信同性戀族群裡面願意好好結婚過日子的人也會可以聲援我們將愛滋特別註記的訴求,因為這時候他們是屬於有固定性伴侶的人,這樣就不會覺得愛滋的「不安全性行為」這部分跟他們有掛鉤了 至於那些瘋狂交換性伴侶的,好像反而不應該希望同婚過,因為這樣就沒有理由不結婚然後當渣男/女了
所以問題在不安全性行為而不是同婚吧,你知道自己在說什麼嗎?
逢甲大學 材料科學與工程學系
男同會比較容易得到愛滋,是因為如果潤滑不夠容易受傷,此時如果又沒有安全性行為,體液接觸傷口的話中獎率會比較高。 但是有前提,一定至少一人是有感染愛滋的。換句話說,如果兩人都沒愛滋,根本就不會中獎。 錯的是那些有愛滋,又瞞著不說跟其他人進行無套性行為的無良者。而這種人同性戀、異性戀都有。況且,又不是所有同都會四處約炮,讓自己中獎;跟異性戀一樣,這些人只是其中少部分,只是報導上容易看到這類新聞(廢話 誰會去報導一個交友正常 沒愛滋的同性戀 阿不就路人) 所以專法過,同同可以結婚,會使愛滋人數提高這種想法,根本不可能。同會因為可以結婚,就去找愛滋伴侶嗎,然後一起無套得愛滋嗎? 而且異性戀,也不會專法過了就想找有愛滋的同性戀體驗無套性行為吧? 原po應該不會吧? 那我相信大家也不會。 相反的,同婚專法過了,我相信會有更多同同會去尋找穩定的愛情,反而會減少想約炮的比例,進而降低因為約炮約到有愛滋的,然後無套中獎的風險。 總結以上,就是太杞人憂天了 最後,也很感謝原po出來討論~
等你拿不是歧視同志的網站資料來再談吧
亞洲大學 保健營養生技
B6 首先請好好針對你對同婚與AIDS有高度關聯性的論點提供實證的數據,不然你這就只是“假說”無法被認可 而且你拿2017的新聞出來講會不會資料都沒更新啊,拜託不要告訴我你大學作報告都用這招,還有抑制體內HIV濃度的藥物並沒有被納入健保中,現在推行的PrEP也沒有(目前使用公費研究計畫中,旨在試驗推行效果)
國立臺南護理專科學校
※以下純屬個人見解,不喜者勿閱~ 其實大家都把愛滋跟同志畫上等號,這是標籤化!!!但是其實愛滋也有血液,垂直傳染等途徑,大家都盲目於此,我認為這是非常不理智理性且非常不尊重的歧視。 而且帶到台灣或全國現今少子化,直接探討這個實際問題,就算沒有同志同婚通過,這個現象在未來可能也不會"可能"有提升的趨勢,至少對於目前不會轉變。 所以支持她/他們的所愛,給予其尊重與自由,保持不評價批判的態度就好,因為她/他們跟我們一樣都是人,只是愛的人不是現今社會大多數的異性戀罷了,再者人的一生非常短暫,難保之後發生什麼事情或意外,不如放手一次追求心中所愛與所想,只為了不讓自己晚年或將來帶著無盡悔恨的離去,這也是為自己的人生負責的表現,未來他人都無法代替自己走下去。
國立臺中科技大學
「就算是異性戀也不會只遮重點部位就出門閒晃」 所以車展那些辣妹,還有公園裡袒胸露背的阿北此時就可以無視? 還有要預防性病的方法是性教育,與性向無關, 照你這邏輯,女同志感染愛滋的機率超低,是不是就要鼓勵全世界都當女同志?