科學家發現新品種人類?(更新補充關於生物學亞種的定義)

2020年4月28日 02:28
前情提要
(更) 本篇純討論向, 但結果實在有點令人失望…(´・ω・`) 本來還期待有人能夠證明「有愛就能克服一切」, 但是討論的結果大家好像都認為「本能主宰一切」? B18 B34 如此一來我們和倭黑猩猩又有什麼差別呢? 再者,若是貨真價實的、無比崇高的「愛」, 又怎會輸給那低階而醜陋不堪的「動物本能」呢?
(二更) 上面倭黑猩猩的連結掛掉了…補個之前的縮圖:
(以下進入原文, 若想深究生物學的定義可直接跳到文章最下面。) —————————————————————— 這篇文章的命題: 「我認為同性戀或許是人類的一個基因變異亞種。」 咳咳,別打我,我話還沒說完,這個命題我打算放在最後才證明,因為有幾個更重要的命題需要放在前面討論,這個問題才會產生意義。先說明我支持同性婚姻,我也支持原po勇敢追愛(暫且不提祖父悖論的事情),但我認為某些人支持同婚的理由很荒謬可笑,簡直就像鸚鵡跟風學舌叫(OS: 噢嘿你真的確定自己在公三小? 綜觀支持同婚的聲音不外乎「有愛最美」、「只要我喜歡有什麼不可以」、「反對多數霸凌」、「打破傳統社會觀念」…等等等等等登等
等登,打破。 嘉賓出場。是上次跟溜狗哥聊天的那個邏輯學教授(欸離題了 根據邏輯的基礎法則,只要你假設的命題在現實中能夠被舉出反例,就足以反證你前面的假設存有破綻。 比方說: 1.露陰癖是少數,所以少數不代表這是正義。 2.露陰癖也沒有傷害任何人,所以沒有傷害任何人不代表這樣的行為就合理(然而有些人心靈特別容易受傷這我們姑且不討論) 3.亂倫是愛,所以有愛不代表怎樣都會美。 4.亂倫打破了傳統社會習俗,所以打破傳統社會習俗不代表這就是正確的道路。 假設原po媽媽敘述的為真:「基因遺傳可以造成同性戀」。那不是正說明了某些人最引以為傲的「愛」與「靈魂」還有「自由意志」都是脆弱不堪一擊的嗎? 身為愛的戰士,我認為我必須糾正這些人錯誤的觀念: 「真正的愛情才不用管別人抱持何種看法,因為身體的自主權不在別人而在於情侶,情侶本身是否兩情相悅才是重點。」 所以一個自由的同性戀靈魂可以選擇違抗身體的感覺從而愛上他所愛特質的異性,一個自由的異性戀靈魂同樣也可以選擇愛上他所愛特質的同性,像現在這樣讓異性戀與同性戀劃清界線抱團取暖是不對的,因為多餘的社會壓力只會誤導那些意志不堅定的未成年者,讓他們以為別人的教導是他們內心所想。 然而還有一個陷阱命題需要跨過去:「只要兩情相悅真的怎樣都可以嗎?」 Q1.只要兩情相悅就算橫刀奪愛也沒問題,因為讓對方愛上我是我的本事,對方就算出軌、分手、離婚也都是對方自己的選擇,不然就是前任男/女伴魅力不足? 怪我囉? A1.「不,偶爾還是要有點同理心顧慮他人。」 因為今天你橫刀奪愛,那麼改天換做他人來對你橫刀奪愛,你將不再有理由為自己討公道,因為這就是你選擇的遊戲規則,甚至大家還會落井下石嘲諷你是遭到報應、自作自受。(然而有些人確實有本事與運氣迴避報應,這我改天再發一篇文專門討論) Q2.只要兩情相悅就算亂倫/近親也沒問題,因為自由的戀愛本就無須考慮繁衍下一代,就算真的想要小孩也可以透過基因科技的手段來達成,所以怎樣都不是問題? A2.「感覺好噁心但是邏輯上無法反駁…怎辦?」 我認為這題確實不好回答,因為上述命題確實都無法給予反證。(並且聽說鬼滅之刃最近頗夯(咦 話說寵物店的貓狗都是近親繁殖,馬戲團的獅虎與虎獅都是異種交配,難道像海生館的海豚愛上訓練員同樣也沒問題嗎?動物園的企鵝愛上管理員同樣也沒問題?甚至二次元的肥宅愛上虛擬偶像這難道就是跨越次元不求結果的純愛嗎(唉呀呀好感動(喂
冷靜。 無限上綱發散命題是錯誤的,我認為必須回到源頭來探討「愛」的本質。 什麼叫作愛? 「有種愛是青梅竹馬的愛。」 以前的人為何要設立女校?就是害怕未成年女性容易受到男性騷擾,所以集中起來方便保護與管束,然而根據生命會自己找到出路的定律,有需求必然會尋找供給,一些沒見識過愛情的異性戀女生居然誤把同儕情誼當成了愛,因為相處融洽,有共同的話題,所以自然而然產生了青梅竹馬式的愛情。 然而長大拓展見識之後,隨著周遭的刺激增多,曾經的小女孩卻漸漸地發現這樣的「愛」還不夠濃烈。 斯斯有兩種,那麼「愛」能夠有幾種? 源於天生的愛情,比如親子之愛。 源於性衝動的愛情,比如炮友之愛。 源於競爭與挑戰的愛情,比如蝴蝶與周揚清。 源於仰慕與追隨的愛情,比如迷妹與師生戀。 源於支配與從屬的愛情,比如秘書與大老闆總經理。 有很多人找到歸宿就定了下來,卻也很多人驀然回首才驚覺,其實還是一開始的愛情最單純也最歷久彌新,不是嗎? 我認為其實還是要看人啦,像小豬一樣全都要也不是不行。但切記要遵守人與人之間的信任,以免玩火自焚。 畢竟愛情是一種差別待遇,其起源是自我生存利益的依附關係,每個人生存利益的優先順序不同,所認定的愛情也就會隨著不同。 同性戀沒有比較高尚(異性戀也一樣),因為大腦就只是一個程式,輸入什麼刺激就會得到什麼感覺,輸入OO就會得到愛,而「愛」是一種獨一無二、無可取代、濃烈的喜歡的感覺。是潛意識給予表層意識的心理暗示,就跟彩虹一樣,表面上看起來很美,實際上探究原因會發現也不過是各種現實因素綜合起來而導致的錯覺而已。 所以沒什麼好爭的,你們確實都不一樣,但也都一樣。 最後回到我的命題: 「我認為同性戀或許是人類的一個基因變異亞種,所以沒必要當成一種非治療不可的病。」 我知道在這版po這樣的文可能會被圍討,但我不怕,因為我是真正心希望這些人能夠破除「自己跟異性戀不一樣」的迷思從而回歸社會,在陽光之下昂首闊步。當然某些常佔據新聞版面自以為高人一等的特異人士,不管是同性戀異性戀還是雙性人,我也忠心希望他們不要成為任何團體的老鼠屎。(茶 另外不曉得各位老高粉心裡是否曾對於神佛外星人都是無性甚至偏女性的這點產生疑問?我認為人類科技假如繼續發展,勢必總有一天會脫離肉體的約束,到時性別真的將會失去意義。 奇怪的一點是,不論男女都喜歡漂亮女生,所以或許智慧生命對於審美觀都有一種統一的追求,而這種追求是來自於靈魂範疇的因素也說不定。
愛是多種因素綜合而成的結果,那麼同性戀是否也是呢?科學家最近給出了答案。至於某幾篇文提到某個與同性戀有關的基因會導致腦容量增加這點,我認為同性戀或許是人類往更高等生物進化的關鍵突變,但下一步的無性戀與智性戀或許才是智慧生命進化的正確方向也說不定。 —————————————————————— (準三更) 有鑑於讀者反應熱烈, 關於本篇命題的證明與反證在 B29 B91 B92, 感謝各位認真的粉頭參與演出WWW 然後對於原PO還有下面大多數留言的反駁在 B124 另外原文可能有一點沒說明到所以造成觀眾疑惑, 就是這篇對於「亞種」的定義 並非wiki與教科書的定義, 而是基於強者我朋友還未正式發表的SCI論文: 『如果物種個體身上的基因突變 不至於造成生殖隔離的話,那就是「亞種」。』 故請各位基於上述認知進行閱覽會比較能理解這篇, 並且如果基於上述「亞種」的定義,基本上 就不會產生「到底是雞生蛋還是蛋生雞」的疑問了, 因為凡任何「不致於造成生殖隔離的突變」 勢必都無法逾越原來物種的範疇, 除非,該物種「同時感染了一批病毒」, 進而「同時獲得某種飛越性的進化」, 才有可能一下子突然誕生一批新的物種。不過若探究到那地步就已經超出演化論所能解釋的範疇了…
96
留言 127
文章資訊
92 篇文章1412 人追蹤
Logo
每天有 119 則貼文
共 127 則留言
先占B1。 我是異性戀,但我更愛真理。 我認為口出惡言不是在侮辱我,而是在侮辱發言者的智商。 我渴望真理,尋找真理,然而我更希望那些同樣自詡真理的傢伙,有種就用邏輯正面戰勝我,向我證明你才是我所引頸盼望的真理。 我在B1樓,有意見歡迎來挑戰,願真理越辯越明,阿們。 [更] 有童鞋K書睡不著想一起煉蠱的可以選擇反駁我在 B32 B34 的結論(茶
國立臺灣大學
到底是在講甚麼我真的很認真的看但是有看沒有懂
國立臺北大學
b2 找到同伴
臺北醫學大學
天啊同學 科學問題不是這樣證明的好嗎 虧我還滿心期待的能看到整理過的簡單review
國立政治大學
有人可以救救B0的邏輯嗎?他開了一個命題,可是內文卻跟他的命題八竿子打不著耶😨
B2 B3 B4 愛情是多種因素導致的結果,所以每個人甚至同一個人每個人生階段所定義的的愛都不一樣。 然後同性戀不是什麼新品種人類,也不是遺傳的單一指令,而是自己的選擇。所以沒必要事先給自己貼上撕不掉的標籤。 剛補上了連結,我本來以為這版應該有人在follow時事的(茶
國立交通大學
B6 但是對我根本不是選擇誒,有選擇的是雙性戀吧?你根本什麼都不懂在這PO是想被砲轟嗎?
國立雲林科技大學 資訊工程系
選擇? 我是不知道我看女生勃不起來有什麼選擇啦
B7 你都自己把標籤貼死了還談什麼選擇? 還是說你也是無法反抗基因的那群呢?(來戰
那你也把你身為異性戀的標籤撕掉吧:)
B6 是......是愛的戰士! 所以,你的異性戀也是選擇的嗎? 你也可以選擇對著男性的性器與性徵感到性興奮甚至勃起嗎? 選擇對男性一同保持長久親密關係嗎? 這有在你的選擇之中嗎? 先說,我是雙性戀, 對同性戀異性戀都很好奇, 因為我不用選擇。 也願意尊重任何與我思想相異的人。 個體的獨特性是人類最珍貴的資產。
國立中興大學
我認真看不懂你想表達什麼?? 我自己國中的時候 有看過一本關於腦內研究的書籍 裡面的論點是 同性戀可能的原因是嬰兒的大腦在母親懷孕時期 沒有受到足夠的賀爾蒙刺激(沒有轉換成男性的大腦這樣) 但是這個本來就有爭議性 我後來也覺得這是說不通的 / 「同性戀是自己的選擇」這個我不能認同欸 跟標籤的關係是?? / 我自己是異性戀 我支持同婚的原因很簡單 -那就是一種身而為人該擁有的權利
國立臺北大學
b11 b12 樓上樓樓上講得超好 這就是本能 小孩子肚子餓了就哭 開心就笑 同性戀今天有慾望就是對同性萌生 是沒有辦法控制的 面對異性就是沒有波瀾 你知道甚至有些同志們 看到異性的身體是會抗拒覺得不舒服的嗎 這是本能 而非經過選擇的結論
國立臺灣大學
B6 先問「同性戀是一種選擇」的科學根據或是任何邏輯在哪 這是血淋淋先入為主的成見 別人在談性向 你扯一堆什麼亂倫、露陰 用一堆麵包球站腳 浪費別人時間 老師沒教過你寫文章要扼要符題嗎 直接死當
大葉大學
將支持同婚的理由無限上綱成怎樣的愛都該被接受 你跟萌萌秘書長一樣欸 不就是把其他不相關的放進來硬要扯? 文字一堆 最後把選擇權拿出來掰? 你可以選擇對摩天輪發生關係的話 那你再來扯吧… 沒理亂論難怪破… 你可以拿去給護家盟看他們會不會採用你的說法 個人覺得不會 因為他們主打四十層無菌論 你是主打一切是否基因影響選擇方向 相較之下 你的他們看起來也不會覺得很反同 這篇文章就是夾在中間 反同和同志都不會認同的文章
你自己發的文章內容下面都說 是指定同性性行為了 而且,也補充在上面 怕有人拿來作為反同證據 你還拿來用
識字嗎了……
國立澎湖科技大學 資訊工程系
選擇的前提是兩種可能我都有能力做到才叫做選擇。啊我就只喜歡男的,要怎麼選。 你表示不要用標籤把自己封住。但事實是,我看到女的就沒感覺。反倒是看到男的就有感覺。而且我還曾經很努力地想要不喜歡男生,但還是做不到。所以事實是思考並不會改變性向。標籤屬於思考,得證標籤並不會影響性向。 另外,你在邏輯上犯了以偏概全的錯誤。你找到了一個反例,但是用反例去證明所有都不成立時,這點就是邏輯錯誤。
B13 B12 是嗎?那我還滿失望的www 所以你們是認為沒有一個自由的靈魂,一切都只是基因在決定你的一切行為?父母生下來的肉體不可違抗?所以有犯罪基因的人能夠預防性羈押? 那麼這樣的世界也太過於無趣了。 B8喂,異性戀也不可能隨便路上看到一個女生就勃起吧(茶 B10 如果是個可愛又聰明的偽娘倒是可以考慮(? 所以我才說是愛一個人是愛上你渴望的特質,與肉體性別無關。 B11 當然也與性徵無關。假如同性戀會對同性性徵感到興奮,而異性戀會對異性性徵感到興奮,那麼一個對異性變性人感到興奮的同性戀到底是同性戀還是異性戀呢?還有雙性戀對雙性人的態度我也是挺好奇的XD
B16 同性戀是種選擇我當然沒異議,重要的是文章後面那句「性傾向矯正療法」。我認為同性戀和異性戀一樣都屬於正常人,所以沒必要特別矯正。 你這段話就像我說了「幹什麼?」而你只取了一個「幹」字來指責我罵髒話,這是斷章取義。 B14 我不會針對學校做標籤,但是麻煩看一下rule B1 ,請先充實你們的論述以免讓別校看笑話。 B15 你很有資質,看得出來我對於兩邊都想要戰WWW 不過我認為戀物癖不在討論範圍,因為物品沒有自由意志只能單方面被控制,對於人類單方面強加的愛情根本毫無選擇的餘地,除非哪天有個AI少女語音摩天輪(?
國立政治大學
原po還沒論證自己的命題耶?我等得好苦啊~~ -我是B5
B18 你沒有回答我的問題 你的異性戀傾向是你所選擇的嗎? 或你可以選擇讓自己改變性傾向? 至於你說的變性人問題 希望你對醫學科技有所關心 現在的性別手術水平足以讓一名成熟男女性在手術下 完全轉換成自己所期望的生理性別 僅僅是部份手術在外觀上尚未理想(phalloplasty技術目前尚未發展成熟) 變性人會被稱為 女性 或 男性 而不是「(若干性向)(若干原生性別)變性人」 性別與性向相關但並不相同 請尊重他人的自我性別意識 今天我與一位女跨男的變性人交流 我會以男性稱呼稱謂 並給予他應當獲得的基本尊重 我也會以看待男性方式看待他且同時符合我的性傾向 但這是少數的少數 我的人生尚未遇到任何一位 希望這能回答你的問題
國立臺灣大學
B19 你引用的文章就否定了同性戀是種選擇 第一句還在那邊當然沒異議 笑死 然後我不在乎什麼rule 也沒人身攻擊 渴望真理就去多讀點書吧 Amen
中原大學
這個人讓我想到臉書那個什麼不敗ㄉ魔法師 有人知道嗎 你沒談過戀愛嗎? 說愛不包括肉體(性)我也是笑了 真的可以不用把你那自以為是的觀點套用在其他人身上 選擇的前提是你兩個都能接受 然後你挑了其中一個 一直覺得別人可以改變本能到底是? 邏輯鬼才==
國立臺灣海洋大學
我沒有惡意⋯ 不過希望你可以撥空去做個心理諮商 也許能幫到你什麼⋯
國立中興大學
B18 呃....所以不認同「同性戀是一種選擇」就代表「基因決定你的一切行為」??🤣 (話說犯罪基因又是什麼? 我覺得那篇研究只是指出 同性戀是生物多樣性的一種 沒有單一基因能決定性取向 所以不管擁有什麼性取向 都很正常 跟「同(異)性戀是一種選擇」完全沒關係啊XD / 我個人的想法是 即便科學還沒辦法告訴我們 性取向的成因 又有什麼關係呢?我尊重每個擁有不同性取向的人 每個人都有愛與被愛的權利
臺北醫學大學
我看到這邊只想說 原po的邏輯沒救了 好可怕你才是新品種吧 這什麼新世代的鬼邏輯
B18 嚴重懷疑反串WWWW
B20 我是想釣個生科系的來討論啦,不過既然你誠信誠意的發問了,那麼我就大發慈悲(?)的告訴你: 假設人類的靈魂與肉體可以分離,那麼我們姑且稱之為A集合與B集合好了。 [A集合] 1.喜歡男性=女性靈魂 2.喜歡女性=男性靈魂 3.兩邊都喜歡=雙性靈魂 4.兩邊都不喜歡=無性靈魂 [B集合] 1.性徵男性=男性肉體 2.性徵女性=女性肉體 3.兩性性徵=雙性肉體 4.沒有性徵=無性肉體 考慮A與B集合都可能存在有先天與後天因素, 故得出在我們要討論的母體之中存有2x[A集合]x2x[B集合]共64種類型的個體,而每2個體可以產生1個家庭配對,若不考慮個體性取向所造成的「生殖行為隔離」,則最後可以產生64x64=4096種配對。 然後有人主張性取向不代表自我認同,所以也是存在著「身體是男生但是認為自己是女生所以喜歡男生」這類的個案。那麼我們再把這個因素加進去,會得到512種個體與262144種配對。 接著讓我們無視上面這些東西,直接切入重點:
所以這不是很好的證明了嗎? 是不是亞種根本沒影響,像LGBT東拉西扯那麼多也沒有意義,反正人類的生殖模式就只有精卵細胞結合這一種,只要同種基因的公母獸就能夠互相結合把族群延續下去。 不管你是誰,其實歸根究底大家都一樣,都只是人類族群的一部分,所以搞分化對立只是浪費大家時間。
國立政治大學
B29 你自己引的文章都寫了,亞種的定義是因自然隔離造成的物種隔離產生變異才算,試問同性戀跟其他人類哪來的自然隔離呢?
國立政治大學
B29 就不吐槽你這種分法很明顯就是不懂多基因遺傳,就算退一萬步性向跟性徵可以照你所述的二分好了,那我們是不是也要說單眼皮的人是人類的一個亞種呢?(假設雙眼皮人為多數)
B28 上面一堆人都主張性取向「是本能」、「無法控制」,不知道你有沒有認真想過,要不是有社會習俗在強迫同性戀繁衍下一代,那麼同性戀這個亞種是不是老早就瀕臨滅絕了?當然人類還在持續突變所以同性戀不可能徹底消失,只是絕不會像現在這樣累積成一個團體,然後某些人還打著「反抗社會習俗」的大旗,我都搞不清到底誰才是反串了WWWW B30 B31 是沒學過,但我知道有個名詞是「Behavioral isolation」。
國立中興大學
原po你這個論述 我都不知道該從何說起了 我不是生科院的 但請問靈魂和肉體跟基因有什麼關係啊??? 第一次看到有人拿靈魂和肉體來當表徵...🙂
B11 B21 B24 同感,我也很好奇人類到底能否用精神來克服肉體,畢竟我辦不到,所以才來彩虹版找看看是否存有真人實例。然而很遺憾大家給我的答案都是「無法」。 所以精神病因素的犯罪者是否存在有教化可能呢?沿用上述論點所得出的假設就是「無法」,因為身體就叫你這樣做,你無法反抗,所以「你」不存在,存在並且決定一切行為的只有你的肉體。 一旦死了,就什麼都沒了。 B26 衝動、易怒、多疑、記仇、反社會、沒有同理心與愧疚感等等。並且基因能夠將這些性格「預先加載」到人的身體裡,所以我認為後天的教育與社會約束是不可缺少的。 當然社會規範需要與時俱進,然而這也絕不代表我們必須捨棄所有舊的規範,畢竟只要是對的、有益的,那麼讓它們留下來有何不好呢?
國立政治大學
B32 behavioral isolation要產生亞種的前提是,該亞種必須要有獨立產生後代的能力。 就像你所說的,要不是有社會習俗在強迫同性戀繁衍下一代,同性戀根本不會有後代呀,怎麼成為亞種?
淡江大學
ㄜ⋯⋯常常覺得要絕對客觀 是很難的事 上面的留言都在挑你主觀的毛病 雖然你努力客觀 稍微看你的文章而已 有些比喻會自動略過 如果你是同性戀 雖然可能找不到原因是什麼 但至少你不會對習以為常的傾向感到疑惑
B35 雖然有點扯遠了,但這在科技層面絕對辦得到,並且科技屬於人類的一部分。這也是人類和其它生物最大的差異點。 或許同性戀再過一百年就真的成為亞種了也說不定。 B21 有發覺到人類正在不斷的把「世界外側」的東西拉進來嗎?很多東西在被人類發明之前根本不曾存在於世上,並且也總有一天,人類將能夠像線上遊戲創建角色那樣,隨心所欲的「挑選」自己想成為的肉體。 或許本能無法改變,但我認為人類不該以動物本能而自豪,因為人類擁有的「 」明顯更多。
國立政治大學
B37 那說明現在還不是亞種啊。 話說回來,你的中心論點是甚麼呢? 是你一開始的命題:「同性戀或許是人類的一個基因變異亞種。」 還是你在B6提到的:「同性戀是自己的選擇。」 這兩個自相矛盾喔🤗
國立政治大學
我個人覺得你的真實想法是B6啦。 假設你認為同性戀是可以抑制的本能,那我就很好奇我們抑制他的目的何在?
國立政治大學
人們會壓抑自己本能,通常是因為這個本能會危害到社會。那同性戀對社會的危害是什麼呢?
國立臺灣大學
B29 「這不就是很好的證明了嗎?」 證明了什麼??? 你欠佳的理解能力嗎
B38 國外已經有同性戀家庭試管嬰兒了,理論上他們和台灣的同性戀應該是同個亞種,然而台灣的亞種受限於法規還無法生育。我認為這是不合理的,既然人類天生有「婚姻權」,那麼肯定也有個「生育權」需要被爭取(茶 另外針對你的命題,我稱之為「基因與自由意志的二律背反」。
東海大學
看完這篇不知所以然的文章 再看看原po毫無邏輯的回應和高傲挑釁的態度 還有其他篇文章裡其他人的回覆 ....你一定是那種從小就沒朋友的怪咖 而且從來搞不懂自己為什麼被排擠 或是根本不覺得自己被排擠 反而自以為特立獨行很酷🙂 認真建議你應該去做個諮商什麼的 可能心理或腦袋曾經受傷ㄅ 有病記得看醫生啦 這沒什麼好丟臉的
國立政治大學
你確定要在這裡引用二律背反的概念嗎? 康德建構這個概念的目的是要證明人類理性的極限,所以你的意思是開啟這個話題的你就是在跟大家進行一場超乎理性的無意義的討論喔? 可以不要堆砌一堆概念假裝自己很屌,實際上只是顯示你什麼都不懂嗎?
B43 狂妄我承認,但很抱歉我沒經歷過你講的這種事情,所以無法想像你這種感覺。還有你這種態度簡直跟當初迫害同性戀的萌萌沒兩樣,回去照照鏡子吧(茶
B44 為何不是二律背反?
國立政治大學
請問你有看自己貼的維基嗎?
國立中興大學
B34 我去看了「犯罪基因」的相關資料,不知道你是不是忽略了其中的一點-擁有該基因與其犯罪行為有關聯性,而不是因果性。 基因並不能決定一個人所有的行為。 / 然後「亞種」的說法 我完全不能理解:)
B47 當然有,不然貼個自己沒看過的幹嘛XDD 可能我們之間的理解有落差,我認為二律背反只是一種命題模式,康德提出了四組二律背反,而我這篇想討論的「基因與自由意志」就類似於康德提的第三組「命運與自由意志」,當然康德在書中的原話是「宇宙法則」,然而我認為稱之為「命運」也無不妥。 記得有篇論文是寫說「某些化學物質能夠開啟/關閉細胞裡的基因」(甲基化?),既然人類有辦法憑本身的自由意志選擇食物,那麼是否能夠藉由這種方式自行決定「基因所決定的性取向」呢? 我知道我這篇還少了一個「被掰直/掰彎的人」來支持自由意志方的論點,但也無法斷言這種情況不可能存在。畢竟基於量子力學,宇宙還是有點隨機性的。 B48 看來你是自由意志方的XD
B40 會妨礙到生育後代與物種/社會的延續,不只社會,這更是基因最基本的程式碼之一。然而人類已經找到了解決方法(試管嬰兒)所以漸漸的解放聲音就出來了。 當然在試管嬰兒之前,人類社會就曾存有同性戀的風氣,我認為那可能是基於宗教與節育(無需避孕即可洩慾)方面的理由。畢竟社會是有多元立場的。