科學家發現新品種人類？(更新補充關於生物學亞種的定義)
2020年4月28日 02:28
96
熱門留言
國立臺灣大學
到底是在講甚麼我真的很認真的看但是有看沒有懂
B22020年4月27日
臺北醫學大學
天啊同學 科學問題不是這樣證明的好嗎
虧我還滿心期待的能看到整理過的簡單review
B42020年4月27日
W
Raven
B6
是......是愛的戰士！
所以，你的異性戀也是選擇的嗎？
你也可以選擇對著男性的性器與性徵感到性興奮甚至勃起嗎？
選擇對男性一同保持長久親密關係嗎？
這有在你的選擇之中嗎？
先說，我是雙性戀，
對同性戀異性戀都很好奇，
因為我不用選擇。
也願意尊重任何與我思想相異的人。
個體的獨特性是人類最珍貴的資產。
B112020年4月28日
共 127 則留言
B6
是......是愛的戰士！
所以，你的異性戀也是選擇的嗎？
你也可以選擇對著男性的性器與性徵感到性興奮甚至勃起嗎？
選擇對男性一同保持長久親密關係嗎？
這有在你的選擇之中嗎？
先說，我是雙性戀，
對同性戀異性戀都很好奇，
因為我不用選擇。
也願意尊重任何與我思想相異的人。
個體的獨特性是人類最珍貴的資產。
國立中興大學
我認真看不懂你想表達什麼？？
我自己國中的時候 有看過一本關於腦內研究的書籍 裡面的論點是 同性戀可能的原因是嬰兒的大腦在母親懷孕時期 沒有受到足夠的賀爾蒙刺激（沒有轉換成男性的大腦這樣）
但是這個本來就有爭議性 我後來也覺得這是說不通的
/
「同性戀是自己的選擇」這個我不能認同欸
跟標籤的關係是？？
/
我自己是異性戀 我支持同婚的原因很簡單 -那就是一種身而為人該擁有的權利
國立臺北大學
國立臺灣大學
B6 先問「同性戀是一種選擇」的科學根據或是任何邏輯在哪 這是血淋淋先入為主的成見
別人在談性向 你扯一堆什麼亂倫、露陰
用一堆麵包球站腳 浪費別人時間
老師沒教過你寫文章要扼要符題嗎 直接死當
大葉大學
將支持同婚的理由無限上綱成怎樣的愛都該被接受
你跟萌萌秘書長一樣欸
不就是把其他不相關的放進來硬要扯？
文字一堆
最後把選擇權拿出來掰？
你可以選擇對摩天輪發生關係的話
那你再來扯吧…
沒理亂論難怪破…
你可以拿去給護家盟看他們會不會採用你的說法
個人覺得不會
因為他們主打四十層無菌論
你是主打一切是否基因影響選擇方向
相較之下
你的他們看起來也不會覺得很反同
這篇文章就是夾在中間
反同和同志都不會認同的文章
國立澎湖科技大學 資訊工程系
選擇的前提是兩種可能我都有能力做到才叫做選擇。啊我就只喜歡男的，要怎麼選。
你表示不要用標籤把自己封住。但事實是，我看到女的就沒感覺。反倒是看到男的就有感覺。而且我還曾經很努力地想要不喜歡男生，但還是做不到。所以事實是思考並不會改變性向。標籤屬於思考，得證標籤並不會影響性向。
另外，你在邏輯上犯了以偏概全的錯誤。你找到了一個反例，但是用反例去證明所有都不成立時，這點就是邏輯錯誤。
B18 你沒有回答我的問題
你的異性戀傾向是你所選擇的嗎？
或你可以選擇讓自己改變性傾向？
至於你說的變性人問題
希望你對醫學科技有所關心
現在的性別手術水平足以讓一名成熟男女性在手術下 完全轉換成自己所期望的生理性別 僅僅是部份手術在外觀上尚未理想（phalloplasty技術目前尚未發展成熟）
變性人會被稱為 女性 或 男性
而不是「（若干性向）（若干原生性別）變性人」
性別與性向相關但並不相同
請尊重他人的自我性別意識
今天我與一位女跨男的變性人交流
我會以男性稱呼稱謂
並給予他應當獲得的基本尊重
我也會以看待男性方式看待他且同時符合我的性傾向
但這是少數的少數
我的人生尚未遇到任何一位
希望這能回答你的問題
中原大學
這個人讓我想到臉書那個什麼不敗ㄉ魔法師
有人知道嗎
你沒談過戀愛嗎？
說愛不包括肉體（性）我也是笑了
真的可以不用把你那自以為是的觀點套用在其他人身上
選擇的前提是你兩個都能接受
然後你挑了其中一個
一直覺得別人可以改變本能到底是？
邏輯鬼才==
國立中興大學
B18 呃....所以不認同「同性戀是一種選擇」就代表「基因決定你的一切行為」？？🤣
（話說犯罪基因又是什麼？
我覺得那篇研究只是指出 同性戀是生物多樣性的一種 沒有單一基因能決定性取向
所以不管擁有什麼性取向 都很正常
跟「同（異）性戀是一種選擇」完全沒關係啊XD
/
我個人的想法是 即便科學還沒辦法告訴我們 性取向的成因 又有什麼關係呢？我尊重每個擁有不同性取向的人 每個人都有愛與被愛的權利
B20 我是想釣個生科系的來討論啦，不過既然你誠信誠意的發問了，那麼我就大發慈悲(？)的告訴你：
假設人類的靈魂與肉體可以分離，那麼我們姑且稱之為A集合與B集合好了。
[A集合]
1.喜歡男性=女性靈魂
2.喜歡女性=男性靈魂
3.兩邊都喜歡=雙性靈魂
4.兩邊都不喜歡=無性靈魂
[B集合]
1.性徵男性=男性肉體
2.性徵女性=女性肉體
3.兩性性徵=雙性肉體
4.沒有性徵=無性肉體
考慮A與B集合都可能存在有先天與後天因素，
故得出在我們要討論的母體之中存有2x[A集合]x2x[B集合]共64種類型的個體，而每2個體可以產生1個家庭配對，若不考慮個體性取向所造成的「生殖行為隔離」，則最後可以產生64x64=4096種配對。
然後有人主張性取向不代表自我認同，所以也是存在著「身體是男生但是認為自己是女生所以喜歡男生」這類的個案。那麼我們再把這個因素加進去，會得到512種個體與262144種配對。
接著讓我們無視上面這些東西，直接切入重點：
所以這不是很好的證明了嗎？
是不是亞種根本沒影響，像LGBT東拉西扯那麼多也沒有意義，反正人類的生殖模式就只有精卵細胞結合這一種，只要同種基因的公母獸就能夠互相結合把族群延續下去。
不管你是誰，其實歸根究底大家都一樣，都只是人類族群的一部分，所以搞分化對立只是浪費大家時間。
國立政治大學
B29 就不吐槽你這種分法很明顯就是不懂多基因遺傳，就算退一萬步性向跟性徵可以照你所述的二分好了，那我們是不是也要說單眼皮的人是人類的一個亞種呢？（假設雙眼皮人為多數）
B11 B21 B24
同感，我也很好奇人類到底能否用精神來克服肉體，畢竟我辦不到，所以才來彩虹版找看看是否存有真人實例。然而很遺憾大家給我的答案都是「無法」。
所以精神病因素的犯罪者是否存在有教化可能呢？沿用上述論點所得出的假設就是「無法」，因為身體就叫你這樣做，你無法反抗，所以「你」不存在，存在並且決定一切行為的只有你的肉體。
一旦死了，就什麼都沒了。
B26 衝動、易怒、多疑、記仇、反社會、沒有同理心與愧疚感等等。並且基因能夠將這些性格「預先加載」到人的身體裡，所以我認為後天的教育與社會約束是不可缺少的。
當然社會規範需要與時俱進，然而這也絕不代表我們必須捨棄所有舊的規範，畢竟只要是對的、有益的，那麼讓它們留下來有何不好呢？
國立政治大學
B32
behavioral isolation要產生亞種的前提是，該亞種必須要有獨立產生後代的能力。
就像你所說的，要不是有社會習俗在強迫同性戀繁衍下一代，同性戀根本不會有後代呀，怎麼成為亞種？
淡江大學
ㄜ⋯⋯常常覺得要絕對客觀
是很難的事
上面的留言都在挑你主觀的毛病
雖然你努力客觀
稍微看你的文章而已
有些比喻會自動略過
如果你是同性戀
雖然可能找不到原因是什麼
但至少你不會對習以為常的傾向感到疑惑
國立政治大學
B37
那說明現在還不是亞種啊。
話說回來，你的中心論點是甚麼呢？
是你一開始的命題：「同性戀或許是人類的一個基因變異亞種。」
還是你在B6提到的：「同性戀是自己的選擇。」
這兩個自相矛盾喔🤗
B38 國外已經有同性戀家庭試管嬰兒了，理論上他們和台灣的同性戀應該是同個亞種，然而台灣的亞種受限於法規還無法生育。我認為這是不合理的，既然人類天生有「婚姻權」，那麼肯定也有個「生育權」需要被爭取(茶
另外針對你的命題，我稱之為「基因與自由意志的二律背反」。
東海大學
看完這篇不知所以然的文章
再看看原po毫無邏輯的回應和高傲挑釁的態度
還有其他篇文章裡其他人的回覆
....你一定是那種從小就沒朋友的怪咖
而且從來搞不懂自己為什麼被排擠
或是根本不覺得自己被排擠
反而自以為特立獨行很酷🙂
認真建議你應該去做個諮商什麼的
可能心理或腦袋曾經受傷ㄅ
有病記得看醫生啦
這沒什麼好丟臉的
國立政治大學
你確定要在這裡引用二律背反的概念嗎？
康德建構這個概念的目的是要證明人類理性的極限，所以你的意思是開啟這個話題的你就是在跟大家進行一場超乎理性的無意義的討論喔？
可以不要堆砌一堆概念假裝自己很屌，實際上只是顯示你什麼都不懂嗎？
國立中興大學
B34 我去看了「犯罪基因」的相關資料，不知道你是不是忽略了其中的一點-擁有該基因與其犯罪行為有關聯性，而不是因果性。
基因並不能決定一個人所有的行為。
/
然後「亞種」的說法 我完全不能理解：）
B47 當然有，不然貼個自己沒看過的幹嘛XDD
可能我們之間的理解有落差，我認為二律背反只是一種命題模式，康德提出了四組二律背反，而我這篇想討論的「基因與自由意志」就類似於康德提的第三組「命運與自由意志」，當然康德在書中的原話是「宇宙法則」，然而我認為稱之為「命運」也無不妥。
記得有篇論文是寫說「某些化學物質能夠開啟/關閉細胞裡的基因」(甲基化？)，既然人類有辦法憑本身的自由意志選擇食物，那麼是否能夠藉由這種方式自行決定「基因所決定的性取向」呢？
我知道我這篇還少了一個「被掰直/掰彎的人」來支持自由意志方的論點，但也無法斷言這種情況不可能存在。畢竟基於量子力學，宇宙還是有點隨機性的。
B48 看來你是自由意志方的XD
B40 會妨礙到生育後代與物種/社會的延續，不只社會，這更是基因最基本的程式碼之一。然而人類已經找到了解決方法(試管嬰兒)所以漸漸的解放聲音就出來了。
當然在試管嬰兒之前，人類社會就曾存有同性戀的風氣，我認為那可能是基於宗教與節育(無需避孕即可洩慾)方面的理由。畢竟社會是有多元立場的。