今天沒有粉紅泡泡，只有砲砲， 戰爭開始：

(我沒有覺得被冒犯，只是這是最近一次被問的。) 在社交媒體或是文章的留言，我越來越頻繁地收到這樣的問題： 「你跟男友不是開放式關係喔？」 「前三年封閉很正常啦，之後應該就會考慮開放式吧？」 或是我只是分享或進行一些任何疑似可能不是跟男友一起做的事情，我就會被問「哦，原來你們也是開放式關係喔！」 也遇過有人文章回覆說：「你是1，外面一堆0等著你去幹，你損失的是自己的青春～」 蛤？ 先說， 我不覺得開放式關係不好， 只是不適合我， 原因我可以講千千百百個， 就跟推崇開放式關係的伴侶， 也會講千千百百個好處一樣， 人類本能、自由獨立，性事不合但不想分開，不會有出軌問題， 我都聽過。 這篇文章也很主觀， 都是我個人親歷的案例當作例子， 不知道是因為近期誤導性個案的文章變多了， 但開放式關係真的變成一種被推廣或甚至先進、符合高度成熟的關係模式了嗎？ 我不禁對這種現象產生疑問：開放式關係已經可以被「預設」的嗎？ 我認為開放式關係看似逐漸被推廣，只是一種草率歸納的結果。 簡單來說，就是推崇者的聲量變多所產生的結果， 這件事並沒有被更多情侶所接受並應用。 本來就會進行開放式的伴侶會繼續開放式； 本來就希望一對一伴侶的人，也會繼續這麼做。 別擔心，我也陷入過這種認知偏差， 我人生頭兩個曖昧對象的老二都比我大， 有一個還超大，我就以為自己是小老二， 直到後來我才發現，是他們太大了。 所以，我真的很厭惡欺騙扭曲，斷章取義， 或是試圖塑造一種No true Scotsman的結論：「真正能走到最後的關係都是開放式啦。」 很多理論的擁護者會用辛普森悖論的方式去結論男同志是一個很推崇並接受開放式關係的群體， 但這在統計學上這是一種非常草率並且去因果化的計算方式， 對，男同志開放式關係真的比較多； 但整體在男同志中，開放式是主流？並沒有。 我身邊也有異性戀是開放式關係或三人行，但聽完他們每一方的說法之後， 每一個都是基於權宜主義的決定，並沒有雙方或每一個人都享受其中。 猜猜怎麼著？我聽聞過身邊朋友的男同志開放式關係案例，大部分也是， 會有其中一方的感受是將就或是委屈的。 我絕對相信有好的開放式關係，即關係中的每一方都能夠充分享受這樣的情感契約關係， 並且不感到失焦與平衡，這是一個可以被走得很健康的關係模式， 但我真的不認為， 這件事情已經走到可以被推廣，或是預設任何一對伴侶成為這種行為模式的程度。 因為根－本－不－是一個容易維持或經營的關係， 你套用到任何一種理論甚至專業領域都是可以被成立的， 有什麼比A to B更簡單？ 「我希望在能力所及與快樂與意願的綜合考量下，降低我人生中所能遭遇到的所有風險。」 包含職業跟感情，只要我認同了，我就會投入所有的時間、情感、金錢， 甚至會為了維持而改變自己的生活模式，也會想以結婚為前提 人生都有風險，我想降到最低，我不想承擔損失， 對，所以我也不約砲，每次交往都會做全套檢測。 這是我不接受開放式關係的原因，不是基於什麼道德標準或是情感潔癖， 我並沒有覺得自己比較厲害或是很乾淨很高尚， 只是擁有多個性伴侶並沒有讓我的人生變得更快樂，但會讓我的關係存在風險， 這也不符合我的自我實現，我爸媽是外遇離婚的， 我不會喜歡這樣的自己。 我是1，但不代表我常常需要找不同人類進行繁殖行為的什麼本能需求， 我－沒－有－需－求！我講的是人話，我不是在喵喵叫！ 我也沒有因此而覺得自由被限制！ 這時候可能又有人說我醜肥短，約不到才這樣綁架人， 隨便啦真的，信你想信的。 穩定交往每天一起睡的都可能見異思遷了， 你要我相信一個常常分房睡在別人家的情侶比前者更穩固？ 抱歉，也許有人可以，但我買不了單， 我的大腦還沒開發到這種程度，嗷嗚嗷嗚、咕咕嘎嘎。 一個簡單的原因，可以被很多預設立場搞得超級複雜， 我尊重也欽佩開放式關係，因為這是我個人無法駕馭與經營的感情模式， 我也喜歡這個世界多元多彩的樣子， 但我不接受自己進入開放式關係， 老古板，好的收到；無聊，隨便你怎麼說； 我不要。 你們呢？留言一起討論， 雖然我已清楚說明立場，但當然也好奇開放式關係的想法， 不要讓我再一次陷入「我是小老二」的認知偏差裡。