匿名

同性戀還是走專法吧

2016年12月10日 03:57
講認真的 走民法 很多人反對 當然我知道很多人可能覺得 反對的那些人看不起同性戀 覺得修民法 對異性戀也沒影響 為什麼不? 事實上 大家都一樣 就是一種影響 比如 簡單講 從現在開始 所有人的退休金 都是18趴 不分農保勞保軍公教好不好? 從現在開始 不管你多窮多富 大家要繳的稅 金額都一樣?或是抽的趴數都一樣? 如果說 你今天很有錢 你開藍寶堅尼 卻發現貧民低收入戶有人開跟你一樣的車 你能接受? 一樣 就是最大的影響 也是讓我們不能接受的原因 因為我們不一樣 這不是歧視 這只是單純的求同存異
11
回應 18
文章資訊
共 18 則回應
啊?可是你拿車來舉例 不能跟同志的婚姻相比吧? 因為婚姻這個是人人立場相同 但他的條件是限一男一女 並非有同性 但你舉的例子 就可能只是兩個有錢人 一個他x的在逃漏稅 阿同志那裡符合你舉的例子?
就是歧視啊 你就是完全不懂平權的意義才會有這種想法
宏國德霖科技大學 空間設計系
根本是不一樣的事
原po邏輯真的很好
國立高雄師範大學
憲法是國家根本大法,基本人權都規範在憲法中,憲法的位階最高,之後是法律,然後才是更低位階的倫理道德、風俗習慣、宗教信仰。 法律牴觸憲法者無效,因此立法者修法時,首要考慮是否抵觸憲法,而不是去迎合更低位階的風俗民情。 立法者該考慮是全體國民。倫理道德隨著時代而演變,以往男尊女卑才是倫理道德,因為法律強化男女平權觀念,而今男女平權已是普世價值,如今同性婚姻法案,也是平等人權再一次的重現。 此外,同性婚姻通過將有助於社會公益,因為婚姻組成的家庭是社會的互助體,成員之間自主性的相互照顧,將有助於減輕政府的財政負擔,否則未結婚的單身同性戀越多,政府將需耗費更大的成本,因此讓同性戀選擇同性婚姻,組成生活上的互助體,將促進公益,減輕政府財政負擔。 他們需要被保障的是婚姻平權,享有和異性戀婚姻一樣的制度與規範,而且這個議題從來不是鼓勵人民往同性戀發展,也沒有危害到任何原有存在的異性戀婚姻。 我是異性戀,我支持婚姻平權。
支持立專法 改民法只是齊頭式的平等好嗎?
國立高雄師範大學
立專法和民法的修正內容有什麼不同? 有什麼異性婚姻享有的權利義務,是同性戀無法享有的?理由是什麼? 假設另立專法的內容,與民法異性婚姻的權利義務完全相同,那另立專法到底是為什麼?為了符合特定宗教的教義?基本人權比不上過時的價值觀?
您所說的求同存異、他們就是跟我們不一樣,其實就是充滿著歧視。而且您舉的例子,和我們現在討論的同婚追求平等的議題,事實上是完全八竿子打不著的。 所以說何必虛偽地說沒有歧視,而不明明白白的說就是覺得同志是異類呢?
要結婚去結婚 但想要認養小孩.... 我先幫可憐的小孩QQ 想要合法捐血,更別想了
國立臺北科技大學
我有一個問題 整天開口必口就覺得別人歧視 到底什麼是歧視? 只是匿名說出不喜歡而已 還好吧 所以這些人都沒歧視過任何人事物? 我覺得之中一定有人自打嘴巴
宏國德霖科技大學 空間設計系
B9 難道你以為認養想認就可以嗎?都不用經過程序?在一個有愛的家庭長大有什麼不好? 還要捐血也是需要評估
歧視。另立專法? 在美國以前女性投票權也是爭取來的 難道女性投票也要另立專法嗎 你會這樣想 表示你還是把同性戀 當作與你不一樣的人們 根本上的歧視 還有你舉的例子 跟基本人權根本大相徑庭 我認為 設立專法就是歧視 丟臉丟到全世界!
我沒有歧視,但是我真的不喜歡黃種人跟黑人,還有單親家庭的小孩 這種言論有人會認為不是歧視,只是單純的說出不喜歡嗎😂😂😂
另立專法跟修改民法差別在哪裡?如果異性婚姻伴侶還有同性婚姻伴侶在專法實行下是可以享有同樣權利,那你直接承認你就是歧視吧,如果專法的同性婚姻關係跟民法異性婚姻關係享有的權利是不同的,那只能說,對於基本人權的觀念真的是0,這是單純智商太低或教育失敗,你不能理解我能體諒
國立臺北科技大學
同性戀只支持女女 甲甲滾 甲甲滾 甲甲滾
匿名
這則回應已被刪除
2016年12月10日 11:45
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B10 噓~小心等等一堆邏輯學家會崩潰喔 ISIS會先問你為什麼不信伊斯蘭教再炸你嗎?
匿名
這則回應已被刪除
2016年12月11日 00:27
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!