幹了很多女生的男生,還想找處女=渣
處女收集者

14、15歲被男友半推半就、不是自願的,那男友=渣

如果是在想討論以上兩點的 已經結案了

題外話---
為什麼少部分的男生可以上好多個女生?
雖然可能是慣用手法,騙女生上床
但是還是有點困惑

處女、非處女 這個話題一直在吵
但每次都是兩邊互戰

多數糾結在—非處女=不自愛
—想找處女=想幹處女

先講非處女
因為這是相對的

如果有男生想找處女,就會想說是不是嫌棄自己是非處女

以下的例子排除處女收集者外

處男不能想找處女嗎?
這是後就跑出另一個聲音

:難到上完女生,分手後,女生不是處了,怎麼面對下一個?

可是男生也不是處了啊
:可是女生沒有處男情節啊?(是嗎?

:男生上完一個處還想再上另一個處(這以偏概全了吧!

:想找處女,就是嫌棄我們非處女的
(在這裡我覺得也是以偏概全,
而且我覺得處女是一個代名詞,不是代表清白
更多的是想知道妳對性是怎樣的態度

今天你跟妳一個很愛的男友上床,結果分手,
之後喜歡的男生因為妳不是處女就不要妳了,
(這種男生不要也罷

你可以生氣為什麼他們這樣想,
結果你又遇到一個男生,他也有處女情節,
但他很愛你
(一樣都是處女情節,有什麼不同?

一種是真的想找處女的
(先不要嘴他,
他希望他與他的另一半都能給對方彼此的第一次,
將坦白的,這只是他的價值觀
而且也有女生是希望這樣的不是嗎?

另一種就是半被以偏概全的那種
也是我剛剛說的,他只是想知道妳對性的態度
(這裡面多出一個問題,就是資訊的流通
一個男生在交往前問你這個是私密的問題
你會回答多少?


妳可能有想說
:男生為什麼要在意我跟別人的性行為?難得跟自己的男朋友做不行嗎?我性開放不行嗎?(不討論約炮

(你覺得隱私被不尊重了,
但是每一個人的價值觀與道德標準不同
有人不在意約不約炮
有人不在意是否第一次

假設你回答了
我跟一任男友有過、兩任,還是十任、二十任
他接不接受也是他的自由吧
他不接受,就跟前面說的一樣不要也罷

—————————————

另外真的不要意見的你不同就否定人家

你選伴侶只要談得來、價值觀差不多就好

別人多在意性這一塊就不行?

有些人甚至是女的、說男的就行、通吃也行


你買🚗
開的順、煞車沒問題、省油。成交

別人多注意是不是泡水車、事故車都不行?

你可以說這樣在物化女性、不能這樣比喻

那你可以講解的更好或是舉個更好的例子
來幫助大家得道解惑

———————————————
我自己是不反對處男是否可以找處女

我想妳們反對的是分手之後的情況吧!

但是如果人家嚮往鍾愛一人一生呢?
不要扼殺了別人想要的吧

不難因為給第一次能走到最後的伴侶少
就這樣以偏概全吧

這不合理吧!

—————————————
談到兩性之間所要參考的因素非常多
不要因為看到處女、非處女就高潮噴人

你可以噴渣男,我也會噴
我也會噴🐺師

也許大家表達出的不夠多
才會被大家誤解

處女情節對我來說是想一對一走到最後
並沒有不好

還有你問男生為什麼會在意過去?
其實男女都會
在意的是你曾經能為誰打開你的腿
能這麼愛她

會在意的人把性看到很重要,沒有對錯好嗎?
撇除說一套做一套的人


—————————————
最後不要一直否定別人
都覺得一定會分手
所以不能怎樣、不能怎樣

如果別人也這樣說自己還沒發生的事情
你會怎麼想?

共 3 則回應

0
被腳踏車弄破
膜可以手術
膜其實有洞,血才可以流
第一次不一定會流血
不是第一次也可能流血

這都不是討論的重點 🙏謝謝
1
倫家女森耶,你這是父權思維,不尊重女性!!
打倒父權父父權
0
台灣女權已經領先全球了
馬上回應搶第 4 樓...
回應...