看板管理
看板設定
看板資訊
板規設定
板規與違規項目設定
站規之禁言天數設定
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
看完這篇文章之後,小弟決定還是要來開一篇文章來回文了

首先,關於要AA還是要男方付錢,通常會有兩派

1.有人會覺得,雙方出來約會,就是要AA制,不然就是處於不平等的狀態下
一方面喊同工同酬、又要男方請客?? 這不是女權自助餐嗎?

2.當然也會有人覺得,為喜歡的女孩子付出一點就斤斤計較、真的不要交女朋友了
少出那一餐錢難道會讓你會變得比較富有嗎?

但有一個很奇妙的點是,這兩方論點並不是全部都是男生或全部都是女生

有女生不想給男生請,硬是要AA,你要請她還會不爽,覺得你是不是瞧不起她

也有男生甚至出去都讓女生出錢的,吃喝玩樂女方付費,就連保險套也是女生在買

不過我覺得,不管你是什麼理由,這個完全就是「自家事」

舉例來說


1.情侶A,都是男生出錢,女生只要負責吃就好

2.情侶B,採用的是各付各的

3.情侶C,吃喝玩樂全部女方買單


而這三種情況,都是情侶之間的相處模式

他們OK、他們爽、那是他們自己的標準

為什麼有人可以用自己的道德標準去批判說:


「情侶A的女生有公主病」

「情侶B的男生就是不大方」

「情侶C的男生是小白臉、沒雞雞」


情侶間的付費行為,每一對情侶都不同、沒有一套標準,更不應該用自己的標準去衡量他人

只要講好,有了付費之間的默契,真的不容他人置喙

就是正所謂的「道不同、不相為謀」

總不可能你是一個希望AA制的男性,來跟你聯誼的女性卻希望吃飯都你要請
你可能請個一次兩次,後面你心裡也會開始鬱卒

又假設 A 看到「出去吃飯都給女生出的B」就說:
「我跟我女友出去吃飯錢都我出,你算甚麼男人?」

但我會覺得這根本不關A的事情
你出全部、OK,或許你很有男子氣概

因為今天跟你女友交往的人是你啊,你們交往你出全部是你們的事
人家給他女友出.....那是他們自己的事情啊....
想想如果今天A的女友是B的女友,說不定一開始就不會在一起了吧 ?

也換個角度想,他有本事可以吃軟飯、可以讓女生出
你可能看不慣、你可能覺得抱歉你一輩子都做不到,那你就不要看、不要做,真的沒什麼好罵的

當然,每個人都可以是以分享的心情來跟別人說你們情侶是甚麼樣的付費模式

但請不要用自己的道德高度去批判他人

熱門回應

156
別人要怎樣相處真的不需要外人批判,超討厭開口閉口就公主 台女 台男亂扯
68
但是r
我們也有言論自由r
為什麼不能批評別人?

有那種自稱看不慣公主病的女生會這樣講喲
16
B1 所以我說的是"請不要",是一種請求
而不是"我不准你們這樣批評別人"

共 67 則回應

68
但是r
我們也有言論自由r
為什麼不能批評別人?

有那種自稱看不慣公主病的女生會這樣講喲
4
外人就雙方溝通好就好了啦不關我的事
雖然看到還是會有點主觀批判但不會特別反感,畢竟我們不是聖人:)

自己覺得AA制好 都給對方出或自己全出超尷尬的= =
156
別人要怎樣相處真的不需要外人批判,超討厭開口閉口就公主 台女 台男亂扯
16
B1 所以我說的是"請不要",是一種請求
而不是"我不准你們這樣批評別人"
5
但我覺得除非論及婚嫁 不然還是AA制啦 不然我之前看到有所謂共用錢包 也是蠻好的啊
0
看到同工同酬突然覺得啊那男生應該請啊😂沒有啦開玩笑
3
(借男友帳號)
這真的完全是兩人之間的事~
像我跟不熟的男生出去一定我二話不說先付然後看對方意願還或不還隨便 不然就AA 因為很不想讓男生請客 但又覺得算錢很見外
不過現在跟男友交往 他太疼我了 常常自己就付了也不說 害我都要硬轉帳給他他才無奈接受😂😂
2
這篇講的很好👍👍👍
5
超級推推
價值觀問題雙方能夠協調好就好
別人也真的沒必要說太多
4
在這邊講實話沒人理啦
下次看到情侶某方全出還是有人會崩潰的
11
看到這篇還以為自己打的

說真的
別人吃飯誰付錢干我屁事
0
推你!!真的就是伴侶相處的好就好了~我跟我男友套子房錢都AA,但我們說好就好了呀
0
我跟我女友剛交往的時候他在台東讀書 我大概每個月都會過去找她一次 大概半年 (因為之後他就畢業了
去找她 住宿費我也沒在跟她平分 不過吃就是AA 有時候去逛個文具店 他要的東西他會自己出錢 有時候他想要的東西我會買送給她
1
大部分的爭論來自某些無腦公主在批評喜歡AA制的男生吧?

BTW 樓主講的應該是go dutch 不是AA
AA制是別的意思
0
我都跟男朋友說要AA 可是他都不讓我付錢TAT 每次我要自己付他就一副擔心我沒錢的樣子TT 還想塞錢給我 超愛他的 遇到這麼暖的男友真的好幸運哦..TT 結論是20AA 60他請客 20我請吃大餐的
2
B3 一直叫別人付錢的不叫台女??

靠這邊的女生都被寵壞囉
13
B16 ==這裡指的是他們雙方分別接受的前提下好嗎? 請問妳是常常這樣罵人嗎?講到妳痛處?
3
B17 還是有佔便宜的心態
我的基督徒朋友跟我講聖經的時候 也是每次都說要請我喝咖啡
我要嘛不跟他出去 要嘛自己付
但是就是有人看中他有錢會請客就一直讓他請
3
B18 我懂你的意思,跟你一樣對於朋友還是明算帳最好!但這篇文章說的是,雙方情侶的交往模式,有些男生就是想以買單來表現對她的疼愛,當然女生會有其他讓男生覺得值得如此的地方,就像一場交易,沒人用刀逼你,雙方ok就成交,哪輪得到外人來指點這場交易誰賺誰虧
0
推這篇
0
那如果結婚了可以都老公付嗎?
5
B21 如果結婚前AA,結婚後變成老公付
那也只是付費模式的改變,還是兩人的自家事
老公覺得OK就可以繼續生活啊
不OK就溝通、或離婚,自己選擇嚕
8
我覺得可以去討論
例如“他們的模式可能會有什麼什麼影響”
而不要說“他們就不應該這樣”
但太誇張的價值觀扭曲當然就例外了
0
可是我阿公說不可以花男朋友的錢不然分手會被情殺分屍OAO....
1
最討厭就是以自己的最高標準去檢視別人的人
3
B16 我以為台女是台灣的女生欸,每次看到罵別人台女的就覺得很錯亂哈哈哈
0
有點疑問,「他們的模式可能會有甚麼甚麼影響」
可是這個影響是有沒有影響到其他人?
還有一點就是,要多誇張的價值觀在你眼中才是扭曲呢?
0
跟爸爸媽媽小孩騎馬的故事一樣的道理
別人吃麵 你在喊燙😄
0
怎麼沒有女森出的選項😂
1
出門都男友付🤣🤣好幸福~
5
我覺得啦 窮人就別學別人交女友
連約會那點小錢都付不起的話就多賺點啊

整天在那邊台女 女權的吵 就快點跟女友分手然後滾回八卦取暖就好
懂嗎
2
B31 所以說有一個窮人交到女朋友了
吃飯玩樂都他女朋友出
這樣你要叫他分手的意思了?
2
b27我的意思是 比如看到有一個女生一直佔男生便宜
那或許大家可以討論說“這樣可能最後男方可能最後會不平衡”
這類在感情裡面的影響
算是一種拿自己的經驗提醒大家的討論
如果覺得有道理的就可以參考
如果覺得沒參考加值就略過

至於嚴重價值觀扭曲應該不需要解釋吧
拿之前的足月早產姐來說好了
要男方付出、忠誠
自己卻可以出去亂搞之類的
還不扭曲嗎?
其實並不難分辨
0
B33 但我還是會覺得,對你來說再扭曲的價值觀都好
只要有人能接受、且一直進行
他就是一個可以在情侶間實行的付費制度
0
AB制🙋🏻
1
b34我以為人類需要有正確的價值觀欸
原來只要有人可以接受 價值觀扭曲也是正確的??
0
B36 一個願打一個願挨
0
b37但扭曲的價值觀不是容易造成扭曲的人格嗎嗎
我記得心理學有這個研究阿
這樣也應該說一個願打一個願挨嗎?
2
B38 但是還是要回到根本
價值觀的扭曲是由誰來定義的
價值觀向來只有不同
沒有絕對的對與錯
0
b39所以會傷害到別人卻覺得無所謂 這個價值觀也沒有所謂對錯嗎?
儘管他的行為是傷害人的
只要被傷害的人可以接受
這個人價值觀就沒有問題??
0
B38 男生出或AA 就算全部都其中一個人付好了
他們自己協調沒異議就行了吧
樓上那些女/男友付錢的有跟足月早產姊一樣性格扭曲嗎?
0
b41沒有啦 我後面是在跟原po討論“價值觀扭曲的定義”
不是單指吃飯出錢這件事情啦~
0
B42 但原PO是在跟你說付費制度
當然應該有道德底線是沒錯
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
我覺得情侶彼此間說好就好了
不過倘若分手了要追什麼錢很麻煩
AA制最不欠對方
0
我覺得真的是看相處模式~
我交過兩任,前男友在我高中時已經出社會了所以基本上出門我連錢包都不用帶全部他出錢
大學現任男友~兩個人都大學生😂就是AA制,除非特殊節日他會請我一下
兩個人協調好覺得沒有不平衡我覺得沒差啊
1
我錢包都放女友那,看起來就是她付錢
一堆人閒言閒語是關你屁事
0
B40 如果你說的價值觀是到殺人放火
那就已經超出要討論的範圍
0
🤔🤔
有時候模式會無形中在改變
0
我覺得互相耶
平常就是這餐男下一餐女
如果是這次請比較貴的 下次大餐就換對方出
其實就連平時跟朋友吃飯也都不會太在意
如果先付的人是我 平均一個人105、110
就會說收100就好~
身邊的朋友也都是這樣~
回應...