沒自我保護對嗎?(文很長

2020年7月22日 11:01
前情提要
其實覺得這種事已經吵了成千上萬年了還在吵,真的很煩,雖然大部分的人都在說穿不穿內褲是她的自由,以下請讓本肥宅本魯蛇提出我的觀點 我不是針對第一篇文,風向往哪邊倒很明顯 我有不同看法的是第二篇 首先,我想說…內褲這種東西算是很特例很不常見的論點吧? 畢竟女生穿正常的裙子正常的褲子都不太會顯示出有沒有穿內褲,說真的,即使露出駱駝蹄也很少能激起別人的興趣 而該篇文的回應裡面也有提到多一件內褲不差那0.2秒吧? 是故,我討論的點並不指向內褲,而是指向“穿著” 畢竟大眾也是在說 「我的穿著是我的自由,有問題的是那些管不住小頭的人」 那麼我要說我的立場與觀點 對!妳穿什麼是妳的自由! But!人生最重要的就是那個but! 世界上最不缺乏的就是那種神經病或管不住自己的人 》》》》》舉個例子》》》》》 由淺入深的帶入… 今天,我想把很多張一千元貼在我的身上到街上炫富是我的自由!你無權干涉亦無權拿取! 但是今天如果一個人他很缺錢,缺到很喪失理智呢? 也許,他是一個道德底線沒那麼高的人,但他平常克制的住自己,知道偷錢搶錢是犯法的,可是你今天把錢就這樣晒在他眼前,無疑是對他推了一把,做出搧風點火的舉動,而使他跨出犯法的界限 寫到這裡,你們依然會覺得 “啊就是那個人他克制不住啊” 是的!是那個人的問題,but! 你們有沒有考慮過這是第三者的想法,因為與你無關才會明辨是非檢討加害者 假設你今天是加害者,你的想法一定是他那些錢誘惑我。但這也不是我要說的重點 那麼…假設你今天是被害者呢? 是的!你一定也會檢討加害者! “他傷害了我!” “他侵犯了別人的權力” 嘿!被害者,你有沒有想過要怎麼保護自己的錢? 那是你不想被逾越的事,你有保護過嗎? 沒有,因為你把他暴露在最危險之中 古人有云:錢財不露白 《《《《《《《《《《 那麼我們拉回主題 今天,一個女生要穿多露,少穿什麼絕對是他的自由(因為男生比較少有這困擾,我就不談男生),可是,你有沒有想過遇到小頭管不住的人 比利時還是哪裡的被性侵的衣物展雖然告訴了我們與穿什麼衣服無關,但承我的觀點而言,妳穿的越性感對低道德標準的人越有推一把的效果 更何況,大家都知道現在這個社會,有的人是外貌協會,有胸奴,有腿控當然也有“有洞60分” 你怎麼知道你露出會不會剛好是對方的性癖 順帶一提,我是髮控、腰控兼任腿控(沒人想知道 女生要穿得漂亮穿得性感真的是妳的自由,但總有不測風雲,不是每個不正常的人都在正常的環境下會暴露出來,但是不正常的人在特別刺激的環境面前壓抑不住自己的機率總是特別高 保護自己,不要賭上自己 最後提一下我觀點的來源 本魯蛇先前是職業軍人,屬於基層部隊管理階層,被灌輸的觀念就是要辨識危安,預防災害發生 準備考取職業安全衛生管理員 故有以上這些想法,提出來與各位討論……說是討論,但是我會很懶得回,畢竟這是一大戰區 我真的也是覺得女生怎麼打扮自己確實是女生的自由,但是否也有不該超過的界限使自己暴露在危險之中? 我相信除了露出以外,應該也有能美美的打扮自己的方法…… 但是我知道最近很熱🤣🤣…這真的無法避免 我上次穿吊嘎出門被嫌不懂打扮,造成別人視覺傷害 懶人包:有錯的確實是那些犯法的人,可是在被侵犯之前,我有沒有做好自我保護? 當然妳有準備電擊棒或防身武器我覺得是很ok,不過那可能又是另一個話題了
4
回應 29
文章資訊
共 29 則回應
國立中興大學
基本上會有人不思考,直接用「錢跟穿著是兩回事!」這種意義不明的邏輯否定你整篇。
B1 給他否定吧!反正我跑來參戰本來就是放飛自我了(?)
國立臺北藝術大學
問題在於現代社會根本混亂的無法認定怎樣是穿少清涼?在德國也是有人穿貼身牛仔長褲,結果被一堆難民指責淫蕩,而在台灣,我就是穿件背心還套著防曬襯衫出門,也是會被說很露,何況穿著清涼定義到底在哪裡,說真的台灣那麼熱,穿熱褲也覺得合理。
B3 沒法啊 青菜蘿蔔各有所好,少賭一分是一分 天氣熱真的致命傷啊,穿的清涼的話還是帶個防狼噴霧或辣椒水吧 酒局什麼的也要避啊
中國文化大學
其實我很認同你寫的, 穿著上來講如果穿的很清涼,是不是就避免去一些比較不安全的場所(此敘訴不包含玩咖或夜生活豐富者),也不要過晚走夜路,如果知道自己可能很晚才能回家,是不是多準備一件外套之類的...
國立臺北藝術大學
B4 問題就在我可能少賭那一分,結果打到另外一個變態,就是一個很莫名的循環,分享個,我高中時期穿學校運動服,還是長褲喔!光這樣我就被騷擾好幾次,還要全家店長出來救我...真的不知道標準在哪,何況我穿著真他媽保守了。
國立中興大學
B3 B6 事件要看全面,畢竟你無法知道誰會對你下手,但你又想要穿得少,在這種你無法定義穿多少是少的情況下,有一個盲點是,誰說你穿得露不是重點,而是加害者覺不覺得你露才是重點,你就必須再增加自我防護的配套措施,而非單從穿著下手,例如防身武器、噴霧、蜂鳴器、避免暗巷等等。 只是很多人的想法都是「我就是想穿少,但我也不想做其他防護,憑什麼叫我多做事」。 有一個概念是,即使你曾經穿得很多被騷擾,也不能否定穿得少會引起變態的注意。
國立臺北藝術大學
B5 B7 我朋友只是走夜路,不算清涼,而且當時還在市區就遺憾了...我講真的,不知道如何避免。而且我也不知道他們標準在哪裡,我是長的一幅小朋友臉,不帶妝還很保守,我會吸引到變態到底我該怎麼做?我覺得財不露白已經是一個很基本的,因為大家都對錢有相同的需求,可是性侵犯等等性犯罪者,需求跟癖好則是五花八門,那是不是不要出門算了... 我有帶防狼噴霧喔:3 因爲遇到 太·多·次。 可是我覺得這邊比較偏重講穿著,我是覺得大家衣服都有穿就隨便他們穿什麼,因為不管怎樣都有奇怪的變態,但因為這點,我認同中興哥講的,就是要另外帶防身武器,我走夜路都會拿鑰匙緊緊扣在手裡當指虎,但我覺得這麼說吧⋯⋯穿少會吸引變態,穿多一樣也會,意思是穿著跟變態的關係基本上不能算了,但絕對保持警覺性是應該的,雖然對女性很抱歉,但這個世道是如此...大家都要在害怕裡生存對此也沒辦法。
B7 你有get到我的點,其實我想提的就是不管以任何形式,都要有自我保護的觀念 畢竟現在這個社會不是理想化的社會,而事後的傷害怎樣都彌補不了 B6 不止是穿著,上面提了 有可能是長相、有可能是身材、有可能是穿著,也有可能是一個人的言行舉止,畢竟我不認識你,我不方便下定論 但言行舉止最通俗的例子就是那個人覺得妳軟妹子好欺負不敢說進而得寸進尺 在我不知道你的問題是什麼的情況下,我建議剃光頭、戴墨鏡、戴口罩,身穿兩層外套,再加三件阿嬤內褲外穿,記得五天不洗澡,能辦多醜就扮多醜
B8 你的部分我可以給你一點點建議,按你的敘事其實跟我的情況很像,就是盡量假裝高冷或兇態度冷淡,不要讓對方察覺你對他恐懼,我自己是這樣避開了一些怪人
國立臺北藝術大學
B9 我戴口罩喔!誇張不誇張:3 朋友都笑我怪人吸塵器,而且我超安靜超不該引人注目的😭 B10 我跟你縮,我沒用,我就這樣看著他,他還可以一直講,然後對我做一些動作,我從小到大怪人看多了,加上家裡是檢調,我一直都很冷靜,但:3 我真的不知道他們腦洞怎麼回事喔(喔對 我還有我老爸給我的蜂鳴器,全副武裝😂 即有可能看我是小妹妹不敢說,因為我很瘦,身材怎麼樣也會被衣服遮蓋,也討厭貼身的衣服呦!)
說實話 在實際的騷擾、性侵行為上 穿著保守比穿著清涼更容易被盯上喔 因為歹徒會認為穿著保守的女生比較容易下手 因為她們大多比較乖而且會因為認為自己穿得多就沒有防範措施 然後比較沒有反抗的能力並且不顯眼 所以犯案不容易被發現較容易成功 真正要保護自己應該是帶防狼噴霧、電擊棒、瑞士刀學防身術之類的 因為穿得保守不能防止歹徒的行為 但有反抗的能力反而能夠阻止歹徒的行為喔 另外如果是偷拍跟言語騷擾方面 就真的跟穿著清涼有關了 如果會介意被偷拍就真的不要穿太少囉
引起性慾就容易被強姦其實是慣性思維, 為了安全不如真的去統計去作調查, 這個別人已經幫我們做過了。 性侵的成因之中誘發性欲並不是主因, 因為誘發性欲的那個不一定是下手目標, 犯人傾向於找尋熟悉、或給人感覺懦弱無攻擊性的目標, 理由是更好安全下庄, 熟人可以用一些奇奇怪怪的理由讓對方不敢說, 後者則是反抗性低更容易妥協。 然而穿著『少』引發性慾在性侵案件中不到一半, 更多是異於常人的性癖、特定愛好、自己看片引起人犯的性慾。
國立臺北藝術大學
所以我覺得比起叫女生的穿著要如何,我覺得不如把防身術學一學。
我是一個一般男性,但我走在路上也帶噴霧以及將鑰匙握在手中讓尖端突出,「不是自以為有吸引力」,而是不知道自己會吸引到什麼樣的人,所以在能力所及的範圍內多做一些,更何況,多做一點防護根本浪費不了什麼時間。
所以應該要提倡這種通用的自我保護吧?而不是一直討論不通用的東西
想當初我就長褲T恤然後就被性騷擾了... 我覺得跟穿著無關,重點確實是如何防範如何緊覺 但這些都是講講,到底如何防範? 至少我遇到當下整個人是空白的,事後才覺得當下該怎麼做,我只是遇到騷擾還不是性侵
B16 服裝也是通用「之一」,只是很多人不接受這是其中一個需要被注意的項目。
國立臺北藝術大學
B18 所以你可能還是不懂我說的,你無法判別到底怎樣的程度是清涼,而且也沒有一個明確的標竿,不論如何都會被騷擾的情況之下,為何不好好學習防身呢?
B19 你可能不懂我說的,你不是只能做一件事情,有種情況叫多管齊下。
國立臺北藝術大學
B20 問題在服裝根本無法去防範,所以這方面要怎麼辦?清涼定義?所以說了好穿脫跟清涼不一定是成正比,現在衣著為了舒適都很好穿脫!
B21 相同條件情況下,加一條皮帶、加一件外套、合身長褲等等比沒穿的能爭取更多時間。
國立臺北藝術大學
B22 對,所以代表這件事情跟清涼沒有關係,加皮帶可以在熱褲短褲上,加一件外套同樣在外套底下是一件背心,外套這個我覺得比較難,畢竟台灣夏天熱到爆,外套大概穿不住
B23 加外套就不露了。 熱褲即使有皮帶比起長褲還是易被侵犯。
國立臺北藝術大學
B24 這數據是哪邊來的呢?還有加外套這可能性低,都穿清涼了代表真的非常熱,女生大多會加一件薄襯衫在外但不會扣起來,說真的不太可能。還有台灣夏天悶熱程度,穿長牛仔基本真的過熱,所以都是穿棉質為多數,但這個根本不可能繫皮帶,是鬆緊的,非常好穿脫,你覺得呢?這時候絕對繫皮帶的熱褲更不好被侵犯。
B25 你的「說真的不太可能」、「穿OO為多數」、「但這根本不可能OOO」的數據是...?
國立臺北藝術大學
B26 呃 不然你在台灣夏天室外可以穿外套扣起來嗎⋯⋯ 你可以觀察夏天女生用品的衣著啊?你沒在看齁... 本來棉質褲子就比較少有可以繫皮帶的地方,這個不用數據欸...這個你去女裝店看一下就有了,不用我問數據你就上綱到我說的這種常態吧⋯⋯? 因為跟變態不同,變態那本就不在正常人思想範圍內,所以才更需要數據,啊這個... 還有我覺得你還是不太了解我說的,穿多穿少都有可能引起變態的注意,所以不論是誰都要有所防衛之心,這部分可能就可以跟上面所說的一樣,儘量不走夜路、小巷等等的,我的意思不是他們不用小心,而是在穿著這件事,真的不是你們想的那樣穿少就比較可以吸引變態,穿多就比較不會,我覺得服裝配件好不好穿脫的確是一個很有可能被考慮的點,但不代表今天穿的比較清涼被侵犯機率就真的大於穿保守,所以基本上穿著這部分除非真的誇張到直接穿著比基尼或者內衣褲在大街晃,不然真的沒什麼差別,所以不需要把這個列入所謂「多管齊下」的保護方法。
B27 當然可以啊,不論是白天防曬或是夜晚防風,都會扣起來。 再者,為何你說的東西只要「觀察一下就好」,他人說的東西卻要提出數據?我說的東西也都是常態啊,變態若有兩種目標選擇,準被害者、環境條件完全相同只差衣著,常態就是選擇穿少的。你把一堆不同變因混在一起比較,當然比不出東西。
國立臺北藝術大學
B28 你不是變態,你只是一個正常人而非犯罪者,你怎麼會知道犯罪者注意點是什麼呢?我父親是檢調,他說的是不要給犯罪者「機會」,這樣的機會不是在穿著上,而是警覺性,例如在外把自己喝醉到不省人事等等的。 你說的狀況是防風,問題也要有風啊?台灣夏天經常悶熱潮濕,除了騎機車有風可防以外,走在路上呢? 而你知道我被騷擾盯上的狀況下旁邊還有其他穿著更清涼的女性嗎?他們第一是挑是不是個性比較軟弱,怎麼看?看臉。他們要下手的不是一個怎樣清涼的女性,而是直接發洩他們的獸慾,看的是成功率,與一般男性的意淫已經不一樣了,也就是說清涼不清涼早就不是被盯上的理由。 至於為何我提出的只需要觀察,不然你平常有多少機會可以觀察到變態?因為這個已經跟正常生活有一點距離了,要讓人採信當然需要明確數字,可是在日常生活裡面你是可以隨時隨地看見女性穿著的。