有價值的女生爽翻天

2021年6月13日 12:24
前情提要
Picture : Alex Azabache 在這篇文章【同等學歷女生爽爆】,我偶然閱讀完後真的很有感,所以想來說說我的觀點,讓不能體會現在世上兩性動態的人來看看另外一種世界觀。 人類因為個體基因差異,所以存在近似統計學上的鐘形曲線分布,當然單看女人也是如此。 在綜觀整體價值的面向上,這種分布像是連續的光譜一樣;但若是只採取對普世價值或是對男人的性價值來當作參考面向,我認為接下來的模型會比較類似離散的模型,也就是原本的光譜兩邊會產生極端,高分的女人真的很爽而低分的女人卻不能理解高分的女人到底有多爽。 我們先來定義對大部分男人而言女人的性價值,很大的比例在於外貌與身材,接下來才是個性、社會地位、個人特質之類的價值。 相信大家生活中應該都有這種經驗,讀書的時候只要外貌超過一定分數的妹子,身邊總是會有那麼幾個勤勞奉獻的男人,可能是幫忙跑腿買東西或是直接送妹子們東西,又或者是期中考前學長主動給她們考試的考古題,更甚至有幫忙寫作業的情形發生,很多事情都可以不用像大部分男人那麼事必躬親去努力就得到差不多甚至更好的成果(在這裡希望大家不要誤會我的意思,我不是說完全沒有努力,而是相對不用那麼努力)。 之前我也對這個現象感到疑惑,為什麼當女人就比較吃香,當男人就很辛苦,直到我搜尋了相關的資料後,我才知道這樣的概念。 這其實就是社會很普遍的一種現象「女本位主義」(Gynocentrism),大致上的概念就是會偏好以女人的利益為出發點看待並處理問題的一種現象。 造成這種現象的產生,最主要是因為人類繁衍的方式所造就的「雄性可棄置性」(Male Disposability)。 如果有興趣,之後我可以寫文章詳述「女本位主義」與「雄性可棄置性」之間的故事。 接著引文作者觀察到的這個現象非常有趣: 『  現在20可能看不出來 畢業十年後誰比較爽 實在是太明顯了 假設 世界上有abcd四間大學 大學生畢業後十年平均薪資 a 10萬 b 7萬 c 5萬 d 3萬 b 大學的女生老公大部分都是a大學的 b 大學男生的老婆大部分都是c大學的 d 大學男生過半都是單身  』 這其實就是女人的「慕強擇偶」機制,只會傾向選擇比自己強的男人進入一段關係或是交配,而引文作者提出來的現象,我認為是一個大致上的結果,小部分才是過程。如果沒聽懂,我用下面的留言解釋給讀者們聽。 在原文B7有一個長庚大學 醫學系的女生回了這樣的留言: 『 那怎麼不呼籲a找a b找b 同等條件在一起大家都開心 還不是男生喜歡滿足自己的征服慾 喜歡比自己爛一點的女生 說的好像都是女生厲害可以釣到比自己高階的男生 d大學的單身還可以娶外配啊 乖巧聽話年輕漂亮處女保證 要戰這個不如去努力多賺一點錢 我從以前到現在的努力也只是為了當遇到喜歡的人時 條件不要配不起他 你也加油好嗎? 不要以前愛玩現在才來哭天哭地哭世界不公平 』 從這裡可以分析出幾個現象與迷思: 就算呼籲A配A、B配B,女人慕強的心理可能不會被滿足,就算真的進入這樣的關係,也可能會面臨到很多挑戰,更別說激發女人的真誠慾望了。 其實並不是男生喜歡滿足自己的征服慾,而特地去找比自己爛的女生交往,反而是男人廣泛交往後得到的結果。男人可能會因為自己的偏好而跟高中低分妹交往,基於慕強大部分比男生價值高的女生並不能滿足於跟低於自己的男人交往,要不是嘗試過後發現不合,否則就是壓根沒有過自己心中的門檻直接不考慮交往。 我認為這就是倖存者偏差的道理,大部分男強女弱是慕強機制篩選出來的結果,而不是男人刻意選擇比自己弱的女人,回到引文作者發現的現象,其實就是這個道理。 今天我只是依照別人的留言僅抽取「薪水」跟「學歷」這兩個面向來探討女人「幕強擇偶」這個議題,加入其他面向多元討論或者是僅討論其他單一面向,多多少少都能觀察出這個特點。 最後我很同意最後一段話,努力是為了讓自己配得上將來喜歡的人,這句話不分男女都是非常好的觀念。 只是女人必須要有覺知,當自己比大部分的男人都強的時候,能夠滿足妳慕強的男人相對來說就會變得稀少,優質的男人一直以來都相當稀少,很可能會沒辦法找到最大化自己兩性動態的對象。 這也是為什麼普遍看來,高學歷女性的結婚率佔女性比例最低的主要原因,給有這種困境的女人們一些新的視角看待現象可能發生的原因。 有關慕強擇偶的概念,有興趣可以參考我的這篇文章: 下面這篇文章同時提到一些兩性價值的面向,本文則是比較著重在女性外貌與學歷的參考
更 以下放入一些跟我想法或世界觀大致相同的留言,供不懂的人參考: B193 男女不平等最最最核心的本質 由男人說出口很容易被說仇女,剛好有女人說出來,我就讓大家看看世界的真實 B155 B158 B170 B244 一樣懂兩性真相與幕強擇偶的概念 B3 在闡述一些女性毒藥,如何讓女人自我安慰而不願面對自己 B38 除了男人的外貌跟學歷金錢,其實女人還會把氣場納入價值評比 B151 其中幾個願意認同女性慕強的留言 B153 當然還是有比較相信平等主義,關係也維持良好的狀況 B164 我覺得她對於女性的策略目標不錯,可以參考 B165 B223 B224 好笑歸好笑,但真確是現實生活中女人給男人開出來的條件 B168 論女人的理性與感性,理性是經過大腦後思考所做決定,感性則是生物本能想做的決定 B177 8+9跟身邊的妹子們的組合就是最原始最感性的生物本能,可以參考 B183 外在價值對總體價值的加成顯現 B184 B239 也是一種社會現象,可以參考然後重新改變自己的策略 B187 這種就是生物偏好的天性,後天的學習理性當然可以壓制住先天的感性,但效用因人而異 B203 富人圈擇偶價值標準 B206 現今不少被主流媒體馴化的男人面臨的窘境 B222 最佳的兩性動態我認為就是互補,分工問題因人而異但大多偏向生物天性,少數特例 B233 這也是我這篇文的標題為什麼這樣取 B235 分析的也非常理性,值得大家參考 B240 討論高價值的男人有多爽,由女人眼中看到的世界真實,我也認同如此 二更 B710 論卵生或胎生造成生物繁衍策略的差異 B716 為什麼有些女人想征服男人 B822 俄羅斯人的慕強擇偶 男人版本
最後我想再次呼應,我只是想闡述世界上部分的真實,並沒有讓本文成為男人找不到伴侶而開脫的藉口,甚至開始仇女厭女,仇恨並無法改變自己本身的價值,接納真實並且改變才有可能。 我希望的是讓兩性在看到部分世界的真實後,重新擬定自己的人生策略朝著自己嚮往的人生邁進。 如果以上的內容有幫助到讀者,歡迎你們大力的按下喜歡並且留言互動,分享給身邊有需要的人,希望我的經驗幫助到你的人生冒險,我是大顆蛤蜊,歡迎你們加入我一起冒險。 想看更多創作,請點這裡
#大顆蛤蜊的奇妙冒險 #兩性動態
3225
留言 848
文章資訊
40 篇文章1990 人追蹤
Logo
每天有 362 則貼文
共 848 則留言
一切,皆基於慕強擇偶 再多的論述都抵不過這深刻在基因裡的機制 a配a b配b那段真的傻眼 還以為來到古代,講究血統純正
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
然後又一堆兩性作家很喜歡鼓吹女生「妳值得更好的男人」、「不要讓自己在感情上這麼辛苦」、「好男人應具備的n項條件」等等(暗示女生應該在愛情上採較高的姿態),讓很多60分70分的女生以為自己有80分90分,造成女生慕強心態又更重了,之後這些女生就這樣過了自己最有本錢挑男生的年紀(通常是三十多歲之前,但特別漂亮的例外),然後再抱怨「好男人怎麼都死光了」。(別懷疑,對大部分的男生而言,女生在愛情市場最大的本錢就是外表,所以女生會隨著年紀失去吸引力是現實問題,什麼「30多歲的女生才是最美」「只要有自信,女生不管幾歲都很有魅力」都是兩性作家賣書的話術而已。)
國立清華大學
可是對宅宅來說男生什麼的是浮雲 不說了,繼續看hololive,sui醬在學英文哦(◍•ᴗ•◍) 更 我發現這個留言跟底下の討論超格格不入🤣
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立清華大學
認同B3 雖然女權在以往社會不被看重,提倡平權沒有錯,但是有時候反而導致有些女性膨脹,自以為自己高人一等再一直酸其他人,只會抱怨找不到配得上自己的人,怎麼沒有想過自己配不上更好的人?如果有那麼耀眼我不信那麼多明星沒有人注意得到 拜託這種敗壞風氣的女性不要再混在一群理智的女性裡面,導致每次出來作亂都要害理性的女性被罵得臭頭,許多女性是相當無辜的。
B1 那是理想的古代右派階級制度,有好有壞
B3 你說出太殘忍的事實了,我文章裡面還盡量不談的說 XD 不過事實就是在現在的社會裡,女人往往高估自己的價值,男人往往低估自己的價值。
B6 就是第一二代女權跟現今的激進女權差異啊,覺得女權應該出來自己做切割
其實蠻好奇這些假女權跟真女權在看這串言論時會有什麼想法
中國文化大學
蠻有意思的
B11 我也很好奇,但是我覺得很高的機率我會被狗幹 XD
國立臺北大學
在網路發達的時代 交友軟體和社群媒體的興起 讓女生能夠得到更多的關注 自然而然每個人都覺得自己是高分女孩 在戀愛及交友市場上也更有談判的價碼
大顆蛤蜊文章真的很有趣很棒耶!謝謝分享!
B13 先去洗一洗,免得屎流成河🤣
國立政治大學
嘿 大大你好 想請問您在文中的那些名詞是某個專家提出的理論嗎?如果是的話 這些理論的出處又是什麼? 我閱讀完了大大您的文章 比較好奇的是關於「慕強心理」這個部分的推論 想先跟您請教這個部分是您自己透過現有的知識提出的猜想 還是這是某個專家提出的 抱歉小弟我才疏學淺 若是問題不夠清楚先在此道歉 希望大大您能幫我解惑 感謝您
國立清華大學
有個youtuber叫蒟蒻,他有些東西講的蠻中肯的,但我最近有點久沒看了,之前好像有部影片在講男女關係?當下看到有點不舒服,然後驚覺自己也有享受女性紅利的慣性思維,所以會努力改正👍
弘光科技大學
多數女生慕強沒錯 但覺得不適合的原因,如樓上說的: 「高估自己」 若能自知之明條件在哪 真正的80分可以找90分,相處的很好 而若明明只有60分,卻要找90分 可能一直被看不上、當備胎,或是常吵架 光是雙方成長背景、環境、教育及家族的價值觀就相差太多了 。
B11 我猜她們會無視 因為這個文章沒有侵害她們的利益 女權的核心利益就是男女平等甚至男生應該要做出讓步 因為上天對她們有些部分不公吧啦吧啦
國立臺北大學
B17 紅藥丸 去查吧 你會發現新的世界 但其實只是讓這個失序的社會回到正軌的一個理論而已 真正厲害的已經在奉行米格道了 甚至是跳脫Alpha Beta男轉而往Sigma男前進 已經有點邁向尼采超人學說的範疇
國立臺北大學
B21 反正不管扯到啥 : 那你來生小孩啊
國立臺北大學
B25 類似基努李維那樣 不想理會這世俗 只想專心在自己有興趣的事 阿法是領導者 貝塔跟隨者 西格瑪就像是跳脫這一切的悟道者
B14 網路的發達使著這樣的動態日趨劇烈
B15 如果喜歡我的文章,請繼續關注我的創作
B26 想說是什麼厲害的東西 總而言之就是跳脫者嘛 這種人其實超多的 不過大部分都是逃避兩性 沈迷在自我世界的人 或者沈迷某項事務放棄談戀愛的人 雖然可能在一些內在的東西不一樣 不過做的事情都是差不多的吧
B17 這些概念是由美國先行的左派社會走到極緻造成的回歸現象,是屬於經驗統計下來的鄉間奇談,並沒有學術性實驗數據,人們稱為紅藥丸
B18 蒟蒻我也有在看,聽他打臉宗教跟其他東西很靠北很好笑。 我覺得女人好好運用自己的優勢沒有不對,不過要守住自己心中的底線就是了,享受福利的同時也要記得義務責任
B20 要等級相差不大才不會被單方向虐菜
B21 我之前有Po過一些政治不正確的文章直接被砲慘,不過也沒看她們提到女權主義的字眼 B23 笑死 只會硬扯一些生物體先天被設計的機制,當作不公不義的表徵,總是把自己視為受害者,只享受權利卻盡量避免義務,這樣真的母湯
B22 尼采的超人學說我沒讀過,不過MGTOW也不是一個最好的最終解吧? 在我的認知裡,最佳的兩性動態是發揮男女雙方的優勢互補,促成兩性的最大利益。 米格道已經出世不想踏入兩性市場了,已經不玩了的概念。
國立臺北科技大學
我自認自己是女權主義者(非激進派),看了蠻多你的文章,部份文章讓我認定你為父權鞏固者,但這篇文倒是挺有意思的
B26 看來應該是奧客的忠實粉絲,我也覺得Sigma很帥,但是我覺得把自己的火炬傳承下去比較重要
B35 其實我還是不太知道父權的意義,可以請你介紹來聽聽嗎? 這篇文對你來說哪裡有意思呢?
國立清華大學
B11 我覺得我算是蠻在意女權相關議題的,看完覺得自己思考的事物還有觀點還是太少了,很感謝作者寫這篇文章讓我有新的切入角度,以下的想法是以我現有的了解給的回饋,不敢說想法正確,只是分享看法。 我很同意男性低估自己價值的部分,因為身邊蠻多優秀男性但似乎都不覺得自己條件好,又因為這樣的想法(類似自卑)產生的氣場,讓自己在整體異性交友上更失利(個人覺得女生蠻注重男性氣場的,所謂渣男吸引人,大多不是因為長得帥,而是因為氣場強大)。 關於女性高估自己的價值,我認為一半一半,長得漂亮的女性同意偏向高估,但長得不漂亮的女性我認為偏向低估。
你這是Inner game 理論本位 我們活在唯物主義的世界 實戰派才是實際。你說得沒錯幕強擇偶 但其他的chris 的東西。說實話只是給新手看的很牛逼。並不是實際社交(pua)用得到的東西。我知道原po是看克里斯的。我闡述我的觀點。希望不要見怪 看了你前一篇文章。有一個觀點就是在女生面前顯得很有行情。 以實際來說男生很討厭看到女生同時有很多男人會覺得是蕩婦而熄火的 但女人若看到男人很有行情。女人是更想抓住男人的(幕強擇偶) 在pua裡叫做預選。你可以去看看 這就是男女之間的思維不一樣 我說這個跟原po討論看法。 如果有興趣我們可以聊聊
東海大學
所以紅藥丸才是真理! 但一堆男人卻不懂這些道理繼續跪舔著女人
B38 男性低估自己的狀況,在工科系所尤其明顯,我感觸滿深的 很少有女人會提到「氣場」這個概念,妳滿特別的,一般女人不外乎提個性、薪水、外貌之類的 然後妳後面提的那點其實不衝突,我提到的是高價值的妹子,基本款是外貌漂亮,然而進階款是除了外貌以外,又有內涵且自信,沒自信的可能會低估,有自信的可能會高估,不過通常非高價值的男人看到長的正就上了,管他內在如何,高價值的男人懂篩選懂挑。
B39 我不只看Chris,但其實我主要是看AB、奧客跟書店老闆的節目居多,紅藥丸只拿來把妹真的太淺太可惜了,還有很多很多的應用方式能夠讓我們運用。 我們可以蕉流蕉流,不過我沒有研究PUA就是了
B40 因為AFC不知道自己AFC,在他們的認知裡只有跪舔策略能夠執行,他們沒看過其他世界觀長什麼樣子
國立雲林科技大學
這篇好像比較有料
如果懂兩性相處。上篇文章預選行情的重要性 還有那幾點再說男人需求感不能暴露出來 我覺得你可以多看看pick-up artist 還有實戰經驗來支持你兩性關係的理論。不然懂得人會一直挑你毛病。實話說有些說的真的是錯的 給你頻道一個建議
僑光科技大學
我倒覺得高學歷的女生才會被高學歷的男生看上 沒人喜歡比自己差勁的另一半吧 門當戶對不是沒理由的
B44 我來Dcard分享我的看法,如果喜歡我的文章,歡迎關注閱讀
國立成功大學
女權:都是父權主義才害我們慕強擇偶的齁
國立清華大學
標題下有價值的女性 完全忽略對男性來說沒有價值的醜女啊(笑
國立雲林科技大學
B49 我覺得 以外貌 長相來說 帥男:還是需要有其他條件 相比正妹會辛苦一些 醜(普)男:可以用其他方面彌補(我身邊的朋友有好幾個都是這樣) 正妹:基本上無敵 醜普女:做什麼比不上正妹 總之就是女生可以單靠外貌就獲得很多東西 相反的 如果女生沒有外貌 就會吃盡苦頭