dcard感情版討論風氣

首先 個人認為萬事都要且都可以定義清楚 甚至被廣義的二元法分類 沒有模糊不清的地方 這才是人類進步的原因 真理才因此越辯越明 可是小弟我稍微唸點書 發現dcard很多的疑問都是自己沒想清楚 e.g.男友不愛我不就是你沒看清他的本質 不知道怎麼繼續不就是你沒去探究他內心深處 或是大家很喜歡把兩件不同的事混在一起講 e.g.男生交不到女友不就是矮醜窮任選 為什麼要說加油一定可以遇到適合你的人 真誠的問自己內心這男生484再加油都不可能交到女友 甚至約會也可以量化阿 e.g. 約會心理學暗示(眼神、面向、小動作) ...... 發現dcard談論感情主要認為 感情是感性的 做任何決定都是依主觀 可是會一直愛到渣男不就是定義沒定義清楚 自己沒想請楚自己要什麼 人生有沒有在成長(人生最終生活型態是什麼) 當然抒發心情我懂 但是討論的目的不就是得到結論讓自己成長 想清楚事情間的不同差異去推論 想問大家發文討論的想法是什麼
愛心
4
9
全部留言
定義可以有不同呀(到底如何定義渣男、渣女) 二分法其實會造成更多爭議 舉政治的例子 如果只用二分法的話是不是可以說 你就是台獨/你就是武統共仔 但有第三類 維持現狀的不統不獨 這就是模糊地帶吧 也可以有第四類 完全不在乎是統是獨 還有藍綠的部分 上次總統大選全台都被塑造成不投蔡英文=韓粉 但有第三類投宋楚瑜 第四類投廢票 第五類不投票(身為後三類那時候真的都不敢公開表態意見呢😓😓 只要說我沒投蔡就會被貼上韓粉標籤) 所以我是覺得二分法不值得被推廣
可能是觀念不同 客觀上沒絕對的對錯 但對每個人來說能不能接受真的是如你所說 需要想清楚自己要的是什麼、能接受什麼 感情有時候非常的當局者迷 很多人發上來是希望有人可以狠一點打醒自己 或是給一些自己想不到的建議 甚至借鑒別人的經驗 不過現在板上很多人在講感情問題的時候很多都不是真的想獲得什麼建議 某些人:他都對我巴拉巴拉 大家:你另一半不好 趕快分手 他:沒有啦 他其實也沒怎樣~ 我:??? 這種旁觀者怎麼敲都敲不醒的 我也不懂他上來幹嘛 而且對我們來說不可能會完整了解你的狀況 如果能吸收建議自己好好消化比較重要
B1 謝謝回答 可是二分法的價值在於逼你做出選擇吧 你舉的政治例子我覺得很有趣 我認為二分法的關鍵是命題跟理由 因為最後投票我們生活在台灣還是要做出選擇 畢竟政治人性的複雜我們沒辦法完全接受不代表我投誰一定支持他啊 這社會不被推崇的就是不把每件事都歸類極清楚(note雖歸類但每件事意義理由不同) 二分法的意義在於我會做出什麼選擇 因為更多時候現實總只有兩條路可選 (其它選擇說到底還是是或不是的其中一種選擇)
B2 有點懂惹 所以可能是要喚醒理性的自己 認同沒絕對對錯 然而感情應該也要注意自己理性能不能接受 能接受或不能(?
B1 好像有點懂原po說的 以渣男渣女來舉例 每個人對渣的定義都不同 但其實我們自己應該是會有一套標準來選擇要不要接受 也就是什麼樣的行為已經達到你覺得渣的程度 那能不能接受也是取決於個人 如果有人上來問 他感覺有點渣 要繼續跟他在一起嗎 這種問題自己心裡最清楚吧🤣 不過感情中在選擇題之後更重要的是問答題 假設你選擇不分手 但要如何才能解決你覺得他渣的問題 達到兩方都能接受的模式 例如不要跟異性徹夜通話、不要到處私訊女生等等(舉例而已) 抱歉我打好多 可以忽視我
B5 抱歉偏題 當然框架是在每個人能接受的都不同(有點文化的感覺)也尊重你 為什麼交往不能夠徹夜跟異性講電話 我認同行為代表內心所想 但徹夜講電話不代表什麼吧 想請問你怎麼看
B6 沒關係我剛好很無聊哈哈 這邊指的並不是我對另一半的限制 因為我自己是不會跟異性徹夜通話 男友也不會 我們都沒朋友😢 (X 是看過板上有些人的另一半會這麼做 「徹夜與異性通話」我會看理由和對象 只是在純粹哈啦打屁、跟朋友連線玩電腦、對方有什麼困難等等 如果雙方都可以接受、對對方有足夠的信任也不會隨便辜負這樣的信任 我覺得沒什麼問題 前提是要要求另一半之前 自己也要做得到 但如果通話是在跟異性培養感情、出軌、騎驢找馬那當然不行呀~ 補充一下 願意犧牲睡眠時間來跟異性講電話 對方多半是個重要的人吧?因此純粹看「徹夜與異性通話」這點 已經有另一半的人通常會為了避嫌、讓另一半安心而不去做這件事情
可疑帳號
官方正在進行身份確認
那是因為你習慣用二分法來幫自己做選擇吧 但每個人看事情的角度不同 也造成了每個人的二分法都不同 再加上牽扯到感情 其實就會變成各說各的話 感情板取暖、引戰文居多 真的尋求建議的少之又少
我覺得你講得很好