覺得AA被污名化
國立政治大學
最近AA之戰吵得火熱
看了好幾篇下來不禁懷疑自己認知的AA似乎跟別人不一樣
我以為的AA是「平等互相的付出」
而不是所有牽涉到錢的都除以2
但好像很多文章都在舉自己付出很多隱藏成本
認為AA制讓他們感到心理不平衡
我只覺得
這是你跟伴侶自己沒溝通好卻怪罪到AA
AA是個幫助男女雙方在關係中取得平等地位很棒的制度
但卻似乎被污名化一樣
舉我跟男友為例
我們平日大部分的消費(房租 吃飯)都是各付各
但假如是「其中一方比較想要的」的那個人就會付比較多錢,不論男友或我
例如挑傢俱時我堅持想要更貴我更喜歡的傢俱
我會付多一些或全付
床事上面我是負擔身體風險的那方
所以他會出全部避孕相關的錢
比較貴的餐廳如果是其中一方比較想吃另一方還好
一樣也是想吃的那方多出一些
但對我來說這才是AA的真諦
彼此評估一個雙方都舒服的平等付出方式
在金錢上儘量不要讓一方心理不平衡導致關係也不平衡
所以我不理解為什麼一堆人在抨擊AA
然後一直舉生小孩為反例
生小孩牽涉的層面很多
例如「是誰想生」「誰挑月子中心」
這些都不是可以直接用金錢一言以蔽之
如果今天只有女生想生、挑貴爆的月中
然後以「女人才能生小孩」要求男方要付所有的育兒費
那抱歉我覺得這就是自助餐而已
反過來的話男生也是
最後我想說
找到與自己契合的另一半不容易
但不要把自己跟另一半的問題上升到制度面
我從小生長在父權家庭
深深感受到女人在家中沒有經濟地位是多悲慘的事
所以我是一點都不支持現代還有人講求男生要付出比較多的概念
也希望有這樣觀念的男女越來越少
讓我們朝真正的兩性平等關係前進
某種程度其實都是在幫助女生自己
補充 B3-4