不懂為什麼不aa就是乞丐女？

匿名

前情提要

先定義不AA：除了各付各和交往費用/2以外。所以不管是女出多、男出多、男全付、女全付，都算在「不AA」裡面的範圍。怕有人看不懂中文覺得我認為「不AA」=「男全出」，沒有！假設今天女友出比你多，那也算是「不AA」的範圍。 - 先說我自己為什麼開始不喜歡AA：我之前也是那種覺得要和男生AA才能表示感情有互相付出的女生，然後也看不起要男生多付/全付的女生。但現在遇到對我超大方、幾乎全付又情緒價值給滿的現任(年紀比我大）我真的能理解為何有些人不選AA男了。 AA男不一定是極端計較；但這種人有種特質，就是交往時很注重「原則」和「公平」多過於「想照顧對方的心意」，但是一段感情相處真的有辦法完全做到「公平」嗎？假如是遠距離戀愛，那是否雙向奔赴的時間成本，車票油錢都要算在裡面？（試想今天你花時間去外縣市找你女友見面，然後她完全不補貼你連吃個小吃都要和你AA，你的感受會好嗎）又或者偶爾去對方家住的房租水電怎麼算？女友幫你做便當，那菜錢到底是要AA嗎？很多哩哩摳摳其實很難做到「平分」，更何況是結婚後一堆無形的家務支出還有育兒費用，這更能理解為何一些女生不會冒險選AA男。還有我個人覺得自己是那種，交往後就想盡力為另一半付出的女生。不一定是指多大開銷，比如偶爾路過看到男友喜歡吃的就買給他；他很少網購，上網幫他買小東西，也直接幫他出不計較價錢。生日禮物更不用說，只要在我能力範圍內都會盡量買最好的給對方。有時候希望他陪我看電影訂票，即使我先付了也不會向他討一半，我會覺得反正沒多少錢他在其他地方回請就好。我知道自己的習性是希望對方收下我的「照顧」後可以回饋給我，所以我無法忍受要男友幫我買個小吃，他還要找我平分拿錢這種行為。（這也是大多AA男的原則問題，覺得只要不是花在自己身上就不喜歡付錢、長久下來更不願意投資感情）因為我知道自己就是不會向對方「討公平」的女生，所以我也希望遇到能大方照顧我的男生，僅此而已。 - 很多炮女生乞丐的AA男糾結在，他們先入為主不AA就是想把男生當atm的撈女，但說實在了，也有蠻多和我一樣喜歡在交往關係中偏向「互相照顧」的女生。（也就是文中提到幫男友順便買個東西不會要錢的行為、或是買男友喜歡的東西給對方）那問題就來了，為什麼這些自願付出的女生要選擇AA男來增加感情難度？完全沒道理呀。我幫男友買早餐不想和他要錢，就必須接接受午餐他向我提出AA嗎？拜託我又不是做慈善企業，自願想照顧對方卻換來計較；就算男生硬塞給我錢我也不要，我寧願他請客回來或情緒價值多照顧我一點，真的什麼都要算清楚，那跟朋友有什麼兩樣呢。以我的個人經歷，我的自願付出在AA男眼裡好像都是可以佔的便宜。比如我說了請對方吃午餐他請我吃晚餐，結果往往是他們故意挑價格低/我不喜歡吃的餐廳，或是直接說乾脆晚餐回家吃了（直接蹭一頓免費午餐而且不只一次）那為什麼我不乾脆直接選午餐就主動請客的對象？？所以說有些AA男根本無法溝通，他們只在意自己能少付就少付，很少有自願幫另一半付出的心態。再次強調是心意和感受問題，哪怕你今天只是吃個鹹酥雞或路邊攤搶著結帳，都比跟女生說帶你去吃大餐，結果還在那邊A來A去好多了。