我是陳綺霏的親友團

大家好，我是綺霏的親友第一次發文，不熟悉Dcard，請多多包涵，謝謝。首先先說明綺霏親友在Dcard上發言過的人物，避免大家誤會綺霏有很多親友團。１.LISA--綺霏本人發文或回文２.LISA--綺霏先生回文３.心理學店女子(以下簡稱學店)--綺霏的好友４.致理科技大學(以下簡稱致理)--飛行莎莎事件中來幫綺霏加油打氣並說相信綺霏不是飛行莎莎的網友５.親友團--寫這篇文章的我本人以上，另說明包含我在內的學店及致理都不是綺霏的發言人或代言人，我們都只是自發性並獨立的發言。其他還有很多比較偏相信綺霏不是飛行莎莎的網友、觀點較中立的網友或是提出一些對綺霏較有利說法的網友，都被一些特定的網友歸類為親友團，我在旁邊看真是哭笑不得，因為他們真的不是親友團阿~~~~ 非常謝謝這些網友的中立，我想這是吃瓜最棒的態度，對於這些稍微發聲就被譴責及被打入親友團的言論真的感到很無奈。會發這篇文章是因為飛行莎莎事件延燒這麼久，事件還是在飛行莎莎怕網友淡忘這個事件，每隔段時間或是各種節慶就出現刷一下存在感而無法冷卻，綺霏不僅是被冒用身分的受害者，更受到幾位特定網友的網爆，在沒有證據的情況下，僅憑疑似飛行莎莎的人發文，就推測、質疑、抹黑、造謠、嘲笑，在這樣的雙重受害下，綺霏身心及生活都受到很大影響，時常焦慮大哭，甚至需要到精神科諮商拿藥，也曾有想不開的念頭，身邊的親友都非常擔心，但是我們必須要給司法時間，因此發這篇文章，希望有在追飛行莎莎事件的網友能夠理性看待這個事件，靜待案件水落石出，因為無論你我他都沒有公權力，而您的正義也有可能會傷害到更多的人，希望網友們切勿再轉發又轉發或是以自己的觀點分析再分析，衍生出越來越多論點，因為有時因您的一句話或一個論點發酵，會使得當事人蒙受不白之冤，相信無論是阿曼達小姐及溫先生還有綺霏，沒人願意也沒人主動想要成為他人的談資，更何況這其中還有很多抹黑及不實的言論，惡意中傷及違法情事，呼籲網友們理性吃瓜。例如國立高雄餐旅大學小姐，在綺霏發律師聲明稿又看見奇異果博士的言論後，他的想法很明顯的被影響了。這是我所謂的言論發酵，諸如此類的言論非常多，不贅述。

下方的《海苔女至今都沒有回覆「寵物莎莎沒有用過Dcard」這個問題，代表她不承認錯誤或者她其實也是共犯之一？》首先「寵物莎莎沒有用過Dcard」這個問題已由綺霏先生在蠢貓大大「懶人包第一彈」文章內留言解釋。人不可能事事都記得，人腦不是機器不是電腦，也許在特定網友聽來就是推託之詞，但我本人也常常健忘，有些人天生記性好，有些人天生記性差；有些人天生有邏輯，有些人天生沒邏輯；有些人天生主觀強影響他人，有些人天生腦波弱受他人影響，還是說絕大部分人真的都不會忘記任何一丁點事情呢？那我跟綺霏真的是極少數人，非常汗顏。但是我在這件事情裡面學到了一點，那就是無論在網路還是現實世界裡，發言都是要非常謹慎的，也不能沒有證據就隨便亂發言或傳遞轉發訊息，除了有違法疑慮以外，也可能會傷害他人，看看綺霏就知道他被這個事件傷害及影響有多深，身為親友真的很捨不得，他只是跟溫先生交往過就無端被捲入這個事件。另外國立高雄餐旅大學小姐說的或者她其實也是共犯之一？這是您個人毫無根據的推測。

還有網友說《綺霏自私，強調自己被網友傷害非常可憐痛苦，不過這可能也就一個禮拜的事而已》首先親友團在討論的時候，包含綺霏在內的親友都認為阿曼達小姐真的很無辜，僅僅只是沒有在聲明文內提及，就要被冠上自私的罪名，您不是綺霏您怎麼知道他心中沒有呢？竟然說《可以反映綺霏心態非常自私。》這樣的字眼，我真的覺得蠻震驚的。至於溫先生，綺霏是被劈腿而分手的，對劈腿的前任，在聲明文內還要感到遺憾，綺霏不是聖人，換成是我自認做不到這樣的事情。至於網友說綺霏受到的傷害《不過這可能也就一個禮拜的事而已》，綺霏與阿曼達小姐兩人都是受害者，比較這件事情本身就沒有意義，難道受害者還有分時間長短嗎？尤其我前文有敘述綺霏受到的是雙重傷害。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊身為女性，看見阿曼達小姐被人公開照片、賣原味內褲甚至約炮，這真的是惡劣至極，真的很難想像阿曼達小姐這一路是怎麼走過來的，阿曼達小姐113年4月的時候因為心軟而沒有提告，姑息的結果並沒有換來飛行莎莎的收手，反而更加變本加厲，這些都是違法的事情，莎莎發文又刪文，網友轉發又轉發，如此反覆想必讓阿曼達小姐備感痛苦，所幸阿曼達小姐已經委託律師，飛行莎莎對阿曼達小姐的犯罪事實如此明顯，想必不日一定能將飛行莎莎找出來，我們靜待這一天，讓司法還阿曼達小姐一個清靜，綺霏這邊也已經積極提供我們蒐集到的資訊，交由司法調查。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊綺霏知道事態及行動的時間軸： ■113年12月3日從網友私訊知道飛行莎莎事件 ■113年12月13日綺霏發律師聲明「飛行莎莎本人真相與溫男一事」澄清 ■113年12月20日綺霏第一次至警察局提告飛行莎莎 ■113年12月31日蠢貓大大稱之為駭客姐姐的網友發「飛行莎莎可以在惡劣一點沒關係」、「網路足跡不會騙人，但起飛Lisa會」等3篇文造謠飛行莎莎的IP就是陳綺霏IP ■114年1月2日綺霏在自己IG發文澄清 ■114年1月8日由匿名發出「有些女人只會榨乾你的人生」來造謠他自己是提供照片給LISA作為莎莎發文的提供者 ■114年1月8日綺霏發文澄清「關於此篇文章內的不實指控」 ■114年1月18日接到警局通知後，綺霏第二次至警察局補充提告證據在此我想表達飛行莎莎是誰，目前為止只有飛行莎莎本人知道，網友也許出於正義一直在臆測，但是這些過程傷害了無辜的人，甚至遭受影射的人出來澄清，也要被質疑與或被說是對號入座，試問被冒用身分的人若是您或您身邊的人，您真的能做到任由輿論發酵，被轉發社群，甚至在工作場合被偷拍，嚴重影響到生活與身心嗎？若沒有澄清反被網友諷刺說是心虛才不回應，也是有可能的吧？以綺霏為例，他已請律師寫聲明文，其實此時很多理性網友已經逐漸走向中立，但是奇異果博士您看完聲明卻質疑律師函功用，若說這樣不是在帶風向，那試問怎麼樣才是在帶風向？博士這裡也提到《真的能提告飛行莎莎與類似帳號的是溫男與A女》，我們也覺得溫先生與阿曼達小姐是最行容易告到飛莎莎的，因為飛行莎莎對阿曼達小姐及溫先生的犯罪事實實在太明顯了。

被網友指對號入座的部分，也在此說明一下銘傳大學小姐您指引網友去搜尋綺霏的IG，如此明顯的指路，綺霏發聲明稿解釋，卻還有網友說綺霏對號入座。

國立政治大學小姐，居然還發了這樣的指路訊息讓網友們自由心證，由匿名發「有些女人只會榨乾你的人生」這篇文章，裡面使用了綺霏的IG去進行造假對話，造假對話裡面綺霏的頭像及帳號即便有碼，但也碼的很草率，只要有去看過綺霏IG的人，一眼就能辨認出這篇文章裡面說的LISA是指綺霏，您卻還在說綺霏對號入座？您其心可議阿。

另外銘傳大學小姐在綺霏發聲明稿後，在網友詢問下，自己承認當初是被誤導的，因為有太多資訊指向那個帳號，因為我們直到113年12月3日才知道這事件，有很多相關資訊都已被刪除，這邊衷心地詢問銘傳大學小姐，請問您當時是被那些資訊誤導呢？若您能提供相關資訊給我們，綺霏作為補充證據提交給司法機關，相信能更加快速的找到飛行莎莎。

再者我想提的部分是，傳遞不實訊息的銘傳大學小姐本人，都已承認自己傳遞的是被誤導的，這等於是間接地幫綺霏澄清他並不是飛行莎莎了，但還是有不少網友不斷的提出質疑，或是飛行莎莎再發個文就開始影射，我真的想知道這些網友這麼做的目的到底是甚麼呢？我試著去理解，在這些網友的角度，他們身為正義人士，此時有一個嫌疑人登場了，必定是拿著放大鏡檢視一切能理解，但澄清後還死咬不放未免有失厚道，反而更讓我們覺得網友好像很希望綺霏就是飛行莎莎，因為這樣他們施加在綺霏身上的網爆、他們所謂的正義就變得理所應當了。若說如蠢貓大大說的，蠢貓大大是擁有上帝視角的人，他比一般網友知道更多的真相，這點我非常認同，因為阿曼達小姐在113年12月20日由匿名發的律師聲明文「關於飛行莎莎事件，我與溫先生及溫媽媽共同律師聲明。」裡有提到，《溫先生已將部分蒐證資料轉交於用戶「拖稿系蠢貓貓貓」整理後發布》，但對於飛行莎莎是誰或是飛行莎莎是陳綺霏這樣的上帝視角是想必是沒有的。我站在綺霏不是飛行莎莎這100%的上帝視角來看，感覺飛行莎莎想隱藏自己，所以故意誤導網友去發現飛行莎莎就是綺霏，當然我們討論時也提過，為什麼會擇選綺霏？是因為他是手作家有部分公開資訊比較好冒用？還是因為溫先生的關係對綺霏有某種程度的怨恨的人？我們覺得兩者都有可能，所以對於誰是飛行莎莎這點，真的無法擁有上帝視角。綺霏因是被冒用身分的當事者，想找出幕後之人，討論及思考是必要的。當綺霏解釋後，飛行莎莎發現輿論或風向變了，就會再用更加激進的手段來汙衊綺霏，比如IP事件或造假跟綺霏的IG對話，或是時不時假冒阿曼達小姐發文喚醒網友對於此事件的關注，目的達到後再刪文，手法都非常類似。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊綺霏在113年12月13日綺霏發律師聲明「飛行莎莎本人真相與溫男一事」裡有公布自己在使用的兩個IG，目的是希望網友辨別只有這兩個IG是他本人在使用，其他的不是綺霏本人的，這點也由綺霏先生在蠢貓大大「懶人包第一彈」文章內留言解釋。但還是有不少網友諷刺綺霏推銷自己粉專，或是說綺霏都能公開自己IG及粉專，為什麼網友不能轉發？首先綺霏公開IG是表示她與她先生的生活就是簡簡單單，也沒有太多複雜的東西，點進去也都是與先生甜蜜的合照或生活照等等，沒有甚麼不能讓人看的，但是部分網友轉發若是為了影射或抹黑還是給網友指路為某一個身分，那是完全不一樣的事情，相信理性的網友能分辨本人自己公開與被惡意轉發有所不同。這邊順便說說，與綺霏聊到為什麼在IG上還留著與溫先生的合照？綺霏說因為網友提出來她才去找了自己的IG才發現真的有跟溫先生的合照，至於被網友提出還有合照後，他也不敢刪了，因為怕被網友說心虛。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊特定網友在抹黑或影射綺霏時，常說自己只是在說陳小姐、LISA、陳阿姨、寵物莎莎等，這世界上有那麼多陳小姐、LISA、陳阿姨、寵物莎莎，並非在說綺霏，我相信對路人網友來說陳小姐、LISA、陳阿姨、寵物莎莎等，他們真的不知道在指誰，但是有在追飛行莎莎的網友，看見這幾個字眼真的不覺得是在指綺霏嗎？那我說博士、蠢貓、銘傳、中信，高餐，請問網友們知道我在指誰嗎？

飛行莎莎發跟阿曼達小姐或溫先生有關的文章，網友都會覺得是造假，但若是發在網友看來是飛行莎莎先生有關的文章，網友都會覺得是真的？

像這樣的對話非常荒唐，網友應該不可能相信才對。但是「感情版戰神-飛行莎莎」的匿名原PO在敘述登場人物時，敘述溫先生的部分就闡明《（當然都是莎莎亂講的）》，但是在敘述疑似莎莎先生林O翔時，卻沒有提到這是莎莎亂講的，甚至提及《默默在背後付出幫助莎姊，努力幫助莎姊複合，力求約出溫先生3P（當然失敗）》。首先您說當然失敗，好像在意指林O翔真的有幫助莎姊，努力幫助莎姊複合，力求約出溫先生3P然後失敗了，請問您怎麼知道失敗？林O翔有跟您說過他失敗了嗎？還是溫先生有跟您說他拒絕之類的話？溫先生的部分就說是莎莎亂講的，請問您怎麼知道是莎莎亂講？溫先生有跟您說那都是莎莎亂講的嗎？原PO寫戰神這篇文章的原因我已拜讀過，一開始僅是覺得莎莎有趣，但後期莎莎的行為令人髮指，我也是這樣認為的，但您對於林O翔及溫先生的描述未免讓人覺得有選擇性相信之嫌。其實以戰神原PO的角度，無論是林O翔還是溫先生，您都不認識才對，都是在網路世界才知道這兩人的對吧，所以在現實中您並不能確定任何事情，除非您有認識他們兩位中的誰，您才能肯定哪些是莎莎在亂講的，舉個例就像我認識綺霏所以我知道他不是莎莎一樣意思，再加上綺霏這邊都已經澄清自己不是莎莎了，那麼林O翔也不是莎莎的老公。要知道原PO這篇戰神，若有其他網友詢問發生甚麼事情時，或是有人說看不懂在演甚麼時，是特定網友推薦懶人包的第一選擇唷，原PO您這樣敘述，是否會讓接觸莎莎事件的網友認為林O翔就是莎莎的老公，或是林O翔真的有配合莎莎做一些荒唐的事情？這邊想提醒戰神原PO為免誤導網友是否修改一下比較好呢？畢竟您這篇戰神實在太紅了呀!

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊阿曼達小姐在113年1月8日發《關於2024年的精神折磨，她用我照片賣原味X褲》此篇文章中有些截圖顯示飛行莎莎使用一郵局帳號冒用阿曼達小姐名義賣內褲，對於東吳大學小姐提到《好好笑A女的文章都碼成這樣也沒人說過匯款帳號是他的還一直要對號入座》，這些訊息出現時，綺霏確實很心驚，因為很恐懼飛行莎莎是不是有通天本領可以透過何種管道取得綺霏的郵局帳戶，綺霏有一個郵局帳號，與阿曼達小姐提供的郵局帳號前面8碼都一模一樣，再加上國立臺灣海洋科技大學先生提到她朋友也被騙了一些錢，並詢問阿曼達小姐《最後一碼是8嗎?》，綺霏郵局帳號最後一碼恰好也是8，所以很擔心阿曼達小姐提供的帳戶真的是自己的帳戶，綺霏急忙地去刷他郵局的存摺，所幸並沒有可疑的收款。

這裡奇異果博士的話很好的提醒了我們，博士提到《原來匯款帳號這麼私密的東西很好盜用@@》，所以我們開始討論思考真的有這麼巧的事情，真的只是帳號其中9碼剛好一樣嗎？帳號應該如博士說的很難被盜用才是阿，親友團開始詢問綺霏帳戶有沒有給過誰？綺霏努力回想後有說過溫先生因過去交往時期有向綺霏借款，故分手後綺霏在LINE提供此郵局帳戶給溫先生作為還款使用，溫先生把綺霏提供的帳戶設在LINE記事本裡。再來就是有提供給客戶匯款使用，但由於綺霏是手作家，客戶幾乎都是透過網路交易的不特定客戶，所以他不可能知道帳戶給過誰。那麼飛行莎莎有可能去向這些不特定的客戶拿到綺霏的帳戶嗎？想必正常管道下是不可能的，如此一來我們想應該只是恰巧而已，畢竟綺霏的郵局帳戶也沒有收到任何不明款項。其實想想如果綺霏真的是莎莎然後冒用阿曼達小姐名義去賣內褲，綺霏也不會笨到用這個溫先生有的郵局帳戶去操作，因為如果被發現，就會直接證實綺霏是飛行莎莎了呀？網友也會質疑飛行莎莎也可以假裝是客戶向綺霏買東西來取得綺霏帳戶，但是綺霏有幾個帳戶都是隨機給的，並不會特定給哪個帳戶，即使剛好給到郵局帳號，如我前述綺霏的郵局帳戶沒有收到如阿曼達小姐所說的任何一金額之款項。

奇異果博士不愧是網友中的博士，當阿曼達小姐PO盜賣內褲郵局帳號時，博士立刻搜尋了此帳戶為淡水竹圍郵局，於是我們也秉持學習精神，去查詢阿曼達小姐提供的另一個郵局帳戶，發現根本沒有2244129這個局號，請阿曼達小姐小心這個不認識的網友疑似故意P圖想騙您匯錢給他。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊關於匿名(目前已是可疑帳號)在113年11月22日發文「莎姐」

關於匿名在113年11月18日發文「莎姐真面目？」

這些文章都是在引導莎莎就是綺霏的文章跟留言，散播的人只要說一句我被誤導了，就沒事了嗎？您會不會有事我不清楚，但綺霏的身心跟生活完全的被影響，這就是網路世界嗎？真可怕啊。 ☉關於銘傳大學小姐以我能找到的資料您就是最初散播綺霏資訊的人，當然您說過你也是被誤導的，這邊我再請問您，當初是如何被誤導的，被誰誤導，被那些資訊誤導，如果您能提供，感激不盡。但您這樣的行為我還是無法苟同，雖然您的正義我認同，可是您的正義傷害了另一個人，未經證實是本人，就不該轉發任何資訊及影射，因為綺霏這段時間受到的傷害您無法彌補。

這邊銘傳大學小姐直接說綺霏就是莎莎

私刑正義這幾個字，我之前有看過網友口中的駭客姐姐造謠飛行莎莎的IP就是綺霏的IP時看過，當時就覺得私刑正義這幾個字很讓人感到毛骨悚然，請不要說這麼可怕的字眼，這應該是違法的事，還是您做過的事情就算是私刑正義？只是您搞錯人私刑正義了。

☉關於國立臺灣大學小姐這邊借用蠢貓大大的文章裡的截圖，雖然無法證明照片是您拍的，但是您傳播綺霏工作中的照片，人都會為自己開脫說您有碼，但是這些照片是在銘傳大學小姐散播起飛IG後出現的，也就是說拍照的人是先知道綺霏疑似是莎莎才去拍照片，但是同樣請問，有經過證實嗎？沒有經過證實就發這些照片應該嗎？就算照片有碼也不是人人都買帳唷，像是寫「莎姐」這篇文章的匿名他說就算有碼也不行。

以上幾篇文章及幾位人物的散播，終於讓綺霏知道自己被冒用身分了，並且被網友誤會是飛行莎莎本人。至於如何認定自己被冒用，因為多方資訊指出先生是林O翔，前任是溫先生，職業是插畫家手作家，喜歡桌遊，還是塔羅師，各種指路文等等，應該不會有這麼多巧合，故以我們100%知道綺霏不是莎莎的上帝視角來說綺霏是被有心人冒用身分。 ☉關於kemilala小姐謝謝您幫綺霏說話，不要說長相這才是霸凌跟歧視，我非常認同您說的這句話。

可是您之前在匿名113年11月18日「莎姐真面目？」發的這篇文章裡，卻也評論了綺霏的外貌，順便說他輸阿曼達小姐，如您上所說，這是霸凌跟歧視，阿曼達小姐外貌真的很好，外在條件能比他好的應該是少數，身為女人我也自認比不上他，建議您可以著重在稱讚阿曼達小姐即可，不要評論別人的外貌唷，謝謝您。

☉關於薯條泡玉米濃湯真好粗小姐幫致理平反一下，那真的是他本人的手唷，您講的《本人不然就是本人的老公吧》是指綺霏跟綺霏老公，因為致理認識的就是綺霏跟綺霏的老公，而不認識飛行莎莎，所以回文都是在幫綺霏平反他不是飛行莎莎，所以這邊您不要辯解自己是在說飛行莎莎而非綺霏唷。所以您的行為就是一直在誤導網友致理就是綺霏或其老公，而綺霏就是飛行莎莎本人，他在一人分飾多角。致理就是綺霏剛認識的純網友，阿曼達小姐身邊有更多熱心的網友，難道這些網友只因為熱心正義就會被說跟莎莎事件有關嗎？不會的對吧，這是雙標。

一直不斷重複一人分飾多角，這就是抹黑，這就是影射，多則回文您都這樣說，請問到底是誰在洗風向？相認的LISA哀居帳號是哪一個阿？我認識的綺霏IG很不激動。您向阿曼達小姐喊話，說不需要再主動聯繫他，《這種肖婆人話都聽不懂了還會聽你講道理嗎？聽得進去就不會連續好幾個月都瘋成這樣》，網友都知道阿曼達小姐與綺霏有通話過有聯繫過，您這邊的發言就是在影射綺霏就是飛行莎莎，若說前幾位是被惡意誤導，那您在綺霏發聲明稿說明自己不是飛行莎莎後又這樣發言，您肯定不是被誤導吧，請問您這樣的發言是有證據的嗎？還是有人跟您說綺霏就是飛行莎莎？不然您怎能講得如此斬釘截鐵？

☉關於奇異果博士您對飛行莎莎的研究絕對不亞於原PO的戰神，表達的部分也相對理智，這邊真的是很佩服您，但是在飛行莎莎事件中，不少網友對於您的邏輯相當佩服，也就是說您的發言對這些網友來說有一定的影響力，所以您的一些主觀的論點確實令我們感到不適。首先您的三篇文章「關於飛行莎莎我的各類淺見1」、「關於飛行莎莎等人攻擊方式」、「關於澄清文的公信力」，都是在綺霏發聲明文之後才發的，時間點真的很剛好，如果是巧合我向您致歉。您在113年12月16日發的「關於飛行莎莎我的各類淺見1」這篇文章 1.您請大家去《仔細分析一下編輯前的用字方式與語氣與飛行莎，您點到為止》，想請問這裡不是帶風向嗎？我前面說過您的言論會影響網友，讓一些不瞭解始末的網友誤以為綺霏就是飛行莎莎，還是說您在沒有實證且綺霏已發聲明文的情況下，做這樣的行為稱之為"分析"？ 2.已有前述。 3.您說綺霏聲明一開始說《溫男劈腿，後改口「感謝過往經歷」》。請問何謂改口？就我方觀點改口一詞應是用在以下較為恰當，<一開始說溫男劈腿後又改口溫男沒有劈腿>。溫男劈腿不假，後說感謝過往經歷，請問有任何問題嗎？若不是溫男劈腿，綺霏也不會遇到現任過得如此幸福。還有您提到《整篇聲明的重點應該在撇清自己不是飛行莎吧，後來又一直在個人粉專批評溫先生》，綺霏在發聲明後沒有在粉專批評過溫先生，請問您有確認過事實嗎？還是您說的是THREADS，綺霏文中僅是提到以劈腿結束感情，僅為闡述事實。

您說《許願一直應該不是很常被大眾使用的梗吧@@》，這完全是您自己的臆測，許願一詞流行一陣子了，照您的邏輯很多人可以是飛行莎莎。其實飛行莎只是搭上了許願的風潮而已，這樣是不是比較客觀呢?

您說《我到底看了甚麼@@"，吞藥鬧自殺的一方才是想挽回的吧》，景文女敘述的是LISA被劈腿鬧自殺，您認為誰吞藥自殺呢？綺霏並沒有吞藥唷，請問您是否有先確認事實？沒有先確認事實就這樣加油添醋不好吧？還有鬧自殺的一方為什麼就一定會挽回呢？因為被劈腿太痛苦了才會有不好的念頭，男女之間的事情不是您一個外人就能論斷的，綺霏跟溫先生分手後確實是溫先生來挽回綺霏的，這件事我是擁有上帝視角的人，因為我是親友團，比正義網友更清楚。您說《Lisa跟那位小三還可以資訊交流呀@@》，學店在下方的留言說得非常清楚，《當初溫先生曾試圖挽回我朋友並對劈腿的小三講了不少過分的話像是「都是你害我跟女友分手的」(沒錯劈腿的溫先生就是這樣說)》您這句話沒有用螢光筆畫重點唷，我幫您用紅框框畫重點，請問您這樣說恰當嗎?

您說有關《Lisa等人自己對於報復與否的矛盾》，請問哪裡矛盾呢？因為闡述溫先生劈腿等發言就一定會想要報復嗎？溫先生只是綺霏人生中的一個過客而已。

您在113年12月16日發的「關於飛行莎莎等人攻擊方式」這篇文章您就是一直在重複說一樣的事情，很多事學店已經有說明了，沒有要報復也不關注溫的生活唷，這邊申明我無法為學店女發聲，我們發言都是獨立性的。

您這句《你也需要證實溫男友做過》，非常認同，所以網友也需要證明綺霏有做過才可以傳播資訊唷。

您在113年12月20日發的「關於澄清文的公信力」這篇文章是的，綺霏在02：24回復蠢貓大大的文章，但是您既然知道他回，也該知道因為蠢貓大大他說他煩躁到要生氣了，8分鐘內發了兩個訊息，所以綺霏才替已經休息的先生回復，然後被蠢貓大大BAN掉，您都不看事情發生的前因後果，只攻擊綺霏前後說法不一，尤其您也提到《起飛lisa老公表示自己不想再讓起飛lisa處理這件事》，綺霏的親友真的都希望他不要再去看相關的訊息，因為他的情緒真的因為這個事件受到很大影響，但是身為當事人，要他都不看別去在意真的很難很難。

其他的一些論點您提到綺霏是受不了網友嘲弄與訕笑才要澄清，這僅僅是一小部分而已，最重要的是要澄清綺霏並不是飛行莎莎，這才是最為嚴重的事情阿。

☉關於拖稿系蠢貓貓貓這邊先謝謝學店支援截圖，蠢貓大大您直接提了陳綺霏的名字，甚至您還提綺霏的住處，另外您還提到綺霏母親的名字，像這樣的言論這真的會讓人心生恐懼，請不要做這樣的事情。還有這邊我要說明，蠢貓大大在紅框裡提到的《本人剛剛還在跟我傳訊息，不要假好嗎》，不能證明假阿曼達是綺霏。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊當然還是有不少網友論點非常中立，並不一定是在幫綺霏說話，我覺得這是理想的網路環境，你們很棒。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊謝謝看這篇的網友，真的辛苦你們，文章真的很長，我寫這篇文章的用意，文初有闡述了，其實飛行莎莎每次發文，就會掀起一波高潮，不管是在他自己發的文章或是被熱心網友轉發到戰神及其他文章，我覺得這樣做就達到飛行莎莎的目的了，最好的做法應是讓這個事件沉下去，飛行莎莎就激不起水花了，畢竟綺霏與阿曼達小姐都已經在走司法流程了，綺霏這邊能不能透過司法程序揪出飛行莎莎，我不敢肯定，但飛行莎莎對阿曼達小姐的所作所為犯罪事實明確，相信很快就能抓出飛行莎莎。就如匿名近期發的「關於Amanda真面目揭露」這篇文，第一篇文刪除再發第二篇，第二篇文由於沒有標籤，所以一些平常沒有在關注飛行莎莎事件的路人，都看到了這些文章，熱心正義的網友再丟出懶人包，這樣只會讓越來越多人知道這個事件，熱心的網友您想想這樣對於阿曼達小姐是好事嗎？阿曼達小姐的照片，被假冒賣內褲約炮等事，就會一直被傳播。另外，綺霏也被幾位特定網友說，要拿出證據證明自己不是飛行莎莎，綺霏發了聲明稿也提供了郵局帳戶若對特定網友來說還不足以證明，那若要能證明綺霏不是莎莎，目前也只能等司法找出真正的莎莎才能證明了不是嗎？還是這些說要綺霏證明自己不是飛行莎莎的網友可以指點我們要如何才能證明呢？試問各位網友若您今天想創一個帳號來抹黑某人，想必您創的帳號一定會跟您原本在使用的帳號毫無關聯，因為您一定會想隱藏自己的身份；但以飛行莎莎的創帳號模式，就是有心要讓網友們連結到綺霏的私人IG，這就是意圖要將自己所作所為引導至綺霏身上，讓綺霏來替他背鍋。我是綺霏的親友團，但我不是綺霏的先生，謝謝網友花時間觀看。