從市場機制與人性談男性求偶困境

匿名

這陣子看幾篇AA熱門文章底下男性的各種留言，從一開始的嗤之以鼻滿頭問號到後來的幾個比較理性的留言看下來，開始有點能夠理解男生們感到不公平與憤怒的原因在我看來，問題並不是女權或是父權，畢竟這不是影響婚戀市場的唯一因素，去爭論這一塊其實意義不大我認為最大的問題根源是：男性終其一生無法懷孕使男性始終無法擁有同樣的話語權以市場機制比喻，我們可以把「具有生育能力且願意生育的女性」當作上游廠商、所有想要結婚生子的男性當作下游廠商，我想男生們比較可以理解這兩者為什麼一個是上游，一個是下游？就是很明顯——如果想要生子，女性不需要依賴下游廠商（女性可以輕鬆取得精子），而男性則無可避免的100%必須依賴女性，才能夠得到生子的必須資源（女性的生育能力）這也就造成了一個現象：因為市場上具有生育能力的女性人數遠小於所有想要結婚生子的男性人數。無可避免的變成，大多數上游廠商都不需要依賴某個下游廠商才能賺錢，但是下游卻必須與其他的下游競爭上游廠商的青睞男性最大的不滿於是就變成了：不是現在男女平等，女生也有一樣的工作權了嗎？為什麼女性還是對我們的經濟能力要求這麼高？這不就是走回頭路要走父權制度了嗎？可是女性又一直在抗議父權？這不就是既要又要的自助餐嗎？！可是時代進步之下，他們又無法回頭讓女性失去經濟能力但是！你換成是上下游廠商的比喻你就不難理解了一個比較差勁的上游廠商，例如男性最痛恨的撈女，他知道他全身上下的價值就是生育的能力，他們依然可以找到願意交易的下游廠商，因爲那是男性絕對無法擁有的資源。當你擁有一個別人很想要但是只有你能給的東西的時候，惡劣一點的人就是儘可能抬高交易價格讓自己成為最大受益者一個比較優秀的上游廠商，他或許不會這麼惡劣去要求下游主動給予多少價值，但是因為他知道自己的貨品就是良率比較高，是所有下游都想要談合作的對象。那麼，理性或說正常的上游廠商不會去惡意榨取下游的資源，反而是在互動中被動的觀察哪一個下游最具有合作的誠意或是後續合作共同獲利的潛能。所以，他們也不會輕易去考慮市佔率（條件）較差的下游廠商，因為他知道他還有其他更多選擇更何況，其實上游廠商並不需要透過跟下游綁定合作才能生存。比較優秀的上游廠商如果終究談不成合作，那麼他們就算一生不生產也很ok，台灣女性很早就開始認為不結婚生子也不會怎麼樣，只要能把自己的生活安排好即可而下游廠商呢？因為你必須要有上游的貨源才有可能生產貨品，所以你會感受到的出路只有： 1. 放棄生產，退出市場＝不婚不生含笑往生，擺脫父權的枷鎖 2. 努力增加自己的市佔率＝提升條件，通常是透過增進自己的社經地位 3. 退而求其次找尋較為普通甚至差勁的上游廠商＝跟條件較差、品格較差的女性結婚生子你幾乎要變成最優的那一群下游廠商，也就是跟你合作能保證賺錢保證沒問題，你才能扭轉你被動的地位，讓許多上游廠商主動願意跟你合作難怪男性會感到憤怒了。因為他們發現他們就算認同性別平等的概念，最終還是受限於生理的因素必須要處於無法對等的地位，所以極端一點的會開始出現各種言論：「不AA就是乞丐」、「女權自助餐」、「女生物化自己」、「女拳」、「台女」、「拜金」或是嘲笑不能生育的女性「剩女」，說他們打算去嫖妓或是買外配來懲罰台女其實就是這種心態的反撲，充其量是種非常值得同情的無能狂怒但是這種心態能夠解決上面的問題嗎？完全不能因為這使得上游廠商更加警覺。他們寧可就退出不生產，也不會考慮有這類心態的下游廠商其實男性也知道女性擁有另一個他們想要的資源：性多半是男性更渴望性，這是許多男性都會承認的事實。他們渴望性，更渴望乾淨而便宜且有互動感（女友感）的性。他們知道用手或是嫖可以解決問題，但是他們最理想的仍然是跟女友所以，個人覺得唯一能夠解決這個問題的解方真的只有設立性專區但是一樣，那些議員立委會去觸碰到這一塊嗎？真的有人會寧可割捨掉自己的選民好感與選票，來去吃力不討好的推動性專區嗎？推動成功了結果自己敗票落選，最後吃虧的還是自己就好像，身為上游廠商，你會寧可去割捨掉身為上游的話語權，完全不考慮自身的立場就隨便跟一個下游終身綁定（結婚生子）嗎？如果合作失敗了，那麼吃虧的還是自己，那些酸民是不會為你的人生負責的＿＿＿＿＿＿＿其實最終還是會建議正常的男女，都少看一些網路上的謾罵，不要把偏激的言論當事實就拿一個簡單的例子來說，在職場上，你會聽信成功人士（例如：你欣賞的主管）的建議，還是工作每兩三個月換一次、工作表現與態度都很差的同事的建議？你聽後者的建議去做人生抉擇，你不是傻子嗎？一樣的道理，你不知道上網謾罵的這些人，是下游廠商中，屬於優秀男性且社經地位都高的那群？還是其實根本是屬於因為自身條件極差又看不清楚現實，走向偏激極端的那一群呢？你其實對他們的背景一無所知毫無篩選能力無條件吸收這些謾罵，讓它們變成是自己對女性的預設立場，是極度愚蠢的毫無篩選能力無條件吸收這些謾罵，讓它們變成是自己對女性的預設立場，是極度愚蠢的毫無篩選能力無條件吸收這些謾罵，讓它們變成是自己對女性的預設立場，是極度愚蠢的（反過來也一樣，只是這種偏激謾罵是男性較多一些）正常男女其實多半都是在互動中建立關係，互相看到對方的優點與不容易才能走向幸福的婚姻在目前常見的一方負責生養孩子，另一方主責經濟的模式裡，男的去計較女的產值不足只會靠他養、女的去理所當然毫無節制地跟另一方要錢就因為自己有生小孩，這樣是絕對絕對不會幸福的男的應該是看見女生冒著生命危險生小孩的貢獻，願意盡全力照顧好家庭、安慰支持女生而女的也應該是體諒男生在外賺錢努力的付出，願意盡全力照顧好家庭、體諒支持男生雙方都有付出，雙方都看見彼此的付出，雙方都真心感謝對方的付出我自己跟老公的關係則是：他能把家裡環境打理好不讓我操煩，而我負責目前的家用大筆支出，這也是一種合作的模式，兩個人都舒適自在即可，管他什麼父權還是女權呢？而這陣子我們才討論到生小孩肺栓塞死掉的案例，他聽完一直抱著我難過地說：你不可以死掉。我能感受到他是真心愛我，不是想要榨取我價值的人，才是我想要為他付出甚至付出生命的關鍵在市場機制與人性之下，能夠做到這一點的男女，才有真正幸福的本錢吧！