為什麼約砲很噁。國立臺北大學感情板匿名25/8/13為什麼約砲很噁？有生理需求想解決找了一個固定的性伴侶，有需求就約出來做 安全措施都有做，彼此都確定一對一，很多人都說很噁 請問具體的解釋是什麼，-，更一下，回覆太多了 我之後再慢慢回慢慢看，不理性也沒有回答到問題的我我是原文 的12樓-26 —— （前情提要 內含一堆政治不正確 兩性不平等的用語 故不喜者不建議看下去 以上內容也都是小弟拙見與不成熟的感情觀 並不仇恨在場任何一位女性 在場所有男女卡友 都是我尊敬的人🫡） —— 「為什麼約砲很噁」 我想從（我認知中）男性在兩性情感關係中的社會角色開始談 以及男生為什麼沒辦法接受這樣的狀況 —— 「性需求」 不難發現 這個社會所謂有洞60分 有根苦一生 意思是在傳達「身為女性」直接天生就具備「被需要」的特質 性對於男生來說真的很重要 也很容易被小頭誤事 甚至容易為了這件事妥協 從古至今我相信 只要美女開口 很難得有男生會斬釘截鐵說不要且不覺得可惜 但為什麼男生那麼多人覺得約砲很噁？ 甚至處女情節？ 男生雙標嗎？ —— 「社會角色」 雖然提倡兩性平等 但不管是法規 政策 社會氛圍 我們不難看出「女性是被保護的族群」 並沒有針對男性做的特別保護的法律或政策 兩性中的關係期待 常常是認為男性要越有能力 越有排面 用以保護女性 撐起一個家 （以下用protecter與provider來代稱） —— 「女性之情感互動與兩性價值」 我以前聽過一句話 叫做「女人是拿來疼的」 其實我覺得概念跟買車很像 買完車 男生會顧保養 顧駕駛習慣 顧風吹日曬 男生只要有能力 當習慣provider 其實寵車跟寵老婆就一回事 也不會特別要求什麼回報 換句話說就是 「拿來欣賞 拿來寵 拿來照顧用」 女生只要懂賣萌 懂撒嬌可愛 打扮漂亮就好 —— 「約砲女性有多抵觸上述價值觀」 我認為邏輯就跟買車很像 除了性能 外型 設計訴求 還會看里程數跟車價 如果都很順眼 很喜歡 那就會買回家養車 而且會顧保養 顧改裝 顧用車習慣 （寵車是不要求回報的 寵車就是興趣 寵老婆當然也是） 但如果覺得cp值不高 買貴 就會出現我才不要當冤大頭 代步代步就好的想法 「里程數」在市場的行情就是擺在那 如果車子里程真的不好看 真的會失去優勢 —— 「自身經歷+給約砲女性的建議」 我覺得光一個女生曾經願意在不用對方賦予任何責任 心甘情願跟別人發生關係 卻在遇到我之後 要求要在一起才能發生關係 這落差感真的會讓我覺得很worthless 外加在一起之後「情感索取與物質索取」 就會浮出 「啊是怎樣 以前被幹免錢 憑什麼我現在要接受妳新的報價？」 而且這些想法 只要對方提出需求 就會馬上冒出來 （而且這些都是投入感情後我才認知到我會有這些想法 不然我一開始對這件事情的態度是很右派覺得啊又沒差開心就好） —— 「Become a provider or a protector 」 我覺得女生要突破這個困境 就得創造男性新的需求 而不是用已經被幹爛 以至於沒有太多剩餘價值的「性、賣萌、可愛」想要留下男生 像某些女性做大做強 自己逆轉這個被呵護的社會角色 那他們的競爭優勢再也不是賣萌 被欣賞 而是懂得規劃未來 懂得平穩男性的情緒 懂得保護或經濟上支撐男性 這種時候 我相信 她的里程一點都不重要 她也根本不再是一台車了 （上述指的競爭優勢不是兩性吸引力 而是獲得長久健康的感情的可能性 畢竟約砲女性很多還是很有魅力的人 但相信會比較難難在傳統社會期待「被寵愛的角色」上獲得長久美好的感情）約砲約做愛臭鮑魚
感情板匿名25/8/13為什麼約砲很噁？有生理需求想解決找了一個固定的性伴侶，有需求就約出來做 安全措施都有做，彼此都確定一對一，很多人都說很噁 請問具體的解釋是什麼，-，更一下，回覆太多了 我之後再慢慢回慢慢看，不理性也沒有回答到問題的我
