為甚麼有些人面對全付這件事會那麼氣憤

匿名

很久沒有用DCARD了一打開就看到有一個女生說她歷任男友都是全付男, 然後底下一堆群情激憤的其實我不太懂, 有人願意這樣對她好, 都是心甘情願的, 而且他也結婚都是家人了如果有一個爸爸每年付他成年的女兒100萬當零用錢, 那是他爸爸心甘情願, 我們有什麼資格說他女兒是乞丐? 那為甚麼今天老婆被老公全付了, 就要被說乞丐? 感覺是, 那些人的定義是老婆是沒血緣的, 不值得全付等等需要自力更生. 要不然怎麼沒看過同樣那群人去開砲說成年富二代花爸媽錢都是乞丐, 然後鼓勵爸媽趕快放生我分析下來我覺得底下的網友會這麼群情激憤, 其實就是因為他們自己本身不願意或是沒能力全付, 然後覺得這種全付男的文化會影響跟損害自身的市場, 降低他們的競爭力, 才會那麼憤怒不然其他人也只是分享自己的經驗, 也沒危害到任何人, 他們在憤怒什麼? 很多全付男根本不需要網友擔心, 他全付的費用, 可能才占他個人收入不到10%, 所以對他來說這付出根本不是什麼, 只要他跟這女生在一起很快樂他就好了然後一堆人幫他喊說阿這女生根本都沒替男生著想, 但實際上那一點全付的費用, 對他來說根本沒差別如果今天該男有差, 負擔不起全付, 他就會自已有反應, 不用網友在那邊爆氣現在網路都在帶一個風向, 好像全付請女生吃飯就是盤子, 吃虧但事實就是, 很多男人請女生吃飯, 他請得很快樂, 對他來說也不成任何負擔他一點也不覺得那個女人是撈女, 因為像我講的, 他可能花錢在那個他喜歡的女生身上才占據不到他收入的10% 他請了女方一頓牛排, 你看起來他是盤子, 實際上對他收入來說, 那個牛排對他來說像一杯珍奶一樣, 對他而言根本沒差一個人如果很窮沒辦法全付, 或者你錢很多但是你很精算不想全付覺得沒價值, 那都是你個人選擇. 不代表今天全付男他有什麼問題. 因為就像我剛才舉例的, 很多全付男他就很有錢, 對他來說根本毫無影響他不需要女生去當分母, 他要的是別的東西 (我也不知道是什麼, 反正他願意花錢就是有從對方身上感受到他需要的東西) 每個人都有自己選擇伴侶的自由, 你愛AA就去AA, 別人的關係在全付的狀況下很開心, 那也是別人的自由