先說明，這篇不是要討論交往應該AA制還是男生全付，喜歡AA的人可以AA，喜歡男生全付的人也可以全付
我真正想討論的是：
「男生全付」和「女生被包養」，界線到底在哪裡？
因為不管是男生全付，還是女生被包養，本質上都是女生花男生的錢。既然如此，兩者的分界到底是什麼？
1. 有沒有感情？
很多人認為，有沒有感情是最大的差別
但我看到一種情況，例如有人發文：「男友給我一個月8萬」，留言區幾乎一面倒說女生是被包養
問題是，當事人明明彼此都認為自己是在交往，外人又憑什麼直接認定他們沒有感情？又憑什麼認定那不是男女朋友，而是包養？
還是說，其實有沒有感情根本不是重點？只要每個月固定給8萬元，不管是不是男女朋友，都算包養？
2. 花多少錢才算包養？
有人會說：「只是請客、付餐費，哪算包養？」
那我就想問，到底多少才算？如果請吃一頓飯不算，那請10頓算不算？整個月餐費全包算不算？
或者一個月花多少才算？一個月1萬元？3萬元？5萬元？8萬元？10萬元？
如果男生負擔所有吃飯、旅遊、住宿、精品、生活開銷，但從來沒有直接把現金交給女生，這樣算不算包養？
算又或不算的金額界線到底在哪裡？
3. 固定拿錢才算？還是錢有沒有經過女生手上？
也有人說，固定給生活費才算包養，女生沒有固定直接拿到錢不算
例如：
A：男生每月轉8萬元給女生，由女生自己花
B：女生自己買包、刷自己的卡，最後男生直接幫她繳信用卡（男生全付的高等境界，女友的信用卡帳單也全付了）
兩種情況，男生最後花的錢可能一模一樣，差別只是錢有沒有先經過女生的帳戶
請問，只有A算包養，B就不算嗎？如果答案不同，理由是什麼？
4. 女生自己有沒有賺錢，會影響是否算包養嗎？
還有人會說「我自己收入很高，不需要別人包養」，但我有點不理解，一個人收入高低，和有沒有被包養，真的有直接關係嗎？
一個月賺30萬元的人，如果另一半仍然負擔她絕大部分生活開銷，她到底算不算被包養？酒店女生收入也很高呀
反過來，一個完全沒有收入的人，如果只是偶爾讓男友請吃飯，又算不算包養？
所以，「有沒有收入」是在判斷能力，而不是在判斷行為吧？
5. 是否有對價關係？
也有人認為，包養最大的特徵就是「有對價關係」
但有些女生明確表示，只接受男生全付，不願意和AA制的男生交往，如果男生沒有全付，就沒有進一步發展的機會，那這樣的金錢門檻，算不算「對價關係」？
有人可能會說，男生全付只是我的門檻，不代表只要有錢我就一定會跟他交往
那我反過來想問，如果一位被認為是「被包養」的女生也說，不是任何有錢人都可以包養我，金錢只是門檻，我還會看個性、外表、相處、感情，那是不是也能因此主張，這就不算包養？
如果兩者都把金錢視為條件之一，而不是唯一條件，那到底差別在哪裡？當金錢成為了門檻，算不算是「對價關係」
——————
大家認為，「男生全付」和「女生被包養」的界線到底在哪裡？你認為男生全付，算不算女生被包養？
我是男生，男生全付「等於」女生被包養
45%
我是男生，男生全付「不等於」女生被包養
17%
我是女生，男生全付「等於」女生被包養
5%
我是女生，男生全付「不等於」女生被包養
33%
155 票・投票已結束