1萬+次曝光

柴犬實驗 day4

感情

柴犬實驗day 3

今天沒什麼新的感想,先只單純發數值,被44人評分,1:22 個,2:6 個,3:8 個,4:8 個,我對她們的顏值評分是 (3.9/10)、其他條件評分是(3.97/10),累積配對是11人,不過已經

前面兩天的文 繼續今天評分,得到的又更少了,只有9名女用戶評分我 5個1分、2個2分、1個3分、1個4分 我自己主觀測評,今日對方顏值(4.8/10)、其他條件(4/10) 今天人數比較少,可以看出也許男帳號得到一半左右的1分是常態 另外今日對方顏值比較高,因為確實有3個我給到6分的 職業方面,我幾乎可以肯定,絕大部分(90%以上)女性用戶不會在介紹中講述自己的職業或大學 甚至聊天前期也不會,也可能我自己也沒有很積極地想知道,對方就不主動講 總配對數是12 講一個柴犬的優點:有web版,所以打字不累 像cmb跟bumble都是用極度破爛的UI,而且還美其名曰這是早點組成線下見面,但用在台灣人的民族性就是常常錯過配對XD 閒聊一下,看到一篇Threads文,是一名生理女且應該也自認為女性的人發文表示自己繁殖對象的條件要求,我好像完全符合,我的同學其實符合比例也蠻高的,而裡面也有跟我一樣單身的,另外我也覺得其實我知道的女醫中也有條件好但感情不順的,再加上這兩天陳幸妤的新聞,有人回憶起當年陳幸妤只是一位前男友的備胎之一、趙建銘當年追求是得到阿珍首肯後力推等等往事,其實印證一個想法:現代女性及其家庭在篩選配偶的機制,出了非常大的問題,導致劣幣驅逐良幣。
megapx
megapx
愛心
14
5
全部留言
謝謝你的分享~繼續跟蹤~
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B2
其實我覺得不完全是「現代女生」才這樣,而是擇偶本來就存在很強的慕強傾向,只是現代交友環境把這件事情放大了。 當一個男生在外貌、社經地位、能力或社交吸引力上夠突出時,很多原本嘴上很重要的條件,實際篩選時權重都可能下降;反過來,一個誠懇、個性穩定但缺乏突出吸引力的人,也不一定因此得到優先選擇。 所以我比較能理解你說的「篩選機制出了問題」是什麼意思。這套邏輯拿來看很多男女關係現象確實都解釋得通,只是我不會把它單純歸因成現代女性而已 lol
支持這個系列