曾經有人問我： 「如果一個人說話很自然，前後也都對得起來，是不是就代表他沒說謊？」 還真不一定 很多人以為，說謊的人一定會眼神飄移、緊張、結巴 但現實不是電影 有些人講真話會緊張，有些人說謊卻能面不改色 甚至有時候，故事講得太完整，反而更需要確認 舉個例子： 有人說自己晚上七點下班，七點半吃飯，八點去加油，九點回家 時間、地點、理由，全部交代得清清楚楚 聽起來沒什麼問題吧？ 但偵探不會只問：「他講得合不合理？」 而是會問： 「這些事情，有哪些能被客觀證實？」 因為一段說詞再流暢，也不等於事實 反過來說，記錯時間、講話前後有落差，也不代表一定在說謊 「人的記憶本來就不完美」 真正值得注意的，是重要細節能否與其他證據相互印證 我一直覺得，調查工作最有趣的地方，就是你必須同時保留懷疑與開放的態度 不能太容易相信，也不能什麼都不信 偵探不是比誰更會看穿謊言，而是比誰更願意花時間確認事實 畢竟，故事可以事先排練 但真相，「終究需要證據來說話」。