討論情境是這樣的

在Dcard上看了一些討論加上自己周遭也有遇過跟一些社會新聞
常常在Dcard看到類似的觀點:會劈腿的人就算你追到了還是會劈腿

-> 為什麼男女朋友分手是種"罪" ?
-> 交往後,好像某一方就成了某一方的"所有物"

所有物要問過擁有者:我可以離開你嗎?
如果擁有者也不屑要了就放你走
如果擁有者還習慣你的存在就把你綁在身邊

一段感情很重要的就是一起經營,代表男愛女、女愛男。
當其中一方不愛了,這段感情不就不成立嗎 ?

當你把"分手"這行為詮釋成是種"羞恥"了話就會產生很多問題。
你可能愛上另外一個人,可是又不敢對現正交往的男女朋友說,就可能引發情殺啦、跳樓什麼的
原因就是 沒 有 說 清 楚 。
或是你們之前明明已經沒東西了,一種"自我委屈來求全"的心態硬撐著不是很難過嗎
你們愛情的終點:婚姻 又會變成怎樣?BTW 台灣離婚率很高


男女朋友,不是夫妻 ,又還沒結婚。憑什麼你能限制對方的自由呢 ?
在男方還沒跟女方求婚前,都還是愛情。雙方是有選擇另一半自由的。

愛情這東西真的很複雜
小弟這想闡明的就是: 尊重對方

不愛了,就該當面講 這是一種尊重。

他不愛了,尊重對方的決定。

兩個人在一起的模式不該是你是我的,我是你的。我們是人,不是iphone
而是 我愛你,你愛我 ,所以我們生活在一起

愛情這學分,不是你交了男女朋友就通過
真正學的是在長期經營跟分手

我們常常沈溺在自我的 月暈效應裏
過度的自我膨脹而不去檢討自己或替對方著想
往往就是愛情失敗的原因。

熱門回應

68
我覺得不是因為把分手當成一種羞恥,
而是大家好像單純把愛情當成一場遊戲
想玩的是時候就玩,不想玩的時侯就離開
是一種責任感的問題,心態上的問題
當然,如果你覺得對於這段感情你問心無愧,已經盡了力卻還是走不下去可以說清楚然後離開
而不是一句簡單的變了就走,
如果你並沒有想認真當初何必在一起浪費彼此時間,踐踏他人付出?
分手不應該是一種罪惡
但心態要正確

44
有些部分想反駁(因為我現在心情不好XD):

"男女朋友,不是夫妻 ,又還沒結婚。憑什麼你能限制對方的自由呢 ?
在男方還沒跟女方求婚前,都還是愛情。雙方是有選擇另一半自由的。"
看似有幾分道理,但這是否會成為合理化劈腿行為的好理由?
合理化騎驢找馬、合理化放線釣魚、合理化精神出軌?
(借引愛情三元論)有了"承諾"元素,這段愛情才會是成熟健康而完整的,
在愛裡承擔一定份量的責任是必須的,
具有約束力的不單是只有婚姻關係那麼表淺的東西。

"會劈腿的人就算你追到了還是會劈腿"
在我看來不是啥大不了的偏激觀點,
那叫做經驗談、 叫做人性本賤。

噢還有......月暈效應不是這樣用的 ㄏㄏ

BY壞東西
13
照你這樣講 那不是假若結了婚
但是老婆看久了看膩了
我也可以離婚

別跟我說談戀愛和結婚不一樣
基本上你結婚要負責 談戀愛就不用負責喔?!

共 13 則回應

68
我覺得不是因為把分手當成一種羞恥,
而是大家好像單純把愛情當成一場遊戲
想玩的是時候就玩,不想玩的時侯就離開
是一種責任感的問題,心態上的問題
當然,如果你覺得對於這段感情你問心無愧,已經盡了力卻還是走不下去可以說清楚然後離開
而不是一句簡單的變了就走,
如果你並沒有想認真當初何必在一起浪費彼此時間,踐踏他人付出?
分手不應該是一種罪惡
但心態要正確

3
在感情方面本生就沒有誰對誰錯
往往是裝的最可憐的一方,獲得大家的拍拍,但其實所有事情的發生一定是有因有果一體兩面,沒有誰比較可憐
因為相愛所以在一起,因為不再愛了所以分開,沒有誰虧欠誰
7
速食並不是因為現在人把愛情當遊戲,而是我們太隨心
飛蛾撲火的相戀,火花熄了滅了就分開

只要本意不是玩弄對方,誠實面對彼此又何妨

44
有些部分想反駁(因為我現在心情不好XD):

"男女朋友,不是夫妻 ,又還沒結婚。憑什麼你能限制對方的自由呢 ?
在男方還沒跟女方求婚前,都還是愛情。雙方是有選擇另一半自由的。"
看似有幾分道理,但這是否會成為合理化劈腿行為的好理由?
合理化騎驢找馬、合理化放線釣魚、合理化精神出軌?
(借引愛情三元論)有了"承諾"元素,這段愛情才會是成熟健康而完整的,
在愛裡承擔一定份量的責任是必須的,
具有約束力的不單是只有婚姻關係那麼表淺的東西。

"會劈腿的人就算你追到了還是會劈腿"
在我看來不是啥大不了的偏激觀點,
那叫做經驗談、 叫做人性本賤。

噢還有......月暈效應不是這樣用的 ㄏㄏ

BY壞東西
13
照你這樣講 那不是假若結了婚
但是老婆看久了看膩了
我也可以離婚

別跟我說談戀愛和結婚不一樣
基本上你結婚要負責 談戀愛就不用負責喔?!
7
B4 所以愛情從來就不等於婚姻啊
是現在太多人用婚姻的標準去看男女朋友的問題
導致很多明明就不是玩咖的都被說成玩咖
他們兩個人間的故事其他人不會知道啊,只知道誰提了分手,誰後來又跟誰在一起
或看起來是劈腿,殊不知是被劈的先做了什麼才分之類的
然後就開始輿論了

當然有真的該罵的我知道,但不完全是吧
2
那種會限制對方自由的
ex:不能跟異性單獨出去
真的有點憑什麼的感覺
真的能永遠這樣緊緊抓住嗎?

金魚草
6
因為在我們的印象中
愛情=王子+公主
天造地設的一對,一起結婚生子白頭偕老,彼此之間有著緣份,命中注定就是你/妳
無論是在情侶階段還是夫妻階段,
大家都是用這種標準在尋找另一半
這就是大家認知中的愛情

好玩的是,要證明對方真的是命中注定的人,是愛情
除非到死,不然是不可能的
只要對方劈腿分手離婚,大家就會開始說服自己
"他不是我命中注定的那個人,真正的那個人一定在某個地方等我"
可是在每次擇偶時都出現的"感覺"
最後卻往往證明感覺是錯的,那麼這種感覺還有可信度嗎?
真的會有所謂"命中注定"嗎?
咳...離題了...

總之我想表達的是
正因為劈腿/分手,違背了我們下意識所接受的"愛情"的定義
所以大家下意識的排斥這種行為,
跟某些人一開始無法坦然接受同性戀是一樣的道理。

另外針對原PO以及B6所說,"愛情並不等於婚姻啊"的說法,
提出幾點質疑
1.愛情與婚姻究竟有甚麼本質上的差別?(別扯法律效力之類的)
2.所以在談戀情時,可以明確區分出"這段是愛情" 然後到了某個年紀就會談一場"看似愛情本質上
是婚姻的戀情"?(兩者在交往過程中似乎沒有差別)
3.樓主說愛情是尊重對方,不愛了可以任意分手。(因為不是所有物)
那婚姻中不愛了可不可以任意離婚?(婚姻中夫妻其中一方算是另一方的所有物嗎?)
如果不行,回歸到第一個問題
如果可以,那在可以離婚的前提下,愛情與婚姻的差別又在哪裡?

附註:
第二個問題著重在過程
第三個問題著重在確定分支之後的結果
7
婚姻是兩個家庭,愛情是兩個人
所以離婚牽扯的問題多,分手就相較不複雜

不是說可以任意分手或任意離婚,原po想表達的應該是不需要搞得好像分手就是罪人吧
並不是所有分手都是誰欺騙或存心傷害誰
大家都太急著批評,忘了自己根本不知道很多細節

也就是說你偏題了,23沒有討論的必要

先說我被無縫過,我哭的要死,但我也清楚是因為真的走不下去,我給不了他要的,所以他去找別人
別人在旁邊罵我前任劈腿時還是我幫他平反
所以我給的應該不算太天真的答案吧

byB6
2
每一個人在感情裡需要的東西本來就不一樣
有人嚮往安全感、自由、陪伴、關懷....等等
既然會分手,就表示至少其中有一方是滿足不了對方的

甚麼是滿足不了,就是當你沒辦法忍受對方的不足
每個人忍受的底線不一樣
像有些人看到小強就會尖叫嘶吼後空翻逃離現場
但有些人可以靜靜地繼續打英雄聯盟

可以不用那麼多質疑的語氣
你覺得不可以,你覺那是個責任
這些都是你覺得,其他人不一定要跟你一樣看法
物以類聚,這種價值觀的人自然而然會群聚在一起
所以在你們的生活圈裡面男女不該說膩就分手,就會變成主流價值
但不是每個人都這樣認為的

我沒有特別覺得哪一種思想是好的
原PO講得很好,大家太偏激了

--
假設今天你被你另一伴甩了

10年後你可能讓你新的另一伴很幸福,而對方卻很窘迫
那就表示他/她 10年前做了個爛決定
而你放手,讓自己遠離一個不珍惜自己的人
這對大家都好,她有她的新鮮感,你有你的歸屬

也有可能10年後你在失戀離婚家暴中無限輪迴
那就表示他/她十年前做了個完全正確的決定
你若是不放手,不是施暴者,就是被施暴者
這有哪一方比較好嗎?

不要那麼堅持執著在討論那個名詞
不要那麼趕著下定論
我們不懂對方發生的事
也不是先知知道以後會怎樣

而個性、想法、價值觀本來就是多樣化的
讓時間證明一切吧
1
感謝大家熱情回應

B1 我認為應該把"分手"視為一個健康的行為,我到覺得不會是浪費彼此時間,跟踐踏他人付出。
時間你享受其中的就不是浪費,只是某種原因不能持續罷了。
你有付出,對方也有會有付出,因為一段感情是兩個人共同經營。
為什麼會付出呢?因為你在乎對方,你愛對方就會付出。我覺得這是不能衡量的。

B4 所以你認為愛情裡的承諾與責任是什麼 ? 這要先講清楚才行才能討論
(不考慮未婚懷孕) 男朋友該對女方有什麼責任嗎 ?
男生就一定要請女朋友吃飯
還是女生一定要跟男朋友上床

男方要給女方什麼承諾?
女方又要回給男方什麼承諾?

"會劈腿的人就算你追到了還是會劈腿"
如果說他是從國中到大學,一兩年劈一次,這我沒話講
講到"劈腿" 是同時跟兩個以上異性交往
劈腿就是一種不尊重對方的行為,所以我說要尊重對方,也尊重自己
事實上我跟你分手後,過一兩天又跟新歡在一起並不叫劈腿,因為並沒有同時跟兩個人交往。
當然這會有很多情況啦~

"自我月暈效應"是我自創的啦XD 不過我是想表達因為自己好像做了很多對對方好的事,就自我膨脹的這種心態。

B5 談戀愛你要負什麼責

B8 關於愛情跟婚姻的差別,我是這樣界定的啦~ 因為我沒結過婚也不知道對不對

結婚的承諾就是:願意照顧對方到老,互相扶持 。
如果有小孩要養育。
婚姻裡撇除雙方家長最重要的就是:成立家庭
有小孩了,父母有責任照顧到成年與教導,這又有點是社會責任。
我的觀點是,兩個成熟的人才適合進入到婚姻,有些人奉子成婚就可能會有不成熟的問題。
當然這些都因人而異~

離婚原因有很多,當然不一定會是我談到的可能性。
但不管是婚姻還是戀愛,我認為"尊重"是最重要的
2
那如果是以下這種情況
對方用了一些藉口表明 不愛了 累了 還是可以當好朋友什麼的
我也尊重她的決定
但是隔兩三天就跟新歡或舊愛睡一起了
還是我自己去發現的
這樣對方也有尊重過我嗎?
搞到原本和平分手變感情破裂


0
B12拍拍
這種事就別放在心上了
世界上本來就沒有甚麼愛情
哪天你有實力了也可以做相同的事情啊
馬上回應搶第 14 樓...
回應...