最近婚前性行為的問題吵得沸沸揚揚的
但可以請PO文者先交往過再來談嗎?
不然純粹一個典藏大禮炮在那邊憑空想像
認為有過性行為就是髒
認為交往只要愛就夠了?

原文作者說查過許多資料
你知道資料是怎麼來的嗎?
難不成真的有一個機構
擁有讓人類絕對誠實的方法
詢問台灣所有的女生
"你是處女嗎?"

本人我在交往第一任女友前
跟原文作者是一樣的觀念
就是處女情結

第一次做愛的時候
他說他是處女
但卻沒流血
我懷疑她了嗎?
沒有
因為她是跆拳道黑帶
這樣的運動是很容易讓那薄薄的膜破裂的

我開始注意到居然這個膜這麼容易破裂
那為什麼要這麼拘泥在這個膜呢?

也許你說有沒有過性行為代表的是對另一半忠誠
但在我們這個世界的人
我們不會在乎對方的過去
對方過去對我不忠誠又如何
那是她的過去啊!
她的過去沒有你啊!
只要他現在忠誠不就夠了?

哦!看到這邊不要高潮
我前面說過這是我們這個世界的人

你們世界的規則我也是懂的

在交往過第一任女友後
我也陸續跟好多個女生曖昧
沒錯!我是你們那世界所謂的玩咖
但我們井水不犯河水
曖昧期間我們親吻擁抱
但只要我感覺到女方不贊成婚前性行為
我就會自己離開

至於你說"如果你婚前就跟別人上過了,那你另一半如果是純潔的要他情何以堪"
如果你良心過得去,就騙她
有時候欺騙是解決問題的良方
如果你過不去,就誠實告訴她
如果你們所謂的愛拘泥在有沒有過性行為
只代表你們是不同世界的人
只代表你們真的不適合

價值觀的不同沒有所謂對錯
我們井水不犯河水
發這篇文只是看到原文作者那種假高尚的批評
讓我很火
以上

熱門回應

12
又把重點放在膜...
重點是有沒有行為而不是有沒有膜好嗎

共 5 則回應

12
又把重點放在膜...
重點是有沒有行為而不是有沒有膜好嗎
0
你是不敢去質問她吧==+
6
我沒看到原波哪裡「假高尚」,
我只看到你瘋狂在暴露自己的「真低級」

發這個回應只是覺得這種暴露讓我很噁

以上。
0
推最後一段頭兩句 中肯~
1
B1 我覺得我的重點不再膜喔
B3 我覺得你跟我是不同世界的人,不只在"性"的方面,因為就我自己的價值觀來說,就算我看不慣別人的價值觀,我也不會說別人的想法"真低級",我跟你說,這世界上跟我一樣想法的人很多,隨著網路的發達,匿名的身分,你會看到更多更多類似我的發言,說不定你的親朋好友,也許是你的父母親,也許是你的兄弟姊妹,都有跟我一樣的價值觀,只是他們不敢講而已,互相尊重啊~
馬上回應搶第 6 樓...
回應...