你願意花3200買一句「抱歉」嗎？ 先說，我知道3200台幣其實沒有多到什麼程度。 如果今天只是單純問我： 「為了3200元，你要不要計較？」 我可能真的會說算了。 但這件事情讓我卡住的，從來都不是3200元本身。 而是—— 如果一開始沒有告訴我這個費用，為什麼入住之後才突然變成我的責任？ --- 先簡單介紹一下人物 我跟朋友是在澳洲打工度假的工廠工作認識的，以下先稱她為 F。 F、她男友 R 和另一位朋友 i，原本是一起整租這間房子的成員。 目前房子裡住我們四個人： - F＋R：情侶，住主臥＋獨立衛浴 - 我：一間單人房 - i：一間單人房 - 另外還有一間空房 那間空房原本是有租客的，但對方後來臨時收到其他地方的錄取通知，所以搬走了。 --- 事件背景 我原本住的地方，一週房租是 200澳幣，包含水電瓦斯和網路，距離公司走路大約30分鐘。 後來因為工作認識F，剛好她跟我提到原本一起整租的其中一位成員要離開，所以問我有沒有搬家的打算。 她跟我說這間房子的租金是： 一週145澳幣，不包含水電瓦斯和網路。 但雜費平均下來，加上房租，一週大概也會落在 190～200澳幣以內。 這個價格對當時的我來說真的很有吸引力。 唯一的問題就是： 距離公司超級遠。 走路要1小時40幾分鐘。 不過F當時跟我保證，一定會找得到人載我。 而且R和i也跟我同公司，如果上班時間剛好對得上，他們也可以載我，只是會收車資，一趟3澳幣。 所以我是在知道這些條件的情況下，自己做了取捨。 我知道新家比較便宜，但距離比較遠；也知道租金145澳幣是不包含雜費的。 這部分我完全承認是我自己的選擇。 但**「空房費用需要由所有現有租客一起分攤」這件事情，從頭到尾沒有人告訴過我。** 這也是後面爭議的重點。 --- 事情的起因 前一位租客搬走之後，那間房一直找不到人住，所以目前就一直空著。 我們是每兩週把房租交給R，而我也是後來才搬進來的租客，所以租房相關的事情主要是由R和i在處理。 到了8月中的時候，剛好是繳房租的時間。 R突然通知： 因為現在空了一間房，所以這間空房的費用要由大家一起平分。 我看到這個訊息的第一個反應是： 「大家？」 應該不包含我吧？ 因為我不是原本一起整租這間房子的人，我是後來才搬進來的租客。 而且入住之前，沒有人告訴我： 「如果未來有房間空著，這個空房的房租會由你一起分攤。」 所以我當下真的很困惑。 我甚至還想： 是不是R只是通知大家，但其實我不用付？ 如果是這樣，那我多匯的錢，他應該會跟我說吧？ 畢竟大家當初也是朋友。 如果今天換成是我，我可能會直接說： 「欸，你不用付這筆，這不是你的問題。」 所以我等了一下。 但R完全沒有特別說我不用付。 那個感覺就變成： 「這筆錢本來就是你該出的啊。」 我越想越不對，所以只好去找當初跟我對接搬家事情的F詢問。 （當時F人在台灣，我是等她回澳洲之後才跟她說。） F聽完後跟我說，租房的事情主要是R和i在處理，所以她會去問他們兩個。 --- 第一次跟R談 隔天我剛下班回家，在客廳遇到R，他就直接跟我談這件事。 他的說法是： 當初我搬進來的時候，沒有先告訴我空房費用需要大家分攤，是他們的錯。 他也跟我道歉，說他覺得很抱歉。 但是—— 我還是要跟他們一起平分這筆費用。 我當下真的滿頭問號。 因為在我的認知裡，如果一開始沒有把這個條件講清楚，那應該是他們需要承擔這個溝通上的錯誤。 但R的處理方式是： 「這件事情我們當初沒講清楚，對不起。」 然後： 「但是錢還是你要付。」 我當下其實沒有跟他爭。 只回： 「好，我知道了。」 然後回房間冷靜。 因為我真的差點牙起來😇 --- 冷靜後，我又出去談第二次 我冷靜之後，還是覺得這件事情不能就這樣算了，所以又出去找R談。 我跟他說： 「我還是不想為了不是我該負的責任付錢。」 我的內心OS： 「你一句『抱歉』，就要我拿台幣3200出來？」 「那我是不是花3200買了一句Sorry？」 😂 結果R跟我說： 「那我給你三個選擇。」 --- ① 分擔這筆錢 R說： 下一個租客可能再兩週會來看房。 如果對方入住了，我之後就不用再分擔空房的費用。 這個選項我真的有點問號。 因為： 來看房 ≠ 確定入住。 人家只是要來看看，你怎麼能確定對方一定會租？ 而且如果下一個房客知道： 「這間房現在有一個空房，原本的租客還要一起分擔空房費。」 我都不知道對方聽到會不會直接： 「謝謝，再聯絡。」😂 所以我會覺得這個方案比較像： 「你先把錢付了，等我們找到下一個租客，這件事再結束。」 --- ② 房租從145澳幣變成225澳幣，但所有費用全包 這個我看到真的： ？？？？？ 原本談好的是： 145澳幣＋水電瓦斯網路等雜費 現在變成： 225澳幣全包。 我當然知道，如果雙方願意，租金本來就可以重新協商。 但問題是： 這個新條件是在發生爭議之後才提出來的。 所以我當下的感受就是： 「所以我不接受分攤空房費，就改成另一種對我比較不利的租金方案？」 這讓我很難理解這到底是在解決問題，還是在重新談一個新的條件。 --- ③ 給我兩週找房 第三個選項： 給我兩週時間找新房。 但這兩週我還是要繼續平分空房費用。 等我找到房子搬出去之後，再退我押金。 老實說，這個選項反而是我最能接受的。 至少代表： 如果雙方真的談不攏，那就和平分開。 但讓我不舒服的是，整件事情從頭到尾的感覺都變成： 「這是我們提出來的條件，你從三個裡面選一個。」 可是我會覺得： 這本來就不是我一開始同意的條件啊。 --- 但我後來想了一下，我真的需要證明誰對誰錯嗎？ 這也是我後來跟朋友聊完之後，開始重新思考的地方。 我朋友跟我說： 如果我入住之前真的完全不知道「空房需要由現有租客共同分攤」這件事情，那現在才突然把這個成本丟給我，她也會覺得不合理。 尤其我不是原本整租這間房子的人，而是後來才搬進來的租客。 所以我不接受這個費用，確實有我的道理。 但是她也提醒我： 我後面有一部分的想法，其實已經從「這個費用到底該不該由我負擔」，變成了： 「既然你們錯了，就應該怎麼補償我。」 例如： 「你們做錯事情，就應該自己承擔後果。」 「既然道歉了，就應該有補償。」 「朋友不應該這樣對朋友。」 這些確實是我的價值觀。 但我朋友說了一句我覺得很有道理的話： 對方不一定要按照我的價值觀處理事情。 所以我現在回頭看，我真正需要處理的問題其實沒有那麼複雜。 就是： 他們提出了一個我不接受的條件。 那我可以拒絕。 如果真的談不攏，我也可以搬走。 因為我自己也很清楚： 我不是非住這裡不可。 --- 所以我現在比較想問的是 我承認，我當初選擇搬進來，本身就是經過衡量的。 原本的房子： 200澳幣／週 全包 距離公司30分鐘（車程約5分鐘） 現在的房子： 145澳幣／週 不包含雜費 距離公司1小時40幾分鐘(車程約10分鐘) 我知道這些條件，也知道搬過來之後可能會有交通上的麻煩。 所以如果是「這間房本身的條件」，我願意承擔自己的選擇。 但我不能接受的是： 入住之前完全不知道有這個規則，入住之後才突然告訴我：這個成本現在也要算你一份。 這是我真正過不去的地方。 至於R是不是故意想佔我便宜？ 老實說，我不知道。 我也不想直接說他就是想把我當盤子。 畢竟我現在只有我自己的視角，我沒有辦法知道他真正的想法。 也許他只是單純覺得： 「現在空一間房，大家一起分攤比較公平。」 也許他真的覺得自己提出的三個方案很合理。 但站在我的角度，我只知道一件事情： 這不是我入住時知道並同意的條件。 所以我不接受。 --- 至於我為什麼這麼氣 其實真的不是因為3200。 如果今天R一開始就跟我說： 「欸，這件事情我們當初沒有講清楚，這確實是我們的疏忽。你如果不想負擔，我們可以再討論怎麼處理。」 我可能根本不會氣成這樣。 甚至第一次談的時候，我還主動說： 我一開始先匯過去的 1600台幣 就算了。 就當作幫忙補貼一點，也算朋友之間的情分。 我不是那種每一塊錢都要算得清清楚楚的人。 所以我現在在意的反而是： 我都已經願意退一步了，為什麼還要再要求我承擔一個我入住前根本不知道的費用？ 這讓我覺得很疲憊。 因為一件原本幾句話就可以講清楚的事情，最後變成我要一直解釋： 「為什麼我不想付？」 「為什麼我覺得不合理？」 「為什麼我不能接受？」 明明不是我造成的問題，最後卻變成我要一直想辦法處理它。 --- 最後 我現在其實也不知道自己最後會選哪一個。 可能留下來。 可能搬走。 也可能真的就為了3200元選擇花錢消災。 但我現在比較確定的是： 我不需要一定要證明R是錯的，也不需要一定要讓他承認自己不合理。 我只需要知道： 這個條件我接不接受。 答案是： 我不接受。 如果談不攏，那就搬。 畢竟我自己也說過，我不是非住這裡不可。 至於3200元值不值得計較，可能每個人的答案都不一樣。 有人會覺得： 「才3200，花錢消災。」 也有人會覺得： 「不是我的責任，為什麼我要付？」 所以我比較想問大家： 如果你是我，你會怎麼選？ ① 吞下去，付3200，繼續住 ② 堅持不付，談到對方接受 ③ 直接搬走，眼不見為淨 ④ 其他更好的處理方式 我是真的想聽旁觀者的角度。 因為我現在也在學著分辨： 有原則，跟一定要爭個輸贏，可能真的是兩件不同的事情。