#心得 儒林vs得勝者（重考班詳細比較）
中山醫學大學 醫學系
我是112的應屆生，113在儒林9樓班重考一年（最後上陽明藥），114上學期在陽明在學重考學測，下學期在得勝者再醫A班（本部）考分科。
因為我的分科讀的比較有心得，加上得勝者我只有待分科班，所以以下我做的比較（師資）會是分科班為主（儒林9樓；得勝者再醫A)
我儘量以客觀的角度來評比兩間重考班，我覺得他們各有好壞，好比711和全家或是麥當勞和肯德基。
我整理了9點重考的時候可能會在意的事情，希望如果有人正在選擇重考班的話，可以依照自己比較在意的地方，或是自己不能接受的地方來選擇。因為我當時決定重考的時候，網路上並沒有一個很詳細的比較，而且Dcard幾乎一面倒向得勝者，讓我有點不知所措，所以我想分享我的經驗幫助其他人來選擇。
（若不想看細節，最底下有9點的結論）
在開始前我想先簡單做個介紹：
儒林是用環境逼你進步，管很嚴，教育方式較老派，可以把學生直接逼到極限，適合自制力不足或容易分心的考生（我當初選擇儒林的原因），並且我覺得儒林的自然師資較得勝者佳。
得勝者是提供環境讓你可以進步，管比較鬆，因此你能自己選擇你要不要把自己逼到極限，或是你僅僅只跟著補習班的節奏走。適合自制力足夠或是喜歡按照自己讀書節奏走的學生，然後得勝者的數學師資較儒林佳。
（文科我沒有補過得勝者，不比較）
1.環境
儒林：每天打掃，但比較隨便， 整棟消毒的時候不知道為什麼很臭，掃地通常是指掃走道，所以座椅底下一年之後積一層灰。
但儒林的教室外空間很大，很多人會在教室外互相討論問題。五樓和二樓外是公共空間，可以在那邊吃飯等等。
整體的氣氛比較壓抑，不過我覺得9樓不錯的是，有一個天井嗎？可以曬太陽，我偶爾很累的時候會站在那邊休息。
有電梯，上下課是尖峰時間要等，所以2-4樓通常會選擇走樓梯。
晚晚自習（9.40後）或假日自習是統一在地下室（隨便坐）
得勝者：每個禮拜至少一次抬椅子打掃，每天擦桌子消毒，每天掃地，會把椅子靠攏掃（比儒林乾淨）
教室外幾乎沒有空間（這是我一開始很不習慣的地方，有點擁擠），所以大家討論問題會在一樓或教室後面。
整體氣氛比較活潑，包括老師和同學都是，但也相對散漫一點（還是有很多認真的同學）
沒有電梯，一樓到五樓都是走樓梯。
晚晚自習或假日自習是在原班原位（我覺得這點很讚很加分）
2.座位
（有人告訴我座位今年有換，有變寬了，但我還是把我113的情況寫在下面）
儒林的座位真的很窄很擠，而且每層樓的規格不太一樣喔
像四樓的座位寬度比較窄一點（四大）但都是三人座位兩個人坐，所以不會碰到隔壁手肘，其實位置相對較多。
二六八九樓座位應該差不多，幾乎都是兩個人坐一起，會碰到隔壁的手肘…
比較特別的是，九樓中間排是三人座位兩個人坐，這樣空間就變得很寬敞很舒服（我113的時候是坐這個位子）
椅子下有置物空間。
最後幾排座位很高（個子不高慎選），但這有一個好處是，你可以站起來唸書（坐一整天太不舒服了，我累了會站著讀，九樓很多人都會這樣，然後我身高179最後一排站著讀剛剛好）
得勝者：比儒林寬敞很多，但椅子很吵（本部），移動會有「一一歐歐」的聲音。
因為比較寬，兩個人坐也沒有碰手肘的問題，抽屜可以放更多東西。
椅子下也有置物空間。
座位都不高，應該沒辦法站著讀書（我在🉐也沒有看過有人站著讀），第一排真的很矮（個子高的人慎選）
3.廁所
儒林：廁所分別在B1/2/3/4/7,所以6-9樓的通常要共用7樓的廁所，雖然真的很大一間，但有可能200多人分所以下課還是會排隊。四樓二樓廁所應該相對好排一些些（有時候也要排隊）
再來是整潔程度，比得勝者差，蠻多人炸屎很臭…是儒林消化比較不良嗎（也對晚餐30分鐘是要吃什麼鬼…），也比較常地板濕濕的或是小便斗爆水（蠻好玩的啦，看朋友被噴濕很好笑，有點忘記第幾間了，可以去試試看）
最後大家應該很在意，儒林的廁所都是蹲式。
另外要自備衛生紙。
得勝者：廁所應該是1/3/4女廁（女廁我應該沒講錯吧），2/5男廁。
超級乾淨，很少聞到臭味，也比較少濕濕的（因為他廁所有裝冷氣，很牛逼）
坐式馬桶，而且每間馬桶附消毒用酒精，很讚！
有無限衛生紙和擦手紙。
還有…有音響放音樂…（學費都在這裡了）
4.導師
儒林：教育方式很老派，也有相對溫柔人性化的導師，以下是我聽個樓層的朋友說+我自己的體驗
2樓導師不錯，會和學生聊天，不會那麼嚴格
4樓是秋香，很老派，下課愛碎碎念（我待過衝刺班）
6樓老師聽說也很不錯，會照顧人
8樓導師目前聽下來評價最高，大家都說妙珍超讚，但蠻嚴格的喔
9樓的馮導，很老派，人其實是好的，但話也有點多，比較需要注意的是，遲到是大忌，你遲到會在晨考的時候被她公審，累犯會被噴到臭頭。
另外有夜導，個性也都不一樣，聽說八樓的不錯，九樓的喔…我很討厭他啦建議儒林換一換，他管超級多，我連站在教室外的欄杆那邊休息也要罵…
得勝者：非常親切，可能有點像高中班導那樣，是可以和你當朋友聊天之類的，也不會公然罵你不認真什麼的，一定都是鼓勵的話，導師也比較多，人手充足，可以非常細心顧及到所有學生。
然後他們通常認真的了解考試制度、科系分數等，所以甚至可以聊讀書的事情（當然不是什麼讀書計劃啦）
晚上的夜導有時候是工讀生有時候就是導師。
（跟儒林不一樣，這裏夜導不太管人，影響不大）
5.師資
《1》數學：
1.儒林：有多個數學老師教一個班級，每個老師的教法不一定相似，現在應該是丁誠和新老師，稍微講一下丁誠（其他的我沒遇過了），他上的很難，教材和題目，就是一題要繞很多圈之類的，功課也都非常難，我自己數學不太好，所以我上他的課很痛苦，不過！他很愛講笑話（儒林為數不多會講笑話的），而且超級好笑，他其實很可愛啦，就是很難
另外我上過陳穎（她很讚）和許哲（也沒有到很差啦），但他們都離開了
2.得勝者：解創智我給他的定義是，細節暖男，等你們收到他送的考前加油就知道了。解創智很讚的是，他的想法很簡潔很聰明，而且可以從學生的角度思考，然後教材很中規中矩，卻又不失重點，是我遇過最讚的數學老師！
很推解創智
《2》物理：
1.儒林：
（1）啟源：很強，觀念很清楚，題目難，但是難的合理，給他上能量、動量等等比較需要建立好觀念的科目很適合！他講話很多口頭禪（我們都會學…）然後愛講故事，上課進度絕對會上不完要加課哈哈哈哈
（2）李宏泰：也很強，觀念一樣清楚，但風格比較不一樣，他算是很有系統的流派，有很多很有用的背書方法或者推公式技巧，題目適中，照著他每次安排的功課進度走壓力不大但一定又會進步！
2.得勝者：
小黑，很像速食料理，講解不多，都是公式整理或結論，通常只帶歷屆大考題或研究用試題，上課會講勵志小故事，我後來根本沒上他的物理，所以我也不知道該怎麼講了，總之你物理基礎不好別上，這個課適合本來就不錯的人做觀念複習。
結論：儒林物理很紮實很推
《3》化學：
1.儒林：
（1）張懷哲，他超強，尤其是有機化學，跟著學準沒錯，他上課很多筆記，建議帶白紙抄寫，會讓化學的經驗變得很豐富，也有很多易混淆的觀念整理，然後上課節奏蠻快的，化學不好會進步超級超級多，我超級喜歡他，他講話聲音有點怪很好笑
（2）邱博之，台灣化學補教界大牌專家，但教法很老派，他該怎麼形容呢？學術流，很有耐心，問不倒，可以用很強的邏輯和觀念回答你問題，缺點是講義和教法非常老派，如果覺得不夠強可以用引航補強他上課的單元
很推張懷哲
2.得勝者：
金刀：較無系統性一點點，補充較少但重要考點都會教，因為是高中老師退休，走的是很傳統的教法，可是相對的基礎可以打得不錯，我認為化學不好的人給他教也可以提升實力，然後很親切，很像高中的兄弟，解題很快就會回覆 然後上課節奏慢，大多只上新課綱（儒林常常補充舊課綱但有可能模擬考會出現的東西）
結論（我認為啦）：張＞金刀＞邱博之
《4》生物：
1.儒林
（1）許仁，我很喜歡他，上課模式是，非常有系統性的筆記，他會在黑板抄寫，底下同學拿紙跟著抄，課程結束你會有一個很讚的生物筆記本，然後他也會有分享故事時間，我是蠻愛聽他講話（我認為這個模式很適合生物基礎不好的人，比起游夏的話）
（2）李敏，帶競賽的老師，教學我覺得很普通，講義編排也普通，然後考卷出的超級難…（我不太上她的課）
2.得勝者：
（1）游夏，台灣生物補教界的老字號，講義內容非常多，課外補充非常多，很在意某些細節（不一定會考…）我是覺得他的教材其實不錯，很多前因後果都會解釋，甚至會教很多大學普生的東西，好處是比較容易理解，壞處是資訊量真的很大（我認為比較適合生物有一定基礎的學生，學習這種進階版），游夏本人愛講笑話愛聊天，但都不怎麼好笑，而且上課有時候很水…我沒有很喜歡他
（2）李毅，游夏的弟子，教材和教學幾乎同上（甚至笑話梗都學游夏的…哈哈哈）但我很喜歡他，本人非常認真，上課不拖泥帶水，解題有耐心，是很好的老師
結論：生物基礎不好許仁，生物想進階游夏
6.同儕
儒林：風氣比較不自由也不開放，我大概到半年之後才會開始聽到一些八卦，也沒有到很誇張，但因為很壓抑所以大家都會很想找到幾個夥伴，所以剛開學的時候非常好交朋友，我自己是假日和住宿的男生一起去打籃球，就認識了好多朋友，甚至我讀大學都還會常常一起出去玩（感情很好，也許是因為一起共患難）
得勝者：風氣比較自由，我聽在那邊重考一年的朋友說，其實蠻多人會在那邊交到男女朋友，但因為我去的時候幾乎不社交（太累了…）所以我也不確定那邊交朋友的難易度如何，不過男女朋友倒是真的很常看到😂
7.吃
儒林：中餐40分鐘/晚餐30分鐘
樓下有蛋餅店，我覺得很好吃，隔壁的自助餐便宜但很油膩，附近有池上便當，八方雲集，給力盒子，老台客（很好吃），好味便當（也很好吃，太晚去會大排長龍），總之吃的種類不會很少。不過儒林的學生比較喜歡買外帶回去補習班吃，因為吃飯時間真的太少了。
然後儒林訂的便當我覺得蠻難吃的，可是有很強的同學可以吃一年，我自己是扛不住。
得勝者：吃飯時間均50分鐘
主要吃飯的地方就是南陽街，種類是真的蠻多的，大家也習慣在外面吃完才回去。
得勝者訂的便當我覺得很讚，每次都是訂不同家，會換口味，可是我自己沒訂過所以我沒辦法說我的心得。
結論：
以吃飯時間來說得勝者＞儒林
如果以利用時間效率儒林＞得勝者
（儒林的學生很常會一邊吃飯一邊讀書，尤其是你帶回補習班吃，就可以這樣利用時間背單字等等）
8.宿舍
儒林：
先講一下我住過懷寧一個月、大衛快一年，然後我很要好的同桌是住女僕咖啡廳樓上一學期、漢口一學期，所以男宿我基本上是蠻熟悉的了…
依照舒適度排序：
1.大衛樓雙人房包房（一個人住雙人房）
套房。舊的電梯公寓。有一個流理台（這我覺得蠻讚的，可以切水果幹嘛幹嘛）。有通氣窗，但窗外是隔壁大樓所以完全無採光。你會有兩張單人床，一個衣櫃，兩個書櫃，兩張書桌，和一個大小適合「一個人住」的私人房間和廁所。洗衣曬衣在二樓洗衣房，整棟儒林的住宿生（男女）共用，如果洗衣機沒壞掉（有四台）然後你懂得挑時間去洗衣服，基本上不太需要等。曬衣服的話，偶爾會很擠曬不下，但通常是有位子的，冬夏都不會很潮濕。通常不會有人在曬衣間曬內衣褲或襪子（但還是會有狠人直接曬…）。飲水機也在洗衣房，一台整棟共用。垃圾和回收在一樓可以丟，有專人統一處理。隔壁是全家，對面有康是美。最後是，舍監人很好（這蠻重要的）！
缺點：屋況有點舊，有幾間廁所聽說會發霉（但我住的那間還好），也有聽說過有蟑螂（但我住的地方一整年都沒出現過蟑螂，可能跟衛生習慣也有關），隔音差，冷氣老舊真的很吵，窗外有可能有鐵皮下雨很吵（不是每間都這樣）。
2.大衛樓單人房（非常少間，而且要問不然不會給你）
幾乎跟1.一摸一樣，差在房間比雙人再小一點（但一個人住剛剛好），還有一大片窗戶面漢口街（窗戶冬天很冷會有水滴凝結在窗戶上），採光超級讚，一張床，一個書櫃，一個衣櫃，一張書桌。
缺點：同1.
3.大衛樓雙人房（兩個人住）
完全同1. 但舒不舒服取決你跟室友合不合，我有朋友兩個一起住一年變成很好的朋友，也有朋友是住一住吵架搬走的
缺點：同1.
4.漢口單人房（男）
雅房。沒有電梯，上樓的樓梯很陡…室內空間和走道真的有點擠。通氣窗對走廊。有一張單人床，書桌，衣櫃，書架。共用衛浴，隔幾天會有專人打掃。共用洗衣機和曬衣間。隔壁是全家，對面有康是美。如果不是怪人的話，應該會跟前後左右的鄰居感情不錯，大部分男生都會一起約打球🏀
缺點：共用衛浴（男宿…），隔音差，每天爬樓梯，房間真的有點小。舍監很煩（跟女僕咖啡廳同一個人）。
5.女僕咖啡廳（男雙人房）
雅房。有電梯。裝潢是儒林最新的。床是上下舖，兩張書桌，一個衣櫃。共用衛浴（有專人打掃）。我聽到的是樓下女僕咖啡廳的聲音不會往上傳啦。隔音好像好一點（我要再跟朋友確認）。跟前後左右的鄰居感情也會很好，除非有怪人。對面很多飲料店和餐廳。
缺點：共用衛浴，我那年曾經目擊過老鼠，雖然是雙人房但租金很貴（逼近方案1.），舍監很煩（跟漢口同一個人）。
6.懷寧單人房（男）
雅房。有電梯。共用衛浴（有專人打掃，但這是我覺得最髒的廁所）。有一個床墊（沒有床架要睡地板！超級白癡），一個書桌，一個書架，一根掛衣架（無衣櫃）。有對走廊通氣窗，無採光。共用兩台洗衣機，曬衣服的地方和刷牙梳洗的流理台，但我必須說，這裡非常非常潮濕，還很髒…
然後舍監被換掉了，我不確定新舍監怎麼樣。對面是228公園。
缺點：非常不適合人居住，蟑螂超多（我入住第一天鋪床，一個月後我換床單發現床墊下有一隻被壓死的大蟑螂…），蚊子超多，環境很髒，潮濕，睡地板很不舒服，附近什麼鳥的沒有，便利商店要走一下下。
得勝者：我聽到的是沒有宿舍
9.學費（兩間補習班若不考慮折扣，一年的學費差不多）
儒林：有學費減免制度，考越高越便宜，並且有全免生（完全不用繳學費，然而有一些規則，但並不嚴苛，我有認識幾個全免生朋友，他們過得也還算自在）
114學年的全免生資格是分科四科205以上（希望我沒有記錯）
得勝者：均一價，並沒有任何學費折扣
《結論》
1.環境：得勝者＞儒林
2.座位：得勝者＞儒林
3.廁所：得勝者＞＞儒林
4.導師：普遍來說得勝者＞儒林（儒林也有好導師，例如8樓）
5.師資：
·自然三科：儒林＞得勝者
·數學：得勝者＞儒林
6.同儕：可以自己決定比較喜歡哪一種氣氛
7.吃：
·時間：得勝者＞儒林
·餐廳：得勝者=儒林
8.住宿：僅儒林提供宿舍
9.學費：儒林較得勝者便宜（學費減免）
-
《得勝者學測班師資補充》
這是我陽明的同學幫我補充的（今年在學上岸）
學測班師資（113超醫班，不確定現在一不一樣）
國文：陳怡樺
上半堂課主要帶古文15，把課文講的很有趣也會交代背景，會在不知不覺把課文脈絡記起來。下半堂會提點這週作文大概要怎麼寫，我覺得這種方式很有用！在一般練習的情況下，直接沒有方向的硬幹可能會離題，這樣那篇作文的練習意義就不大了。另外老師教作文的方式是用理性思維教你破題、排結構，非常適合沒什麼寫作天賦的人！（我自認沒有寫作天賦，從14.5/16.5進步到17.5/19.5）
-
數學：陳建州
適合數學有一定基礎或是想拼「滿分」的人，雖然有時候會讓人耳目一新，但很多都是沒必要用在學測的解法（有其他的基礎解法）。如果基礎不好的話很容易在考試時急切想要用老師用過看起來很猛很快的解法下去解，反而忘記用基礎原理想而解不出來+焦慮，甚至是搞混。但不得不說，陳建州老師的課的確能讓你對數學有更深的認識（但我個人覺得對寫學測數學來說非必要，分科就不一定了）
-
英文：林揚
教的英文文法很適合理科腦的人，會整理各種表格、易混淆比較，好好記起來基本上文法不會有太大問題。然後老師的英文作文教得非常非常好，適合作文12～15分想要衝到17分以上的人！會整理很多模板，也會教依據題目題型要套入哪個模板、提供很多種寫作思路參考，基本上到後期我都在背老師給的作文，在🉐的模考靠套模板都穩定拿到作文18～19分，實際學測113、114都拿18。老師好像也會親自改作文（要下課主動問他）
-
物理：邱大砲+蘇菲
邱大砲似乎已經退休，蘇菲應該也沒再繼續教超醫了，所以不評價
-
化學：黃鑫+富山
只有前期上了幾堂課，發現老師教的東西對基礎不差的學生來說偏簡單、進度有點慢，所以後面的課都到五樓去自習了
-
生物：游夏
游夏在學測班會把大家當成分科班來教，如果對生物有很大興趣或是把學生物當成舒壓的人應該會很喜歡老師的課，但對一般人來說範圍有點太超過了，對學測生物幫助不大，而且進度超級超級慢（因為老師很常岔出去開始講分科範圍的內容⋯⋯），出的小考卷也很超範圍，所以上了兩、三堂課後我就會在生物課時間跑去自習了哈哈
