國立臺北大學

西斯版留言被告 結果打臉一堆卡友

2018年5月10日 10:09
首先跟小編說聲不好意思,因朋友覺得發生在西斯版上的事就在西斯版給大家一個交代,若有違反版規,會轉載至總版。 -西斯法律小教室開課囉- 幫朋友A代PO,朋友A在今年3月西斯版的一篇文章「跟朋友的女友做愛」留言,結果該篇文章的原PO被幾個卡友慫恿告了A妨害名譽,結果最近出爐,連偵查庭都沒開就不起訴,現在反而原PO準備要收傳票被告了,一起來看看某些「有個人法律經驗」的卡友臉被打歪的過程吧~
先上不起訴處分書
首先給大家一個小觀念,該碼的原告被告等資訊都要小心,一個不小心露出來可真的會被告成妨害名譽或妨害秘密,要請卡友們特別注意。 這裡就不談該篇文章的內容了,相信處分書的內容大家都看得懂吧?麻煩看一下紅線部分,妨害名譽要被起訴,的確是需要與現實人格權利有所連結,如果沒辦法讓閱讀文章的其他人可以輕易接露指謫的資訊,就算話講得再難聽,還是不構成妨害名譽的要件。 這裡還是要告誡卡友們,在告人之前千萬要有把握能賺上一筆生活費,這個結果的後續是什麼?現在A正要向該篇文章的原PO提起民事求償告訴,並考慮以適當的刑事告訴讓原PO跑一趟警察局地檢署。 至於該篇文章的「B7 國立臺北藝術大學」、「B11 銘傳大學」的同學、「B18 國立臺北大學法律學系(都法律系了真慘QQ)」、「B27 淡江大學管理科學學系」的同學們,A請我幫忙轉告,好好多念點書,不要在網路上教導他人錯誤的法律資訊,現在原PO告人連起訴都沒有,還可能準備要賠一筆錢,難道這四位卡友要幫忙分擔後續的費用嗎? 當然,後續A告不告得成原PO刑事?民事賠償拿多少?這些都還不知道,而這些慫恿看戲的卡友現在也應該跑光了,留原PO一個人準備收傳票,一個字,慘。 法律小教室差不多要結束了 這裡給卡友們幾個正確的網路言論概念: 1. 用匿名發文,就別想告妨害名譽,因為根本沒人知道你是誰。 2. 妨害名譽是保障人格權,不是保障玻璃心,用匿名發文真的別浪費司法資源。 3. 告人要有把握,告人失敗,要小心被提民事訴訟(例如這段時間內向公司請假上班的薪資、跑筆錄或地檢署的交通費用與精神賠償),反而變成自己麻煩。 4. 切勿聽信網友「自身經驗」,因為大多都是唬爛看戲的,可能要賠償的時候以上的範例完美詮釋這些網友躲都來不及了,更別說真心幫忙。 5. 網路上罵來罵去純屬正常現象,且勿惱羞衝動,後果不一定會很慘,但很麻煩是真的。 有相關問題可以留言,盡量幫忙回答,再次向小天使管理員說聲抱歉,如果文章有違版規的話,會在總版再發文,謝謝你們。
1693
留言 288
文章資訊
Logo
每天有 229 則貼文
共 288 則留言
國立臺灣師範大學
幫原PO哭哭 聽信讒言QQ
真理大學
糟了 這算不算被法院認證 以後嘴砲要變多了 幫QQ
原 PO - 國立臺北大學
B3 網路上嘴砲看看就好 真的上心完全不值得 像這篇文章的原PO目前要看A什麼時候去警局做筆錄提告民刑,通知書還會寄到戶籍地給父母看到擔心,真的完全不值得。
南臺科技大學 幼兒保育系
一整個長知識又可以看戲的一篇好文
國立成功大學
法院認證: D卡是完全匿名機制 非特定多數人無法辨認、連結到他本人的人格權 所以只要沒有指名道姓、直接指特定樓層來回覆 再怎麼樣嘴人家爸媽都是無罪 真棒
輔英科技大學 護理系
要PO就要有被抨擊的準備 應該先訓練自己為鋼鐵而非玻璃心
國立臺灣師範大學
B5 哭哭 以後修法靠你了
東海大學
原PO可以主張侵害人格法益重大嗎?
國立清華大學
認真推
國立臺灣大學 化學系
爽 屌打網路名嘴
中山醫學大學 醫學系
上面那幾個根本沒有法律背景,還有北大也是有考不上律師的,還沒讀完法律系就隨便亂給建議,竟然原po也信了,我真的笑了
原 PO - 國立臺北大學
B8 其實在這個案例裡原PO是沒辦法主張任何人格權利的,要主張人格權利其實很簡單,就是要讓檢察官或法官相信,在你的文章裡、帳號上、或對方的留言內,有足以讓其他人可以輕易知悉此人是誰,這樣才有辦法把虛擬空間的權利轉換成個人的人格權利。 像今天這個案例,因為原PO匿名,就算大家要怎麼罵,原PO都沒辦法能成功讓檢察官起訴任何一個人,因為他是「匿名」,在那篇文章的言語間,也沒有其他線索可以讓其他網友知道他是誰,所以連基本的人格權都沒辦法主張被侵害了,要怎麼主張侵害重大呢?
原 PO - 國立臺北大學
B11 真的笑了,你可以去看原文,目前藝大的妹妹臉很腫在崩潰中,原PO也是強顏歡笑,殊不知什麼時候會收到到案通知書QQ
銘傳大學
呵呵無聊
國立臺灣科技大學
想看原文~是上面那個連結嗎但點不開欸
原 PO - 國立臺北大學
B15 妳再看看能不能唷我已經改了
國立宜蘭大學
法官...
南臺科技大學
爽喔 要反送紅包了 XD
輔仁大學
好在我通常都淺水 沈默是金
國立交通大學
幫備份原文以免原原po刪文
ya
銘傳大學 新媒體暨傳播管理研究所
我倒要看看為什麼你跟朋友女友弄上了 自己偷偷來 還告人家要臉?
中原大學 財經法律學系
原PO 我覺得你運氣真的算不錯耶XD 但我得告訴你~ 檢察官之所以會給你不起訴處分的原因 只差在人家沒有用(筆名)發言 對象無從特定 否則你成罪的機會真的非常高
國立臺灣師範大學
B22 我才是被告XD 我完全知道不起訴的理由啊 請朋友代PO不都很清楚嗎? 打從去做筆錄的時候就知道不會起訴 警局同仁還抱怨浪費司法資源就不說了
中山醫學大學 醫學系
事實證明,原文的成大哥是先知XD
中山醫學大學 醫學系
B13 我當時有看到那篇文,很紓壓X)
輔仁大學
原po沒被告成,不代表說那些話合理 說幹過別人媽媽,生了個智障兒子,難道是對的嗎 原po也該檢討吧,而不是上來討拍,講得自己沒錯一樣
龍華科技大學
這個故事告訴我們,不要聽信素昧平生的陌生人說出來的話,因爲出事之後,每個人都是尚書大人。
世新大學
看ㄌ有點爽
經國管理暨健康學院
沒告成 不代表被告講的是合理的。 被告也需要檢討自己的言行舉止。 西斯點在哪!?
國立東華大學
原來是法律板 還以為是西斯板
國立高雄應用科技大學
這年代鍵盤打手不少啊!
義守大學
先別管這個 西施點呢?
靜宜大學
硬硬的來看,軟軟的離開
國立陽明大學
愉悅 第一次在西斯板看到非西斯文還不會不爽 不過我覺得友人A的民事賠償也不一定拿得到就是了 最多嚇嚇那些動不動開吉的訟棍 畢竟法界也不希望保障人格權的法律遭濫用 甚至有妨害名譽除罪化的聲音
逢甲大學
講這種話使人不舒服 不但覺得自己罵人好棒棒還要告回去 法律真的用來幫助這種人?
國立宜蘭大學
B5 真的爽,終於可以少一堆玻璃心了,整天在那邊浪費司法資源
約翰霍普金斯大學 電腦科學
這不是常識嗎....... 路人A罵路人B是要告甚麼?? 公然侮辱也要有對象才會成罪阿 一堆在網路上看到兩個中二名字互罵然後說要提告的就覺得好笑 這種人去提告之前一定沒有花點時間去免費諮詢律師
龍華科技大學
嘴炮無罪 造反有理
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中興大學
B35 法律是保護瞭解的人 不是說好人一定無敵
國立臺灣師範大學
問一個 如果那篇的原po用卡稱的話告的成嗎
世新大學
事實告訴我們,三思而後行,不要聽到別人慫恿就去提告,然後記得找有專業的法律知識的人問清楚再告,不知道原原po的荷包現在怎麼辦呢?
國立臺北大學
B29 B32 希望你們以後看到奶照/屌照廢文或發情文也能這麼仗義執言🙂
國立中山大學
太帥了哈哈哈
輔仁大學
原po爲什麼要刪罵人的留言,是當時怕被告還是覺得自己講得太過份了
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立屏東科技大學
操你媽逼一堆智障兒想告人 告不了就開噴了阿XD
國立清華大學
不就是構成要素不足而已嗎? 罵來罵去正常的? lol 一堆開嘴的都不知道賠多少了 那麼會嘴怎麼不用原話去律師法官FB下面留一樣的話然後在跟他說網路上罵來罵去正常的ZZZZZZZ
國立政治大學
這必須卡一下了 看低能卡大家秀下限xDD
國立東華大學
原來是黑特板啊 還以為是西斯板