國立高雄第一科技大學

【野炮研究NO.1】打野炮是否合法?

2021年4月21日 06:26
姐是野炮達人,出沒在高雄各炮區,不是沒錢上旅館,而是追求刺激的快感,甚至為野炮這件事研究過法律條文,今天想跟各位討論野砲的合法性,請多多留言,正確答案會在一天後公布。 A:我國的公然猥褻罪,有三個成立要件: 一、「意圖」供人觀覽,是指行為人主觀上有意讓他人看到自己的猥褻行為; 二、「公然」則指不特定人得共見共聞,也就是任何一位路人、民眾都可看見; 三、「猥褻」是指色慾行為,色慾行為即指客觀上足以引起他人性慾、主觀上足以滿足個人性慾之概稱. 引用B23法條: 社會秩序維護法83條2款:於公共場所或公眾得出入之場所,任意裸體或為放蕩之姿勢,而有妨害善良風俗,不聽勸阻者,處6000元以下罰鍰。 刑事罰: 刑法234條:意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 所以綜合以上的法條,野炮可以是合法的也是非法的,而且就是知法犯法故意走法律漏洞,就更是打野炮的刺激所在! 那我們設定一個情境,自己來當法官,如果故意在義享天地的大廳脫個精光,還趴在手扶梯讓男友從後面插入到內射,全程都被圍觀還被拍照上傳,只要有人不爽報警,絕對是違法行為。 因為我有【意圖公然猥褻】 那我在殘障廁所脫個精光,從前戲到內射做了一小時,還很克制叫床聲,那這個情境同樣在義享天地就是合法的,因為有猥褻的事實,卻沒有【意圖公然猥褻】,因為全程都在私密空間進行,但換個角度想,如果我今天高潮不斷,用獅吼功的音量叫床,剛好外面還有很多人排隊,那就是【意圖公然猥褻】,如果剛好外面的人是深宮怨婦,聽了羨慕忌妒,報了警,那違法的機率就很高,但因為沒有目擊影像證據,我可以辯稱是肚子痛得大叫,那就要看法官心情裁定。但如果外面是萬年宅男,聽得如癡如醉,不覺得被猥褻,還很享受,那我就是叫破喉嚨也沒事 B37 提出一個情境,在陽台或窗邊,一般來說在窗邊或陽台就算被拍下來也沒有人會報警,所以就算【意圖公然猥褻】全部滿足也不會被執行公權力。 如果要保險一點,可以不要露點,只有身體韻律的擺動可以辯稱在運動。 或者用薄透紗簾遮住,但外面還是看得到剪影,基本上就不構成【意圖公然猥褻】,因為有刻意遮蓋住。 先分享一個情境,都是依據法條自行腦補,大家可以踴躍討論與分享!
334
留言 97
文章資訊
Logo
這裡是專屬於西斯的版面。
共 97 則留言
佛光大學
正常來說不合法吧 畢竟有妨礙風化這一條在
國立高雄大學
好像不犯法欸
亞洲大學
被發現才犯法
國立高雄餐旅大學
野砲不犯法,但偷看的人有妨礙秘密嫌疑
僑光科技大學
只要有人檢舉或投訴的話,會以"妨礙風化"來處理喔
高苑科技大學
感覺好優質!! 都會公園也不錯哈哈
可以跟妳一起打野炮嗎🙋‍♂️🙋‍♂️,我也超愛野外的,有一種隨時被發現的刺激感
國立屏東科技大學
妨礙風化吧 還是要找少人的地方才行
國立高雄第一科技大學
不知道這後續如何
國立臺北大學 法律學系
B4 並沒有
國立高雄大學
B11 求解釋要件,法條看不懂
崑山科技大學
野砲很刺激呀。。。推一下
國立成功大學
金絲貓?
國立勤益科技大學
社會秩序維護法
野砲就是爽
中華民國陸軍專科學校 體育科
姊,我想體驗看看
國立高雄科技大學
妳只要沒露出性器官應該是沒有,但是你們會穿著衣服插然後穿著衣服吹嗎?
國立高雄應用科技大學
前陣子才在對方家門口😳😳 真的很刺激.. 因為也很怕鄰居跟家人出來看到
國立高雄第一科技大學
B0 你一定有在學校某處打過野炮對吧!
亞東科技大學
厲害
我也知道高雄很多的野炮地點!
國立政治大學
行政罰: 社會秩序維護法83條2款:於公共場所或公眾得出入之場所,任意裸體或為放蕩之姿勢,而有妨害善良風俗,不聽勸阻者,處6000元以下罰鍰。 *需要被勸阻而不聽才會被罰。 刑事罰: 刑法234條:意圖供人觀覽,公然為猥褻之行為者,處一年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。意圖營利犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。 *只要公然為之就可能構成,不必真的被人看到。不過,須意圖供人觀覽,亦即主觀上是想猥褻給大家看。但主觀想法也不是你說了算,一般會用客觀證據推測,比如在人來人往之處打炮,說沒有要給別人看,法官也不會信。
國立政治大學
B18 有沒有露出性器官不是重點,只要讓人明顯看出在做猥褻的行為,就算是猥褻行為,可能構成刑法妨害風化罪
國立政治大學
B4 妨害秘密罪構成前提是你做的事情有合理的隱私期待,如果自己選擇在公共場所或公眾可以出入的場所打炮,應該是沒有辦法期待享有隱私的保障;相反,打野炮反而會構成妨害風化罪
國立政治大學
B3 刑法第234條的妨害風化罪,只要主觀上有讓大家觀覽的意圖,客觀上有公然為猥褻的行為(自慰、口交、打炮都算),不管有沒有人實際看到,都是成立犯罪的,只是如果當下或事後有被發覺,因為報警而被追訴的可能性比較高而已。
原 PO - 國立高雄第一科技大學
B23 正解,有用心查法條
原 PO - 國立高雄第一科技大學
B3 你有看過廟會的鋼管舞嗎?有時候舞者是三點全露在跳的! 那有【意圖公然猥褻】全部滿足,但因為台下觀眾看得開心滿意,所以沒有人報警讓公權力介入,那在這種情況就是遊走在法律的灰色的地帶,雖然犯法但無法可管!
原 PO - 國立高雄第一科技大學
B4 偷看的人是合法的,因為野炮當事人【意圖公然猥褻】,所以就失去自己的權利在法律上是站不住腳。 我舉個例,你今天到西子灣看到夕陽很美,拿手機拍了廣角照片,後來看照片發現有一個洋妞裸曬,三點都被拍到了,後來她感覺到閃光燈,起來找你理論,但其實她【公然猥褻】在先,雖然她沒有意圖要讓路人看,但因為她在公共場所裸體是事實,所以並不構成妨礙秘密,這個情境就不是偷看,是正大光明的看,但如果她起身到更衣室穿上衣服,你因為食髓知味跟蹤她到更衣室從上方或下方偷窺,就是真正構成妨礙秘密!
原 PO - 國立高雄第一科技大學
B18 會阿,野炮就是要【意圖公然猥褻】都滿足了才刺激,那要刺激就要動頭腦遊走在法律的灰色地帶,比如在一些公園涼亭,我會穿兩側開大洞的背心不穿胸罩,領口開超低的那種,走路胸部都會彈出來,外面加一件牛仔小外套,要壞壞的時候外套就螁下來,有人經過就穿回去,還有很多技巧都可以知法犯法,取決你會不會玩!
國立高雄科技大學
B30 妳這麼講也是沒錯啦
大仁科技大學
想被妳含
國立東華大學
合不合法我不知道,我知道很爽
國立高雄海洋科技大學
同校的要約嗎
僑光科技大學
B31 講完後,這篇變成法律常識,所以已經發錯板了
義享天地?可以揪一下,哈哈👍
慈濟大學
在自家陽台或飯店窗邊/陽台打砲被外面的人看到呢😯 例如之前有人在飯店陽台打炮 結果被一堆人拍下來那件事😂😂
僑光科技大學
B37 你有看到我B5 傳的嗎
國立政治大學
B37 刑法234條的要件「公然」為猥褻行為,只要足以讓不特定人得以共見共聞,就算是公然,不論是在自己家陽台、旅館窗邊、公共場所都一樣。
開南大學
我跟前女友在澄清湖旁公園做過
國立政治大學
樓主舉的廁所叫床案例滿有趣的,刑法234條的條文是意圖供人「觀覽」,也就是讓人「看」,侷限於法條文字不能擴張解釋到想讓大家「聽」叫床聲。因此在罪刑法定原則的限制下,既然欠缺主觀要件犯罪就不能成立,法官只能依照條文判無罪。 至於社維法83條2款的部分,也因為文字上明顯是想處罰裸體和放蕩姿態被人看到,而非放蕩的聲音被聽到,因此不會構成。但仍可能構成社維法72條3款的「製造噪音,妨害公眾安寧」哦。
國立高雄大學 應用數學系
之前跟砲友在愛河的旁邊做過 真的蠻刺激的
樹德科技大學
B12 妨害秘密有幾個keyword,非公開、利用工具和設備,在戶外那種環境就沒有合理隱私期待了! 更何況人家只是用眼睛看。
僑光科技大學
B41 你講到我後面2個名字了,除非你的字有打對
國立政治大學
大家別以為不構成犯罪,就沒那麼嚴重。依照社會秩序維護法42條規定,對於違反社維法的現行犯,警察是可以即時制止,且可以強制你到警局作筆錄的。在這個條文授權下,在公廁大聲叫床如果被發覺報警,必要時,警察其實可以要求你立刻出來跟他們到警局,不從的話甚至可以破門逮人...所以,還是低調點比較好
國立高雄大學
B45 社維法第42條,對於現行違序行為人得即時制止並通知到場,不服到場可強制到場。但確悉姓名、住居所,無逃亡之虞可依前條通知到場。 強制到場的要件是不服到場且不知姓名、住居所或有逃亡之虞。 如果強制到場是屬於隨案移交,若只是通知到場則非隨案移交
國立政治大學
B46 對,所以理論上其實可以逕行通知行為人「立刻」到場吧,如果不服,就可以強制到場。至於就算確悉姓名、住居所,警察還是有裁量是否強制到場的空間。換句話說,當下的決定權其實在警察手裡
僑光科技大學
果然你打那個字還真的打錯,並且叫你修正,也不會改進。
國立高雄大學
B47 行政程序法第92條,行政處分是指行政機關就公法上具體事件所為單方行政行為。警察的確是有裁量權,並可單方面做成意思表示。 但是如果確悉姓名、住居所還強制到場,行為人是可依社維法第55條,經警察機關向簡易庭聲明異議的,不過這都是屬於事後救濟,事中的確是警察處理,因為警察本來就有第一線的法律解釋權 以上只是小弟個人見解,不一定正確,歡迎法律人討論
僑光科技大學
B49 抱歉失禮了,您是否可以叫他把字打對好嗎,畢竟他打出那2個字,所以是想處罰有取那名字的人嗎。