看完原PO文章有幾個想法

1.首先是那個人自己先留line,狄卡只是根據截圖的line,google找出那些資料,那些資料都是公開的

2.再來談被盜的可能性,我想狄卡應該也有比對過line跟Dcard帳號,發現是同一人,所以首先要 Dcard 帳號被盜,再來是line帳號被盜,我數學不好,我只知道很低啦

3.為什麼原PO都沒有為 Dcard 提供建設性的意見,只一直說要保護那個違反規定的人,有更好的做法請提出來,不要說這做法不好,又把問題推回給狄卡,有人約要請狄卡抓,狄卡抓了又說要保護那個人,你以為狄卡這麼閒嗎?

4.為什麼叫公審,任何人都可以用那個line找到這些資料,請你解釋為什麼你覺得像公審

5.狄卡根本不是要警惕那個人,是要提醒之後所有西斯版的人,不要再犯這麼危險的事

熱門回應

28
文短,有說到重點 我喜歡
18
我覺得要撤掉

他違反的是狄卡的版規,可以處理的方式有:取消他的帳號(ptt的水桶),不讓他繼續使用這個平臺約炮
而不是讓大家覺得他怎麼在這邊精蟲衝腦,尤其是置頂貼文

覺得狄卡這樣蠻意氣用事的
14
我是B5
我是覺得違規和處罰之間過頭了

個人覺得最重永久性水桶就夠了。
他就不會在『狄卡』這個平臺做出違反『狄卡版規』的事情了。
至於他要去其他地方約炮,讓自己的個資暴露在風險下,那也是他的自由,我覺得不能由『狄卡』來決定要不要教育他。
畢竟大家都已經是成年人了,也要為自己的行為負責,他如果喜歡,沒有人可以阻止。

我覺得他只是『違反狄卡版規』,所以才會覺得處罰有點過頭


另外,關於狄卡抓人,我不覺得要因為讓狄卡方便行事,而讓一些人去承受可能沒有那麼多的處罰,抓文這種事本來就是狄卡會做的事情(又如:文章分錯類),我們也不會因為想要讓狄卡方便管理,而去『處罰』分錯類的人吧(這兩者都是狄卡管文章的業務~所以才覺得拿來做比較~)


個人意見

共 56 則回應

28
文短,有說到重點 我喜歡
7
簡而有力的點列
我喜歡
9
我覺得重點是那篇文到底要不要留 而不是那個人是不是真的被盜還是亂講的
因為我覺得太趕盡殺絕,沒這必要吧 ,一直討論他怎樣怎樣的,就一直傷害他!
我相信另一篇po的主要重點就是這樣的處罰夠了
3
B3 所以你到底想講什麼?
我歸納一下
1.那篇文到底要不要留

看你二段應該是希望不留,那就提供建設性的意見出來,有人約要請狄卡抓,狄卡抓了又說要保護那個人,你以為狄卡這麼閒嗎?

2.狄卡根本不是想要處罰那個人,而是希望提醒所有西斯版的人,不要再犯這麼危險的事

3.那個人的確很衰,很像被處罰,你先想出更有建設性的做法吧,再來請狄卡刪文
18
我覺得要撤掉

他違反的是狄卡的版規,可以處理的方式有:取消他的帳號(ptt的水桶),不讓他繼續使用這個平臺約炮
而不是讓大家覺得他怎麼在這邊精蟲衝腦,尤其是置頂貼文

覺得狄卡這樣蠻意氣用事的
4
B5 那要怎麼制止之後的人在犯呢~
約完砲,被水個桶就沒事
你覺得可以制止之後的人不再犯嗎

今天狄卡很明顯就是讓大家知道,
留個資是很可怕的一件事,
即使自己馬上刪文就沒人看見,
如果每個人都像他那樣,
交換完個資就刪文章跟留言,
狄卡怎麼抓的完?
14
我是B5
我是覺得違規和處罰之間過頭了

個人覺得最重永久性水桶就夠了。
他就不會在『狄卡』這個平臺做出違反『狄卡版規』的事情了。
至於他要去其他地方約炮,讓自己的個資暴露在風險下,那也是他的自由,我覺得不能由『狄卡』來決定要不要教育他。
畢竟大家都已經是成年人了,也要為自己的行為負責,他如果喜歡,沒有人可以阻止。

我覺得他只是『違反狄卡版規』,所以才會覺得處罰有點過頭


另外,關於狄卡抓人,我不覺得要因為讓狄卡方便行事,而讓一些人去承受可能沒有那麼多的處罰,抓文這種事本來就是狄卡會做的事情(又如:文章分錯類),我們也不會因為想要讓狄卡方便管理,而去『處罰』分錯類的人吧(這兩者都是狄卡管文章的業務~所以才覺得拿來做比較~)


個人意見
7
所以應該這樣「遊街示眾」嘛?
2
B7 呵呵...

簡而言之你就是把管理問題推給狄卡,反正是狄卡的事,你覺得沒有差別

這麼自私的想法,我想我是狄卡,應該不會聽你的意見
5
B9抱歉,我有點看不懂你說的意思QQ

什麼叫管理問題推給狄卡??
狄卡本來就是狄卡管的,不是嗎?
3
B10 我的意思是說,
你沒有一個更好的管理辦法給狄卡,
只要求狄卡不能對約炮的人太嚴格,
所以我說你很自私,
沒有提出有建設性的建議,
又只單方面的要求
1
有啊
永久性水桶??
5
B12 那樣就可以有效制止大家亂留個資嗎?
永久性水桶只是少了一個人可以留個資而已
我不覺得有喝阻效果
7
為什麼你會覺得抓出來遊街示眾就會比較有效制止大家留個資呢?
因為羞恥心嘛!?
會上來留資料的你跟他談羞恥心!!?

Line的帳號明明就可以隨時辦隨時刪
Dcard的帳號卻要學校信箱認證
po出資料來遊街我大不了刪掉換一個繼續po就好
跟打地鼠一樣,為什麼會比較有效的制止留個資?
1
從你的第一段來看
你認為有羞恥心的人就會被有效制止留個資

case1 有羞恥心的人
我就不多提了,應該是可以制止

case2 沒有羞恥心的人
就沒有羞恥心了,被曬個資有差嗎?
11
ok,我懂了
你覺得要把他po出來,才能阻止別人亂留個資
我覺得把他永久性水桶,就能阻止大家亂留個資

我的理由是:大家在亂留個資前,就要先想想以後『再也不能用狄卡了』
對我來說,這樣是很嚴重的處罰,從『想要使用狄卡而申請狄卡』這個初衷出發,狄卡也可以把愛亂留個資的人踢出去


當然,你還是可以不同意,覺得這樣無法阻止亂象

但是做為交換意見,我發表我的看法,也讓狄卡知道有不一樣的聲音存在
2
B16 很高興可以跟你一起討論,讓迪卡參考各種聲音
4
我自己覺得 Case 1不會發生
有羞恥心還會來這邊晒資料才怪!

B16同學的理由跟我一樣:
因為dcard就是只能辦一次
不是任何app或是論壇帳號可以無限使用像免洗內褲一樣!
2
B18 我的觀點就是晒個資
可以更有效制止亂留個資

然後case 2 你就這樣略過了Q
如果是沒有羞恥心的人,你還為他擔心什麼阿..
1
Case 2 略過是因為不用裡他 因為不桶他就是會繼續po阿XDDD!那何必遊街,直接桶就好~

然後我今天若是單純把我的「某項」資料po在某個留言裡面,那還不見得會引起注意。但若這樣搜索截圖遊街,不就等於變相的「幫他晒個資」?並沒有達到你所謂「有效制止亂留個資」的問題
1
B20 我根據你的邏輯來推導一下

今天懲罰如果是曬個資,可以有效制止有羞恥心的人,並也減少狄卡大大的負擔

沒有羞恥心的人,再來水桶他,反正他們沒有羞恥心,被曬個資也沒差

所以結論:曬個資不是一件很好的做法嗎?XD
要制止留個資,曬資料對狄卡也是一件簡單省事的做法
1
不不不 沒有「有羞恥心的人」這個因素
按「世俗道德標準」來看,來這邊約泡po資料基本上就是違反版規,並且不在乎「公然約炮」這件事情。
但是這個行為本身並沒有對或錯,也沒有任何優不優越的問題,只是「傳統上」我們會覺得這樣的人「沒羞恥心」,只是一個化約而已。

所以我從頭到尾都是一個方法:對於沒有羞恥心的人,直接水桶就好了,何必要這麼麻煩的幫他晒資料呢?
6
我不太知道原來發生了什麼事,似乎被刪了,目測是有人在西斯版約炮違反版規,於是狄卡大大把他的個資公佈了?
其實我覺得我是站在原PO那方的,畢竟這件是是發生在西斯版,大部分的人都不會想讓自己被貼上愛約炮的標籤吧?而且他只是違反了版規,我覺得罪不至此。
B15說,沒有羞恥心的人,被曬個資有差嗎?我覺得是有差的,網路世界這麼發達,大家看之前太陽花女王就知道了,她是否援交是她自己的事,可是卻因為不良媒體渲染下變成了大家的事,我覺得這樣做是很不道德的。
而現在這個例子,他違反了版規當然是不對,可是這罪有大到需要把他的名字、照片跟約炮兩個字連起來嗎?我不知道男生怎樣,如果有人在背上給我打上愛約炮的標籤,我會想死。我覺得狄卡不是這麼…殘忍的地方,大家都是年齡差不多的同齡人,又是什麼給了我們對違規者下這麼重處罰的權力?
至於建設性的建議,其他網站是怎麼對付違規者的?應該也只有刪號了吧?老實說我的確提不出什麼好建議,但是這不能阻止我對這件是的反對觀點吧?希望狄卡大大能聽聽不同聲音><
1
B22 那個人是約完砲後刪文,但不巧被人看見截圖,我想應該是有羞恥心的行為了吧
B23 你多爬一點文吧
我第一段寫很清楚...

1.首先是那個人自己先留line,
狄卡只是根據截圖的line,
google找出那些資料,
那些資料都是公開的,
只是把網路上找來的資料貼出來

再來你後面的論點還是覺得對那個人太殘忍而已,
但今天重點就是曬個資,
看起來是個很有效制止亂留個資的方法,
起碼能讓這麼多人這麼重視。

這是我的聲音
0
反正這個網站是狄卡搞的
他想怎麼搞都可以
我們永遠是被管理的那邊
不爽別用
1
不覺得是耶
只是不想惹麻煩,因為他知法犯法
純粹是一種「怕髒」的行為
真的有所謂「羞恥心」 應該是連po都不會po的吧~

就好像我們會罵人家「不知羞恥的傢伙」
但若這傢伙一開始就知羞恥 哪輪的到我們罵他www
0
B26 好吧 你的羞恥心定義太高級了XD
8
好了不提這麼多
我最一開始不想這樣舉奇怪的例子回應你

而是:
若無關乎迪卡管理員大大的所有權責,你所列舉的那幾點裡面,有哪一點足以讓這個違反版規的學生被一再的轉貼他上來約炮的紀錄?連死刑犯都沒有遊街示眾供人斥罵,憑什麼一個「約炮」的舉動要做出這樣的處理?(喔,如果把死刑犯或任何罪犯抓出來給大家罵,會減少犯罪行為嘛?)

我一點都不覺得遊街示眾是省時省力的處理方式,看我們這一票人為了這個不甘我的事的事一再開版留言討論,你覺得迪卡大大省了多少事?喔,除非他跟某水母一樣選擇忽略,那倒是蠻省事的啦!
0
路人甲路過~~~

反正這是狄卡的地盤
凡事狄卡說了算
歡者留,不歡者退

1212
5
對這件事其實沒什麼意見
愛約炮狄卡在板規也說 狄卡可以幫你PO
狄卡那篇提醒文 這件事其實就結束了

對處理方法有意見的、保護約炮者個資的、說不要公審的一方
又一直反覆挑這件事出來 把屍體一遍又一遍的打來打去

網站是狄卡的 管理員是狄卡 使用者真的不爽不要用
我爽所以我在這XDDDDD

伐木工人
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
他自己留個資然後想約炮
狄卡幫他讓更多人看到
這不是順了約炮者的意嗎?
不懂有什麼問題耶
8
說狄卡不爽不要用的人,我覺得正就是因為我們喜歡狄卡,所以才想把狄卡變更好不是嗎?
大家都討厭國民黨,那照這個邏輯,你不爽不要住鬼島啊
而且我覺得狄卡大大很…可愛><他可能只是因為忙所以倉促做了決定,提醒他有不同聲音不也是件好事嗎?
B24 我是 B23,但是不能否認狄卡的作為大大增高了他的曝光率吧?本來只是版面某小角落,現在置頂了
沒錯我是提不出什麼好的解決法,我也不想為他違反版規開脫,但是我覺得最不致此,若說有威嚇力是最好的解決法,那我們也應該將竊盜犯的姓名電話住址全部公布在各大報首頁?反正他們本來偷竊就沒有羞恥心了?
7
沒有馬賽克就把肉搜來的資料全部置頂po文
才是永久性的曝屍(重點那副屍體永遠像剛死的一樣,面貌清楚)

加馬賽克一樣有嚇阻留個資的力量好嗎?
連新聞報導都不會將個資全都露了,我不明白哪裡來的如此巨大的權限可以這樣做?

覺得認為這是狄卡的地盤狄卡說得算,或是不爽不要留的人,都蠻適合在共產獨裁環境生活,說ㄧ不二

/好吃/
2
整個西斯版 最令人詬病最不應該的就是約砲阿
既然都已經講過了 還硬要做這件事情
這不就是代表他明知故犯嗎?
事先告知懲罰 並且說明為什麼約砲是不可以的
他還是約砲了 代表他接受這個懲罰不是嗎?

偷竊也是 法律事先告知懲罰
偷竊者知道 卻明知故犯
於是偷竊者接受懲罰

我認為 如果樓上覺得這個解決方法不好
當初狄卡在制定版規的時候
就應該要提出來
而不是真正發生事情了 狄卡也用當初制定的版規去處理
再來說這其實不好 這樣有點事後諸葛了 (成語有用錯嗎?)
6
這裡強調的是適度的公佈,並非像現在這樣遊街示眾,我們當初並不知道原來狄卡的公佈,是用這麼強烈的方式,正常而言不是公佈該段留言以示警惕,但今天狄卡不僅如此,還將肉搜來的資料一併奉上,這是否矯罔過正?
就是因為實際案例發生了,我們才有機會來探討這樣的處罰是否恰當,過於不及都是不好的,沒有實際案例前我們無法討論,所以我想這並不符合妳認為事後諸葛的想法。

/好吃/
0
樓上狄卡已經遮了
1
原來這麼多人想約,約了砲還要特別去保護他們,呵呵
3
今天也不見當事人出來PO文致歉
一堆我朋友云云,在你們幫他講話的同時
是不是也可以為受這件事影響的其他人想想?
在這爭個資之前是不是應該先讓他道歉?

如果當事人已經道歉我沒看到
我願意向你道歉並刪文
文章眾多恕我疏忽
7
你的論點不太像一個經過思辨後應有的素質
保護當事人並不代表我們也想做那件事情
約砲對我而言是倫理道德上過不去的東西
但是那樣的處罰懲戒也讓我的倫理道德過不去
僅此而已

更何況從頭到尾
我們都沒有強調不應該懲罰當事人
我們強調的是處罰是否太過這個問題

請不要用情緒性的推斷
這樣會讓你看起來非常薄弱

/好吃/


1
B33 不爽國民黨不要住鬼島?現在台灣是國民黨的哦?這件事拿來這裡舉例適當嗎?

個資是應該遮沒錯
所以有人feedback給狄卡大大了嗎?
2
我想她只是想舉例,但是沒有完善,在之前的確是國民黨執政,眾多抱怨也是存在的,所以她可能只是想以之前的例子來說。

狄卡已經馬賽克個資了

/好吃/
0
嘖嘖 搞得西斯版像政黑板一樣wwww
可以見得這個作法爭議有多大~
3
稍微看了一下大家的留言,都希望有嚇阻作用
減少西斯版上的違(ㄅㄞˊ)規(ㄔ)卡友
公布個資沒有打馬有人覺得太過激烈
沒有嚴令執行,如何有紀律??

仔細思考一下..........我的想法改變了
不是我覺得因為公布個資不好
而是狄卡大大之前沒說留連絡方式會有什麼處分
(而且我相信當事人也沒料到事情造成大家熱烈迴響...)

現在要做的是讓所有人引以為戒、記取教訓
我覺得狄卡大大可以修改規定並發個聲明:
內容就打個什麼..........「透漏個資案例層出不窮,這次公布部分資料引以為戒,假如有人再犯,(本督?!)公布個資並且刪帳號,絕不輕饒」之類的...

BTW:
當事人可以出來澄清一下~~假如真的被盜就應該出來跟大家說自己的遭遇
而不是其他人跳出來幫他說話(感覺沒什麼澄清作用,反而讓大家更.......)
假如是因為一時精蟲衝腦,也可以向大家道個歉、說明原委
相信廣大的卡友們還是都很nice的~~
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
開大招囉??
不爽不要看阿?

狄卡的版狄卡就是神
版規講清楚再說吧

版規只說不能約
約了結果就要被公審
這很像私刑耶



我只是覺得公布真的太超過了
我認為只要抓掉刪掉就好
沒必要特別發一篇警世大家
沒意義又很幼稚

一樣一個道理
你可以剝奪你我他的玩版權力
但你沒資格傷害攻擊欺負一個人
3
是不是有明定版規的需要?而不是每發生一件事才生出一條罰則
遊戲規則說清楚比較不會起爭議吧?
另外在不清楚對方狀況就貿然公開個資真的不是個明智之舉
若是遇上個狀況比較不穩定的狄卡就真的準備紅了
0
狄卡改標題了,交換個人資料被截圖,本來就應該自行承擔後果,這樣夠清楚了吧

規定寫出來了
之後在版上交換個人資料被截圖,所衍生出的個資問題,請自行承擔後果
如果有人故意亂留別人資料,將會永久停權,並透過法律途徑追究責任。

B47 每個約炮的人如果都說自己狀況不穩定那該怎麼辦阿
4
B48 停權處理不好嗎?
輿論力量可以殺死一個人
謹慎處理總比鬧上新聞好
違反版規的確應該受懲罰
但不代表其他個資就應該連帶被公布
他在外面的行為是他個人問題與這邊無關吧?
再說若狄卡不公布有多少人會花時間去搜尋他?
身為版主在做任何事之前本就該更加小心
這也算是保護自己的一種方式
0
不懂你在說什麼
交換個人資料被截圖,自行承擔後果,我覺得很合理
回應...